洞察：在日本的中國(guó)人老板，為什么相比其他地方的老板既摳門又特別？

在多國(guó)生活或工作過的中國(guó)人之間，常會(huì)私下形成一種并不怎么體面的共識(shí)：如果單從雇傭體驗(yàn)來(lái)比較，日本的中國(guó)人老板，往往比其他國(guó)家的同類更容易被評(píng)價(jià)為苛刻、摳門，也更讓員工感到壓抑。這個(gè)判斷并非來(lái)自少數(shù)人的極端遭遇，而是在不同城市、不同圈層、不同時(shí)間段反復(fù)出現(xiàn)后，逐漸固化成的一種集體印象。

這一現(xiàn)象之所以值得被認(rèn)真討論，正是因?yàn)樗⒉环现庇X。同樣是中國(guó)人，在歐美、東南亞或其他移民社會(huì)中擔(dān)任老板時(shí)，并不會(huì)如此集中地被貼上相似標(biāo)簽。問題顯然不只是“人變壞了”，而是日本這個(gè)社會(huì)，為這一群體提供了一種極為特殊的生存環(huán)境，使某些行為模式被反復(fù)放大、固化，最終顯得格外刺眼。

要理解這一點(diǎn)，必須回到許多在日中國(guó)人老板的來(lái)路。今天被稱為“老板”的人，早年到日本時(shí)，往往并不體面。信息不透明、語(yǔ)言壁壘高、社會(huì)排外性強(qiáng)，合法身份本身就帶著不穩(wěn)定性。很多人都是從最底層的體力勞動(dòng)、長(zhǎng)工時(shí)、低保障，甚至灰色地帶一步步熬上來(lái)的。

在那個(gè)階段，被上一代中國(guó)人老板壓榨、被同胞坑害，并不是個(gè)別經(jīng)歷，而是相當(dāng)一部分人真實(shí)走過的路徑。在缺乏法律保護(hù)、語(yǔ)言又不通的年代，他們信奉的是一套近乎叢林法則的邏輯：勤奮是美德，吃苦是本分，而節(jié)約則是唯一的護(hù)城河。

當(dāng)這些“幸存者”后來(lái)成為老板，這種生存邏輯并不會(huì)自動(dòng)退出舞臺(tái)。相反，它很容易被潛意識(shí)地合理化。“我當(dāng)年也是這么苦過來(lái)的，你憑什么要求雙休和加班費(fèi)？”這種心理，并不完全是惡意，而是一種典型的心理補(bǔ)償機(jī)制——通過否定后來(lái)者的合理訴求，來(lái)證明自己當(dāng)年的忍耐是有意義的。于是，壓榨被重新包裝成“磨練”，苛刻被解釋為“現(xiàn)實(shí)”。

這些人生經(jīng)歷并不會(huì)隨著身份穩(wěn)定或經(jīng)濟(jì)狀況改善而自然消失。它們更像是一種長(zhǎng)期沉淀下來(lái)的不安全感。對(duì)自己人的不信任、對(duì)外部合作的警惕、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的極端敏感，慢慢從臨時(shí)策略，轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定性格。而當(dāng)這種性格被帶入日本這樣特殊的社會(huì)結(jié)構(gòu)之中，又會(huì)被進(jìn)一步強(qiáng)化。

日本是一個(gè)高度制度化、低容錯(cuò)率的社會(huì)。房租、人力、稅費(fèi)、保險(xiǎn)、監(jiān)管，每一項(xiàng)成本都清晰而剛性，幾乎不給緩沖空間。大型企業(yè)可以依靠規(guī)模、品牌和制度來(lái)分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，但大量未真正進(jìn)入主流體系的中小經(jīng)營(yíng)者，尤其是外國(guó)人經(jīng)營(yíng)者，往往長(zhǎng)期處在高壓狀態(tài)。留給外來(lái)者的灰色空間極小，一旦完全合規(guī)，稅費(fèi)與社保就會(huì)迅速吞噬掉大半利潤(rùn)。

更現(xiàn)實(shí)的問題在于溢價(jià)能力的缺乏。許多華人傳統(tǒng)企業(yè)，如餐飲、地接、勞務(wù)，本質(zhì)上是在為日本主流社會(huì)承擔(dān)“臟活、累活、苦活”。由于缺乏核心技術(shù)與品牌議價(jià)權(quán)，唯一能參與競(jìng)爭(zhēng)的方式，往往只剩下壓低價(jià)格。在這種背景下，當(dāng)老板無(wú)法向市場(chǎng)要利潤(rùn)，只能向內(nèi)部扣成本。于是，“精算”變成了對(duì)紙巾、電費(fèi)、乃至員工上廁所時(shí)間的錙銖必較。

當(dāng)早年形成的不安全感與日本社會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的極端敏感疊加在一起，一種混合型的行為模式便逐漸成形。這種模式既保留了中國(guó)社會(huì)中對(duì)規(guī)則的工具化理解，習(xí)慣于鉆漏洞、打擦邊球，又吸收了日本式的成本意識(shí)，對(duì)時(shí)間、人力和資源的消耗高度警惕。結(jié)果并不是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，而是惡性疊加。

在這種結(jié)構(gòu)下，日本的法律與制度并未被視為必須遵守的底線，而更像是一套可以計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)概率的工具。哪些內(nèi)容可以不寫進(jìn)合同，哪些操作“理論上不行但現(xiàn)實(shí)中很少查”，一旦出事該如何補(bǔ)救，往往比合規(guī)本身更受重視。對(duì)外強(qiáng)調(diào)日本社會(huì)的嚴(yán)格，對(duì)內(nèi)卻選擇性執(zhí)行規(guī)則，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成了許多矛盾的起點(diǎn)。

中國(guó)籍員工在這里處于一個(gè)極其特殊的位置。語(yǔ)言相通、文化熟悉，使溝通成本極低；但制度不熟、資源有限，又使其議價(jià)能力偏弱。當(dāng)中國(guó)人老板本身并不真正信任中國(guó)人（老板們更相信日本人），卻又在現(xiàn)實(shí)中大量依賴中國(guó)人員工時(shí)，管理方式就很容易走向控制與防御。情感被用來(lái)模糊邊界，關(guān)系被用來(lái)替代規(guī)則，而規(guī)則本身則始終不完全透明。

于是，本應(yīng)通過合同明確的責(zé)任，被轉(zhuǎn)化為態(tài)度問題；本應(yīng)由制度保障的權(quán)益，被包裝成“彼此體諒”；本應(yīng)對(duì)等的雇傭關(guān)系，慢慢演變?yōu)閷?duì)服從的高度期待。很多員工感受到的“苛刻”和“摳門”，并不只是錢給得少，而是一種長(zhǎng)期被精細(xì)管理、被持續(xù)壓縮、卻又難以明確反駁的狀態(tài)……

把這些因素綜合起來(lái)，就不難理解一個(gè)現(xiàn)實(shí)結(jié)論：在日本，只要條件允許，絕大多數(shù)中國(guó)人并不會(huì)優(yōu)先選擇進(jìn)入中國(guó)人公司工作。這并非對(duì)同胞的偏見，而是一種極其現(xiàn)實(shí)的職場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)。日本人公司或許冷靜、刻板、流程繁瑣，但邊界清晰；而在不少華人企業(yè)中，老板更傾向于建立一種“家長(zhǎng)式”的威權(quán)關(guān)系，利用文化上的親近感，用“自己人”“照顧你”這樣的語(yǔ)言，來(lái)掩蓋對(duì)制度底線的反復(fù)踩踏。

這也解釋了為什么這種口碑會(huì)在特定圈層中不斷被強(qiáng)化。因?yàn)榇蠖鄶?shù)剛落腳、語(yǔ)言尚未過關(guān)、議價(jià)權(quán)極低的中國(guó)人，最先接觸到的，正是那些只能靠榨取勞動(dòng)力剩余價(jià)值來(lái)生存的底層產(chǎn)業(yè)。在這種意義上，中國(guó)人會(huì)社更像是一種過渡性入口，而非長(zhǎng)期規(guī)劃的一部分。這并不是個(gè)人能力的問題，而是結(jié)構(gòu)篩選的結(jié)果。

當(dāng)然，這一現(xiàn)象并不能一概而論。需要特別指出的是，苛刻與摳門的印象，高度集中在傳統(tǒng)行業(yè)。餐飲、勞務(wù)、中介、外包、代辦等領(lǐng)域，本身利潤(rùn)薄、競(jìng)爭(zhēng)激烈、對(duì)人力高度依賴，又長(zhǎng)期游離在主流體系邊緣。在這些行業(yè)中，經(jīng)營(yíng)者很難通過技術(shù)或規(guī)模改善處境，只能不斷向內(nèi)部壓縮成本，管理方式自然趨向過度控制。

而一些以高技術(shù)、研發(fā)、互聯(lián)網(wǎng)、跨境服務(wù)為核心的中國(guó)人公司，情況則稍微好一些。這類公司更依賴專業(yè)能力而非單純工時(shí)，對(duì)人的替代成本更高，也更需要長(zhǎng)期穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)。在這樣的結(jié)構(gòu)下，極端摳門和高度控制反而會(huì)直接損害自身利益，管理方式也更接近現(xiàn)代企業(yè)邏輯。

因此，與其簡(jiǎn)單地說(shuō)“日本的中國(guó)人老板最苛刻”，不如更準(zhǔn)確地說(shuō)：在日本這樣一個(gè)高度制度化、低容錯(cuò)的社會(huì)中，那些集中于傳統(tǒng)行業(yè)、長(zhǎng)期游離在主流體系之外的中國(guó)人公司，更容易發(fā)展出一套對(duì)員工不友好的管理模式。而這套模式，又因?yàn)檎Z(yǔ)言、文化和歷史經(jīng)歷的疊加，被放大得格外明顯。

理解這一點(diǎn)，并不是為了給任何群體貼標(biāo)簽，而是為了更清醒地識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)。在日本，真正決定工作體驗(yàn)的，從來(lái)不是老板是哪國(guó)人，而是這家公司究竟依賴制度運(yùn)轉(zhuǎn)，還是依賴人的忍耐來(lái)維持。前者冷，但可預(yù)期；后者熱，卻往往消耗得更快……

如果你也認(rèn)為說(shuō)的對(duì)，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，來(lái)自在日小編深度觀察第八期