在姐姐的訂婚宴上，23歲男子騙走兩名女童猥褻，猥褻情節令人發指

一場本該充滿喜悅的訂婚宴，卻因一人的卑劣行徑蒙上陰影，未成年人的安全防線在熟人社交場景中遭遇嚴峻挑戰，而法律的最終裁決，也引發了公眾對兒童權益保護的深度熱議。

據2026年2月5日的報道稱，2025年6月8日，寧夏回族自治區石嘴山市的一場訂婚宴上，23歲的男子擺某以親屬身份出席姐姐的訂婚儀式。席間，親戚余某帶著7歲的楊某甲和6歲的楊某乙兩位女童到場祝賀，活潑可愛的孩子本是宴席上的一抹亮色，卻成了擺某惡意覬覦的目標。當日11時許，擺某以購買零食為誘餌，順利將兩名女童從宴席現場單獨帶離，絲毫未引起周圍人的警覺。

隨后，擺某駕駛電動車將孩子們帶至當地某中學門前的涼亭內，在密閉的空間里，他違背倫理底線，向兩名年幼的女童播放了不雅視頻，這段違背公序良俗的行為持續至12時16分才結束。然而，這并非終點，擺某又帶著孩子們前往某派出所旁邊的小樹林，刻意支開6歲的楊某乙后，對7歲的楊某甲實施了極其惡劣的猥褻行為——按住女童頭部，逼迫其將自己的shengzhiqi含入口腔舔舐。惡行得逞后，擺某還威脅楊某甲保守秘密，隨后才帶著兩名孩子返回訂婚宴現場。

回到宴席后，楊某甲頻繁吐口水的異常舉動引起了母親余某的注意。在余某的耐心詢問下，孩子終于吐露了遭受侵害的全過程。憤怒與心疼交織的余某當即與擺某發生沖突，隨后第一時間選擇報警，這起發生在喜慶場合的猥褻案件正式案發。

案件移交司法機關后，一審法院經審理查明了全部犯罪事實。法院認為，擺某明知兩名被害人系不滿十四周歲的幼女，仍為滿足個人性刺激，先誘導其觀看淫穢視頻，再實施針對性侵的猥褻行為，情節極其惡劣，其行為已構成猥褻兒童罪，最終依法判處擺某有期徒刑六年四個月。一審宣判后，擺某提出上訴，理由是認為量刑過重，且聲稱被害人楊某甲口中未檢出自己的DNA，試圖以此否定犯罪事實。

寧夏回族自治區石嘴山市中級人民法院受理上訴后，對案件進行了全面復核。審理查明，擺某在偵查機關前三次訊問中均拒不認罪，僅在最后一次訊問時才作出有罪供述；而被害人楊某甲的陳述，對案發時間、具體地點、現場環境以及猥褻過程的細節描述，均符合其年齡段兒童的正常記憶和認知邏輯。根據相關法律規定，在性侵未成年人案件中，被害人陳述只要排除指證、誘證、誣告陷害等可能性，一般應當予以采信。同時，法院明確指出，本案中DNA檢驗未檢出雙方關聯痕跡，并不影響案件的定罪量刑，相關證據已形成完整的證據鏈，足以證實擺某的犯罪行為。最終，二審法院依法駁回擺某的上訴，維持原判。

案件判決結果公布后，迅速引發了網友的廣泛關注和理性討論。有網友結合過往案例表示：“這類侵害未成年人的犯罪性質極其惡劣，1997年廣東惠東縣就有類似案例，罪犯因猥褻六歲女童被依法執行死刑，可見對這類罪行的嚴懲是社會共識。”更多網友聚焦量刑問題，認為“六年四個月的刑期還是偏輕，這種傷害孩子一生的惡行，理應判處更重刑罰，甚至考慮終身監禁”。

還有網友從法律層面理性分析：“二審維持原判體現了法律的公正，不能僅憑DNA未檢出就否定犯罪事實，被害人的有效陳述結合其他證據形成的證據鏈同樣具有法律效力。”也有網友關注到案件暴露的安全隱患，呼吁“家長必須提高警惕，即使在熟人聚集的場合，也不能讓孩子脫離監護視線，同時應加強未成年人保護法的宣傳普及，讓人人都成為兒童安全的守護者”。還有網友從社會層面反思：“這類案件的發生，反映出部分人道德淪喪、德育缺失的問題，加強社會公德教育和法治教育刻不容緩。”

個人看法：這起案件的判決，彰顯了法律對未成年人權益的堅決保護和對侵害行為的嚴厲打擊，二審法院維持原判的結果，既維護了司法公正，也回應了公眾對嚴懲此類犯罪的期待。擺某利用熟人身份和孩子的單純實施犯罪，其行為不僅給被害人帶來了難以磨滅的身心傷害，也沖擊了社會公序良俗。未成年人的安全保護需要全社會共同發力，家長應強化監護責任，社會需完善安全防護機制，法律更應持續保持高壓態勢，通過嚴厲的懲處形成震懾，讓潛在的違法者不敢越雷池半步，為孩子們筑起一道堅實的安全防線。同時，也應重視對被害人的心理疏導和權益保障，幫助他們盡快走出創傷，回歸正常生活。