聲明:本文根據資料改編創作,情節均為虛構故事,所有人物、地點和事件均為藝術加工,與現實無關,圖片僅用敘事呈現。
這幾日看新聞,
心里總翻騰著一幅畫面:零下二十多度的明尼阿波利斯,
一群人裹著厚厚的衣裳,
像朝圣,
又像受刑,
在結了冰的馬路上,
用膝蓋和手掌,
一寸一寸地往前挪。他們跪著,
沉默地爬行,
把護照像護身符一樣纏在頭頂。這不是什么宗教儀式,
這是2026年,
發生在美國街頭的“抗議”。
![]()
為什么是“跪著”?而且是這樣一種近乎自我羞辱的、雙膝著地的“跪”?
要回答這個,
恐怕得從結果倒推回去。你看到的,
是ICE(移民與海關執法局)特工持槍巡邏的冰冷眼神,
是哪怕一個不對視就可能招致“清空彈匣”的極端恐懼。當站著舉牌被視為挑釁,
當“北美抗議四件套”(舉牌、蠟燭、鮮花、零元購)在絕對武力面前瞬間失效時,
身體的姿態,
便成了最后的、也是最無奈的“安全聲明”。
**跪下,
尤其是用這種最馴服的姿勢,
是在用肉體語言尖叫:“我沒有威脅!請別開槍!”**
這畫面本身,
就是一種極具沖擊力的“象征細節”。
它比任何長篇檄文都更直白地宣告了一個事實:在美國某些城市的街頭,
**“抗議權”的行使前提,
已經自我矮化成了“求生權”**。西雅圖聯邦法院前跪讀憲法的人們,
聲淚俱下地念著“自由條款”;紐約地鐵口跪舉護照的人群,
反復強調“我是公民”。
這些行為充滿荒誕的儀式感,
其核心訴求卻卑微到塵埃里——僅僅是想在表達異議時,
不被自己國家的執法力量隨意射殺。
![]()
那么,
這種集體性的“下跪智慧”是從何而來的?它的源頭,
或許正是2020年那場由弗洛伊德之死引發的、席卷全美的“下跪”風潮。彼時,
從政客到民眾,
單膝下跪被塑造為“與受害者站在一起”的崇高姿態。誰曾想,
幾年之后,
下跪的內涵在高壓下發生了駭人的異化——**從象征性的“團結與抗議”,
淪為了實質性的“屈從與保命”**。從單膝到雙膝,
從選擇性姿態到標準求生動作,
這條演變路徑,
本身就像一部殘酷的社會寓言。
于是,
我們看到了這出混雜著恐懼、表演與無奈的行為藝術。抗議者們發明了這套新“禮儀”,
并試圖為其注入悲壯的正義感,
聲稱這是“用最卑微的姿態表達最強烈的憤怒”。
而旁觀者,
尤其是隔岸觀火的他國網友,
難免產生一種認知失調:那個以“持槍權”捍衛自由、電影里充滿個人英雄主義的國度,
其民眾在面對公權力膨脹時,
最終的創造性解決方案,
竟是集體趴下,
并把證件頂在頭上。
這強烈的反差,
構成了最深的諷刺。它讓人不禁想起他們自己歷史上那些關于“不自由毋寧死”的慷慨陳詞。當槍口調轉了方向,
指向國內時,
“反抗”的形態竟可以變得如此蜷縮。特朗普那句“朕只需3名ICE即可橫掃美利堅”的狂言,
在這樣一幅全景式的“跪爬圖”面前,
獲得了一種令人毛骨悚然的、畫面上的印證。
所以,
這不止是一場抗議。這是一次關于權力、恐懼與人性生存本能的社會實驗直播。它拋出的問題比答案更多:當一種力量強大到足以改寫社會行為的底層代碼時,
所謂的“自由精神”,
究竟還剩下多少可供騰挪的尊嚴空間?那些頂在頭上的藍色護照,
此刻保護的,
究竟是公民的權利,
還是僅僅是一具暫時不被子彈穿透的肉身?
歷史或許會記錄下這冰冷街頭的一幕,
但比畫面更冷的,
是畫面背后那道已然清晰劃下的權力新邊界。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.