立陶宛悔不當初，想訪華卻又拉不下臉，希望中國率先展示充分誠意

|議史紀

編輯|議史紀

現在的立陶宛，終于向現實低頭了。

立總統其實很想和中方坐下聊一聊，又拉不下臉承認自己當初闖的禍，迫切希望中方能率先展示誠意，好給他們一個臺階下。

如今立陶宛的姿態就顯得既擰巴，又尷尬。

中方要率先給這個誠意嗎？立陶宛究竟是真心想和中方談，還是看到自己吃不到紅利著急了？

嘴上警惕中國，心里惦記訪華

2月3日這一天，立陶宛的兩位關鍵人物，給了幾段非常典型的表態。

一位是新總理魯吉涅內公開承認之前在臺灣問題上“沖得太前”，另一位就是總統瑙塞達在電臺節目中的一番話。

這位總統在節目里，先是強調立陶宛因為臺海問題遭到中國的強烈壓力，說自己其實也不愿意看到兩國關系“幾乎破裂”。

講到這里，表面上看是“訴苦”，強調小國在大國博弈中的被動。

可接下來話鋒一轉，他提出了一個關鍵前提：如果要恢復中立關系，不是立陶宛單方面要調整，而是中方必須先展現足夠的意愿和誠意。

簡單講，就是立陶宛可以考慮修復關系，但前提是中國先邁步，先示好。

過去三年的事實大家都清楚：挑動敏感議題、打破習慣做法的是立陶宛，觸碰中國核心利益的動作是從立方發出的。

現在既不公開正面回應這個問題，又要求中國先“糾正錯誤”，實質上就是想在姿態上維持一個“我沒錯，只是你反應過度”的立場。

更耐人尋味的是，總統在同一次節目中，又給中國扣上了“過于親密有不可預料風險”的帽子，把中國和當前遭遇西方制裁的白俄羅斯并列，甚至點名中國在俄烏沖突中扮演重要角色，要求歐洲對中國保持警惕。

換句話說，一邊說希望關系能恢復正常，另一邊又把中國塑造成必須警惕的對象。

如果真覺得中國充滿風險，為何又在頻繁釋放接觸信號？若真打算長期保持高強度的警惕，那何必在恢復關系上兜圈子？

這和新總理的說法形成了鮮明對照。總理那句“跳得太猛閃了腰”，雖然依然沒有觸及問題的本質，但好歹承認了策略上的失誤。

而總統這套話術，更像是在努力維持一個“我們才是站得最正的那一方”的姿態，同時又不愿真正切斷未來與中國重新打交道的可能。

從更大的背景看，之所以出現這種話術上的扭曲，很大程度上是因為現實把他們逼到了墻角。

一邊是國內經濟指標，債務占GDP比重跨過紅線，部分產業明顯受損；另一邊是歐洲主流國家陸續調整對華政策，開始用實際行動去接觸或者修補。

立陶宛如果繼續僵著不動，很容易陷入雙重尷尬。

更麻煩的是，之前立陶宛曾通過渠道向中方遞交過一份所謂“最終提案”，內部宣傳成給中國“最后一次機會”，還信心滿滿地預測中國會認真思考如何回應。

現實卻是，中方沒有把這份文件當成必須正面接招的議題。沒有公開回擊，也沒有順著它設定的框架往下走，而是保持冷處理。

對立陶宛來說，這是第二次心理落差。第一次是西方的實際支持遠不如想象那么堅決，第二次是中國對它的“最后通牒式”表達，沒有給想要的重視感。

越是在這種情況下，政客就越想用強硬話術維護自己的臉面，用“我們還在給你機會”的說法，掩飾現實中的被動。

悔不當初，立陶宛把路走窄了

立陶宛這一輪對華關系的下滑，其實并不是突然之間發生的，而是一步步作出來的。

關鍵節點就是在臺灣問題上，它選擇走了一條最高調、最不留余地的路徑：讓對岸以臺灣為名在立陶宛設立代表處。

立陶宛的問題在于，它沒有選這條相對穩當的路，而是刻意做了一個“最突出”的動作。

中國的回應來得非常直接，外交關系降級，經貿合作凍結。對一個體量有限、外貿高度依賴的國家來說，這樣的打擊不會立刻把數據砸穿地板，但只要時間拉長，壓力會一點點堆上來。

立陶宛對華出口迅速萎縮，一些對中國市場依賴較高的行業首當其沖。對企業來說，訂單沒了就不是抽象的外交，而是具體的工人、具體的工資、具體的生產線。

更難堪的是，最開始在話語上給立陶宛“打氣”的那些大國，在關鍵時刻都開始算自己的賬了。歐盟對中國發起WTO爭端解決程序，看上去是“為成員撐腰”，但拉扯兩年后悄然撤回。

美國的支持也更多停留在口頭表態和象征性舉動上，真正能填補市場、提供長期訂單的大規模方案遲遲不來。

于是事情就變成了：政治上立了個“旗”，經濟上得自己硬扛。債務水平往上走，產業受創，社會輿論一旦開始盯這些數字，政府壓力自然就來了。

也就是在這種背景下，立陶宛新一屆領導層開始“復盤”當年的決定。

新總理在當地媒體上承認，在臺灣問題上“跳得太猛閃了腰”，這話的含義其實很清楚：不是說原則認錯了，而是承認節奏和方式出了大問題。

他還用了一個比喻，把中國形容成一列火車，立陶宛是一時沖動跳到車頭前面，結果被撞得不輕，后來才發現，別的國家是提前打招呼、選個安全位置上車，甚至有人根本沒往車頭湊。

三年下來，中立關系一直停在低位，可世界其他地方早就沒空圍著立陶宛這出戲轉。尤其最近幾個月，一批西方領導人接連訪華，從法、德，到北歐、南歐，一個比一個積極。

有的帶著企業代表團談投資，有的談能源、談技術合作，節奏越來越密集。

這時候再看立陶宛，還在和中國維持著近乎“實質性斷交”的狀態，不著急是不可能的。焦慮情緒也就不難理解：最先“表態”的，是自己；現在最邊緣的，也是自己。

中國態度早已擺明

在整個中立關系的變化過程中，中國的態度其實一直很清晰：一個中國原則是前提，是紅線，不是可以拿出來談價、拆解、包裝的“籌碼”。

這條標準，不是針對某一個國家開的小灶，而是幾十年來對所有建交國一視同仁的基本要求。

所以，立陶宛當初在臺灣問題上做出那個決定，本質上就是在挑戰這個共識。挑戰之后產生的后果，也就不再是一般意義上的“意見分歧”，而是觸及關系根基的嚴重問題。

中國采取降級外交關系、限制經貿往來等措施，是在向全世界釋放一個清晰信號：誰要把一個中國原則當作可以隨便擺弄的工具，就要為此付出真實成本。

從結果來看，這個信號的效果非常直接。其他很多國家在處理類似敏感問題時反而更加謹慎了，盡量避免重蹈立陶宛的覆轍。

最近一兩年，歐洲不少國家的對華政策，都在從情緒化表達回到實際利益與長期布局的層面。

各種“對華定位”文件里，哪怕提到競爭和分歧，也大多同時強調合作的重要性，而且在經貿、氣候、科技等議題上，合作的實際推進并沒有停下。

在這樣的對比之下，立陶宛的特殊性就越來越明顯：當年沖得最猛，現在掉頭最難；曾經喊得最響，現在最怕被邊緣化。

從中國的視角看，是否立刻修復與立陶宛的關系，并不是一個非做不可的事情。中國的對外合作選項很多，經濟結構也不是依賴某一個小市場才能運轉。

反過來，立陶宛對中國市場的依賴度，對資本流向、產業布局的敏感度，就完全不在一個量級上。

如果對方只是想在話語上把鍋甩回來，繼續回避當年那個實質決策，那么任何所謂的“誠意”都只能停留在形式上。

真正有意義的變化，必須落到具體動作上，比如對那家代表處的處理方式，是否愿意回到大多數國家的共識做法上來。

話說到這里，問題就很清楚了：嘴上喊著“要雙方都有誠意”的，是立陶宛；真正被動地盯著現實賬本發愁的，也是立陶宛。

中國沒有公開關上大門，但也不會為了安撫一個在關鍵問題上反復橫跳的小國，去自降身段做毫無原則的“示好”。

對立陶宛來說，現在最需要想明白的其實就兩件事。第一，當初那步棋到底錯在什么地方，是節奏過快，還是方向本身就違背了國際現實？如果連這點都不肯承認，那所謂“復盤”就只是換說法，而不是換路。

第二，中國到底是一個可以隨意消費的議題，還是一個必須嚴肅對待的合作對象。如果還沉迷于用中國來給自己在西方陣營里“貼標簽”，那就注定會在現實經濟面前吃更多苦頭。

體面是別人給的，底氣是自己掙的。

若真悔不當初，就得先弄清楚，當初到底錯在哪。

參考資料：Jie yra pazeminti j visiskai zema lygi, taciau tam, kad tie santykiai atsikurty, turi butiabieju valstybiy noras", - teige salies vadovas,
“兩國關系已經降至極低水平，但要恢復這些關系，兩國都必須有恢復關系的意愿，”國家元首說。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。