![]()
青鋒
浙江天臺“夫妻食用網購娃娃菜中毒”一事,幾經周折,真相終于大白。據警方最新警情通報,系夫妻雙方“試圖通過網購娃娃菜食用后制造中毒跡象,以此要挾平臺或商家騙取巨額賠償”。結果,夫妻兩人聰明反被聰明誤,皆因涉嫌敲詐勒索罪,被當地警方依法采取刑事強制措施。
關注這一案件的網友估計都看到,案發之初,被公開的信息是,浙江臺州的楊女士通過某電商平臺下單了8斤娃娃菜,價格僅17元、包郵到家后,夫妻兩人“煮湯共食”,雙雙出現中毒癥狀。先是楊女士“因凝血功能嚴重紊亂、出血不止,被緊急送入ICU搶救。醫生下達病危通知時,甚至無法從她身上抽血。最后只能取丈夫的血樣做檢測”。
尤其是有消息稱,“此前當地警方調查曾初步指向毒源為包裹娃娃菜的舊報紙——包裹娃娃菜的舊報紙在回收儲存中沾染殺鼠劑”,懷疑“商家為壓縮成本用其包裝,導致有毒物質滲透污染蔬菜”。讓人無不由此對食品安全擔憂。
而后,又有消息稱,“警方調查后已經確認下毒者就是楊女士的丈夫”。尤其是夫妻同食,妻子險些喪命,丈夫僅輕微不適,讓網友更堅信這起案件應當是“丈夫蓄意殺妻”。
好在當地警方并沒有被前述兩個假象所迷惑,而是依據不同來源的線索去偽存真、層層深入,最終判定“系夫妻雙方共謀”,“試圖通過網購娃娃菜食用后制造中毒跡象,以此要挾,向平臺或商家騙取巨額賠償”。
由上述可見,這起“夫妻食用網購娃娃菜中毒”,可謂一波三折。不僅引起了人們對食品案情的重視,更讓人對“蓄意殺妻”這種人性的惡大肆鞭撻,也更讓人們看到,當下一些人不惜以身犯險,利用媒體或者輿論,達到其不可告人之目的的丑陋。
青鋒注意到,有評論就此認為,“偵查有過程,發布需謹慎。案件調查中的階段性線索并非既定事實,若未經核實便對外披露,極易誤導公眾認知,對相關方造成不可逆的傷害,甚至干擾后續偵查”。同時提醒,“在涉及民生熱點的案件調查中,既應保持信息公開透明度,回應社會關切,也須把握發布時機與尺度。對尚未查實的線索、未形成定論的判斷,不宜貿然公開,避免讓階段性信息被誤讀為‘最終事實’”。
對此,青鋒持有不同意見,或者干脆說持有相反的看法。
青鋒認為,浙江天臺發生的這起案件,之所以歷經半個多月,案情公開一再反轉,直到警方最終定論,應該說是警方辦案過程一次公開透明的嘗試。這一過程讓公眾充分認識到,警方辦案真正做到了“不冤枉一個好人,也不放過一個壞人”,更體現出法律的公平公正。也更讓人認識到,只有公開,哪怕是案件偵破一波三折,反轉再反轉,反而會讓人們對警方依法辦案更有信心,更加認為法律具有公信力。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.