醫生詐騙患者狂吃回扣，耗材黑洞暴露管理漏洞 | 新京報快評

只有讓每一份耗材的去向都有跡可循，讓每一個動作都處于監督的視線下，醫生才不敢依仗醫療場景的隱蔽性動歪心思。

▲鄭州大學第一附屬醫院，王福建曾為該院急診外科副主任醫師。新京報記者 程亞龍 攝

文|羅志華

單價1.68萬元，聲稱在術中植入體內、用于縫合血管的兩個環形吻合裝置，竟然在王海森的X光片上消失了。

據新京報報道，警方調查發現，多名患者有與王海森相似的遭遇。從2016年到2020年，為王海森做手術的鄭大一附院急診外科原副主任醫師王福建對94名患者實施了詐騙。其中94名手指傷患者使用的128個吻合裝置，為明知不適用而計費，共計收取205萬余元，其后來被法院認定為詐騙資金。

王福建在手術臺上暗箱操作，大肆斂財，種種離奇做法讓人大跌眼鏡。他將手術臺當成了攫取不義之財的“收銀臺”，為了吃回扣，不惜將昂貴且不適配的耗材強行計費。而為了讓賬目對得上，其甚至發展出一套荒唐的作假手法：有的耗材被直接丟棄，有的則被隨意縫合在患者的肌肉組織里，只為在形式上完成所謂的“植入”。

這種行為不僅詐取錢財，更是對患者身體健康和醫學倫理的漠視。

王福建之所以屢屢得逞，主要因為微血管吻合和裝置植入手術的隱蔽性極強，監督難以深入到第一現場。手術室是一個高度專業化且封閉的空間，主刀醫生擁有絕對的技術話語權。再加上微血管吻合手術屬于精細操作，非專業人士很難判斷手術過程中是否真正使用了相關耗材。由于手術視野很小，即使同臺做手術的醫務人員也可能被蒙在鼓里。而醫院的常規查房記錄審核，往往只能看到書面材料，很難還原手術臺上的每一個動作。

此外，在現有流程中，耗材的領用、使用與計費之間缺乏實時的、可視化的比對機制。為了防止患者拍X光片時發現，王福建把不能匹配使用的吻合裝置縫在患者血管旁邊的肉里。這一細節暴露出，即便是有了術后影像檢查，如果監督僅停留在“有沒有東西”而不在于“用沒用對”，依然會被這種投機取巧的手法鉆空子。

而醫院內部對高值耗材的監管側重于入庫和出庫的賬目對比，容易忽視臨床使用的合理性評估，導致“以次充好”或“虛假使用”難以被發現。

技術和醫療場景的隱蔽性，首先要靠更嚴密的技術手段去對沖。例如，應推廣手術過程的數字化監管，通過關鍵步驟圖像（包括顯微鏡下手術視野圖像）留存等方式，讓“第一現場”不再是密不透風的死角。另外，應建立專家組定期對高值耗材的使用病例進行專業審計，重點核查耗材的適配度與患者病情的匹配關系，打破醫生對耗材使用的“一言堂”。

只有讓每一份耗材的去向都有跡可循，讓每一個動作都處于監督的視線下，醫生才不敢依仗醫療場景的隱蔽性動歪心思。

在“耗材真耗財”現象仍普遍存在的當前，不僅血管植入裝置容易隱藏貓膩，其他耗材也是如此。因此，對此事的查處不應就事論事，還應舉一反三，強化耗材管理，形成無縫的耗材使用監督機制。這不是針對某一家醫院的補牢之計，更是整個醫療行業面對的治理課題。

具體而言，要完善耗材的全流程管理，從入庫、器械科領用到手術室拆封，再到患者體內確認，每個環節都應有明確的校對和倒查。其次，還應建立異常預警機制，對于人均耗材費用畸高、特定醫生偏好特定高價器材等現象，應及時介入調研或納入重點監管名單。

只有將監管觸角延伸到手術臺的最前端，貫穿到醫療全過程，才能杜絕“消失的耗材”再次發生。

撰稿 / 羅志華（醫務人員）

編輯 / 柯銳

校對 / 王心

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。