單價1.68萬元的器材，植入體內(nèi)后“消失”，醫(yī)生欺騙94名患者獲刑

一份X光片，揭開了一場持續(xù)四年的醫(yī)療騙局。當木工王海森在老家醫(yī)院的檢查結(jié)果出來時，他始終不愿相信的事實終被印證——2018年在鄭州大學第一附屬醫(yī)院（下稱“鄭大一附院”）接受斷指再植手術(shù)時，花費3.36萬元植入的兩個微血管吻合裝置，竟在體內(nèi)“消失”了。這款帶有不銹鋼針、不可能被人體吸收的進口器械，唯一的去向只有一個：手術(shù)時根本沒被使用。而這起看似個案的醫(yī)療糾紛，背后牽扯出的是一位知名外科醫(yī)生長達四年的詐騙與受賄黑幕。

據(jù)2026年2月4日的報道稱，2018年，王海森在鄭州工地干活時，左手拇指被電鋸切斷，工友緊急將他送往鄭大一附院急診科。經(jīng)過一夜手術(shù)，醒來后的他卻因3萬元的高額醫(yī)藥費犯了難，費用明細顯示，僅兩個微血管吻合裝置就占了3.36萬元（單價1.68萬元）。因無力承擔后續(xù)開銷，他術(shù)后第二天便匆匆出院。出院一年后，曾有人私下告知他，那款昂貴的進口器械其實并未使用，但王海森始終不愿相信三甲醫(yī)院的知名醫(yī)生會做出這樣的事。直到2021年12月，在他人反復建議下，他在開封尉氏縣人民醫(yī)院拍攝X光片，片子上清晰顯示手術(shù)部位并無任何吻合裝置的痕跡。當月月底，王海森向鄭州市公安局二七分局刑偵大隊報案。

與王海森有相似遭遇的，還有2017年11月受傷的彭先生。當時他左手四根手指被意外切傷離斷，輾轉(zhuǎn)至鄭大一附院后，由急診外科原副主任醫(yī)師王福建主刀進行了12小時的斷指再植手術(shù)。術(shù)后醫(yī)療費用清單顯示，僅6個微血管吻合裝置就花費10.08萬元，占總醫(yī)用材料費的七成。然而，由于手術(shù)效果不佳，彭先生在律師建議下拍攝的X光片里，這6個本應植入體內(nèi)的器械同樣不見蹤影。后來警方調(diào)查時，王福建的助手申某亞道出真相：當時手術(shù)室器械臺上打開的多個吻合裝置，最終都被丟進了垃圾桶。

隨著警方深入偵查，王福建的犯罪脈絡逐漸清晰。2016年2月，他與醫(yī)療器械供應商達成協(xié)議，每使用一個微血管吻合裝置，就能獲得單價20%的回扣。此后四年間，他累計使用該裝置343個，收受回扣105萬余元，供應商還曾向其兒子轉(zhuǎn)賬50萬元，這筆錢也被法院認定為受賄所得。更令人發(fā)指的是，王福建明知這款器械適用于胳膊、大腿等部位的粗血管，手指血管過細根本不適用，仍對94名手指傷患者（其中包括多名1-6歲的兒童）違規(guī)計費，涉及128個裝置，詐騙金額達205萬余元。

更荒唐的是，作為技術(shù)高超的知名外科醫(yī)生，王福建手動縫合血管的速度和效果，其實比使用吻合裝置更好。他之所以執(zhí)意“推薦”這款昂貴器械，只為賺取高額回扣和醫(yī)院的手術(shù)補貼——按照河南省醫(yī)療服務收費標準，手動縫合一條血管僅收費1200-1800元，而一個吻合裝置的價格高達1.68萬元。為了掩蓋真相，在2018年遭遇患者聯(lián)名投訴后，王福建更是想出歪招：將不匹配的裝置縫在患者血管旁的肉里，以此規(guī)避X光檢查的風險。他的助理在警方詢問時證實，“之前出事就是因為沒放進去，后來只要縫進去，就沒人能發(fā)現(xiàn)”。

事實上，王福建的違規(guī)行為早有端倪。2018年，蘭考縣一名患者家屬就曾發(fā)帖曝光，12歲孩子的斷指再植手術(shù)中，1.68萬元的吻合裝置未被使用卻計費，隨后他聯(lián)系到多名同類患者聯(lián)名投訴。中牟縣的張喜軍、王小鵬等患者，都曾接到王福建的電話，通過簽訂協(xié)議或協(xié)商的方式拿到了部分賠償。但這些投訴并未阻止王福建的犯罪行為，他僅被調(diào)至鄭大一附院惠濟院區(qū)，詐騙與受賄仍在繼續(xù)。2021年12月新京報報道此事后，王福建被停職調(diào)查，8個月后醫(yī)院竟決定恢復其診療活動，而他選擇了提前退休。直到2023年12月，退休一年半的王福建才被刑事拘留。2025年12月，鄭州市中級人民法院作出終審判決，認定其構(gòu)成詐騙罪、非國家工作人員受賄罪，兩罪并罰判處12年有期徒刑，罰款40萬元，違法所得155萬余元被依法追繳。

事件曝光后，網(wǎng)友的理性評論聚焦于醫(yī)療信任、行業(yè)監(jiān)管等核心問題。有網(wǎng)友直言：“最可怕的不是昂貴的醫(yī)藥費，而是醫(yī)生利用患者的信任，把手術(shù)臺變成斂財工具，這是對醫(yī)德的徹底踐踏。” 也有網(wǎng)友質(zhì)疑醫(yī)院的監(jiān)管漏洞：“四年時間，343個裝置，百萬回扣，多次投訴都沒被查處，直到患者報案才真相大白，醫(yī)院的管理責任難辭其咎。”

部分網(wǎng)友關(guān)注器械適用問題：“明知兒童和手指傷患者不適用，還強行計費，連孩子都不放過，簡直毫無底線。” 還有網(wǎng)友反思行業(yè)亂象：“回扣鏈條牽扯供應商、醫(yī)生、助理，每個環(huán)節(jié)都在分利，最終買單的是普通患者，這種利益捆綁必須打破。” 另有網(wǎng)友呼吁完善制度：“X光片能證明器械未植入，為何之前的投訴沒人核實？建議手術(shù)植入器械后必須附帶影像存檔，從技術(shù)上杜絕此類騙局。” 還有網(wǎng)友提到受害者維權(quán)困境：“患者往往不懂醫(yī)療知識，術(shù)后也不會特意拍X光檢查，王福建能騙四年，正是抓住了這一點，需要建立更便捷的維權(quán)渠道。”

醫(yī)療行業(yè)的信任，建立在醫(yī)生的醫(yī)德與專業(yè)之上。王福建作為三甲醫(yī)院的知名專家，本應肩負救死扶傷的使命，卻利用專業(yè)身份和患者的信任牟取暴利，其行為不僅觸犯法律，更重創(chuàng)了醫(yī)患之間的信任根基。此案的判決彰顯了法律的公正，但更值得深思的是背后的制度漏洞——從供應商的回扣輸送，到醫(yī)院監(jiān)管的形同虛設，再到投訴處理的敷衍了事，正是這些環(huán)節(jié)的失守，讓騙局得以持續(xù)四年。要避免類似事件重演，既需要加強對醫(yī)療從業(yè)人員的醫(yī)德教育，更要完善器械使用監(jiān)管、費用核查、投訴反饋等制度，用技術(shù)手段和嚴格問責，筑牢醫(yī)療行業(yè)的誠信防線，讓患者在就醫(yī)時能真正安心、放心。