印歐剛簽完特朗普急了，印度成香餑餑，中俄北京密談2件大事

各位朋友，大家好。

2026年已經進入第二個月，而在剛剛過去的一月里，無論是特朗普的“唐羅主義”，還是中國的外交，都發生了許多事。前者令人感到困擾和不確定，后者則讓人相對謹慎樂觀。

從我個人角度而言，進入2月份后，某種程度上，國際上正在形成一種預示著今年或未來幾年的世界格局走向，即所謂的“戰國七雄”狀態。這種狀態類似于200年前，也就是俾斯麥之前，梅特涅之后的大國平衡游戲。

當時，距離英國開展工業革命已經過了約四十年左右，世界進入了以五大帝國為主導的時期，也就是俄羅斯、普魯士、奧地利，英國和法國，而他們最終用了近90年時間，走向了第一次世界大戰。

當然，從歷史的另一個角度來看，這種所謂的力量平衡游戲，還是起到了一定積極、正面的作用。

必須指出一點，除了兩百年前，五十年前的冷戰時期同樣是大國平衡游戲的真實寫照。而作為一個專門研究地緣戰略，以及大國之間力量平衡游戲的理論家和實操者，基辛格對此有著深入的研究。

然而，老實說，冷戰時期基辛格所面對的形勢，遠比200年前的梅特涅簡單得多。同時，我們今天所面臨的挑戰，實際上比梅特涅和俾斯麥時代至少艱難了三倍以上。

以上，就是我今天想講的理論框架，現在我們再來看看進入2月份都發生了哪些事情。

首先，中俄兩國方面，俄羅斯國家安全委員會主席、前國防部長紹伊古與中國外交部長在北京舉行會晤。這是繼去年12月，兩人在莫斯科會面之后的再次會晤，一定程度上說明是有很緊急的事情要談。

到底是談什么緊急的事情？無非是一月份發生的一系列“唐羅主義”事件，中俄在拉丁美洲仍有影響力，而特朗普卻想把中俄擠出去，在這種情況下，中俄自然要加強溝通。

不僅如此，伊朗也是中俄兩國的好朋友，如果伊朗遇到問題，中俄兩國是否要出手相助？

此外，盡管格陵蘭島看似與中俄兩國關系不大，但實際上地理位置十分特殊，處于北極，而中俄在北極都有巨大的利益。何況一旦美歐聯盟破裂，中俄兩國將各自面對來自歐洲和美國的戰略挑戰。對此，中俄自然要加強協調。

據我們所知，在雙方的會談中，烏克蘭問題也得到了討論。

上周末，俄羅斯、烏克蘭和美國三國在阿布扎比舉行了第二次會談，紹伊古可能也向中方通報了相關情況。

但我個人認為，此次會談中最重要的議題有兩個：

第一個是涉及伊朗。

如果伊朗局勢惡化，美國可能不會像我之前說的那樣大舉進攻，因為直接對伊朗發動軍事進攻不太現實，成功的可能性較小。

但如果發生了類似委內瑞拉的情況，中俄兩國是否應提供支持？目前我們沒有內部消息。我個人認為，雙方可能更傾向于各自保全國家利益，這一點我稍后會詳細說明。

第二個就是印度，它現在成了一個香餑餑。

眾所周知，上周印度與歐盟剛簽署了雙邊貿易協定，這一消息讓特朗普非常惱火，因為該協議顯然是為了應對美國對印度的施壓。

在該協議簽署之后，最近幾天我注意到了英國、印度方面的反應。多位專家，尤其是印度當地的貿易談判專家，幾乎一致認為，這份協議的政治意義要大于經濟意義。

更直觀地說，1-10分，政治意義可能有8-9分，而經濟意義則大概有6-7分。

換言之，從某種程度上講，這份協議實際上是印度用來對抗或平衡美國壓力的一個護身符。同時，歐洲企業尤其是歐洲的汽車制造商，也希望利用這一機會大舉進入印度市場。

目前，這個事件仍在發酵中。與此同時，特朗普那邊一方面非常惱火，另一方面也開始忍不住了，所以他突然宣布稱，美國即將與印度簽署一項協議。

這就是兩種效應，即“鯰魚效應”和“棄貓效應”。了解這兩種效應的朋友都知道，它們放之四海而皆準，不管對誰。

所謂鯰魚效應，即在池塘中，魚通常懶散地游動，但當鯰魚被放入池塘時，它會追逐其他魚，促使它們快速游動。也正因此，這些魚不僅身體得到了鍛煉，且魚肉也變得更加鮮活香甜。換句話說，沒有競爭，個體不會活力四射。這一原理同樣適用于公司乃至國家的治理。

而所謂棄貓效應，即指被拋棄的貓再次被收養后，會表現出乖巧粘人的舉動。

印度人民自然懂得這個道理?？梢哉f，印度人這次將“棄貓效應”與“鯰魚效應”，不說玩到極致，至少也有六七十分。

所以，在印度和歐盟簽完之后，特朗普一方面非常惱火，另一方面也馬上宣布美印也要簽了。

接下來，我們來討論一下中俄是否也要采取“鯰魚效應”或“棄貓效應”的策略？存在兩種可能：

一是，中俄兩國共同對美國和歐洲實施“鯰魚效應”或者“棄貓效應”；

二是，中俄兩國雙方之間也采取這種策略，這正是我所說的“力量平衡”。

回溯200年前的世界歷史，不能說完全如出一轍，但歷史發展的本質是一脈相承的，我們今天面臨的挑戰和需要的智慧與策略要遠超過去。

1954年，基辛格在哈佛大學完成了他的博士畢業論文，名為《重建的世界——梅特涅、卡斯爾雷與和平問題》。這篇論文探討了1812-1822年拿破侖戰爭結束后歐洲秩序的重建。

這篇文章從發表至今已有超70年的歷史，上世紀60年代，基辛格開始實施自己的理論，到了70年代達到了巔峰。當然，今天的人們在許多方面要遠遠超越基辛格才對。

因此，無論是基辛格，還是我剛才提到的200年前的梅特涅，包括后來的俾斯麥，以及今天的印度，都值得我們借鑒，但并非全盤照搬。

中國的智慧一定超過印度、俄羅斯、歐洲，當然也一定超過特朗普，同不同意？同意的話給我點個贊。