川普希望中國削減核武，中方沒把話說死：現階段既不公平也不合理

至今未回應俄羅斯的續約意愿，美國打得什么主意？要求中國也加入美俄軍控談判，美國總統特朗普到底想干什么？中方會同意嗎？

2010年美國與俄羅斯簽署《新削減戰略武器條約》，但遺憾的是美國至今沒有表現出愿意續約的意向，那么到2026年2月5日美俄之間這一僅存的軍控條約將到期，不過好的情況是俄羅斯總統普京宣布“俄方準備繼續遵守該條約限制一年”，以期美國作出積極正向的回應。

2月3日中國外交部舉行的例行記者會上，發言人林劍就普京相關表態作出回應，表示希望美方積極回應，真正維護全球的戰略穩定。

?——【·特朗普喊話中國削核·】——?

美國總統特朗普近期多次呼吁中國削減核武器，還試圖推動中國加入中美俄三方核裁軍談判，表面宣稱是為維護全球核安全，實際卻暗藏私心，并未秉持公平公正立場。

當前全球核力量格局失衡的關鍵，在于美俄兩大核大國的核武庫規模，特朗普刻意將矛頭對準中國，本質是為轉移國際視線，同時壓縮中國的戰略安全空間。

中美核力量規模差距顯著，公開數據估算顯示，美國現有1357枚現役核彈頭，另有3800枚庫存核彈頭，海陸空三位一體核打擊體系更是全球最為完備，是公認的核超級大國。

中國核力量規模未公開，但國際機構普遍測算為300至400枚，遠低于美國。

中國一貫奉行自衛防御核戰略，承諾不首先使用核武器，始終將核力量維持在保障國家安全所需的最低水平，不將核武器作為爭霸工具，這與美國頻繁以核威懾施壓的做法形成鮮明對比。

特朗普施壓中國削核，相當于核力量占絕對優勢的一方，要求弱勢一方對等裁軍，缺乏基本合理性。

?——【·美俄核軍控條約將到期，美方消極態度加劇危機·】——?

特朗普此時喊話中國，正值全球核軍控體系面臨崩潰的關鍵時期，核心背景是2010年美俄簽署的《新削減戰略武器條約》即將到期。該條約是當前美俄之間僅存的核軍控條約，也是維系全球核戰略穩定的重要支柱。

根據條約約定，美俄需將部署的戰略核彈頭控制在1550枚以內，運載工具不超過700架，同時建立完善的核查機制，雙方每年可開展18次現場核查，防范核軍備競賽升級。

該條約將于2026年2月5日正式到期，美國至今未展現出續約意愿，態度消極。俄羅斯則主動釋放善意，總統普京明確表示，俄方將繼續遵守該條約限制一年，期待美方作出積極回應，共同守護核軍控的最后防線。

美國持續破壞核軍控秩序，推進“金穹”導彈防御系統建設，這一舉措違背《新削減戰略武器條約》初衷，具有強烈挑釁性，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫已就此公開提出批評。

美俄擁有全球絕大多數核武器，本應承擔核裁軍的優先責任，卻始終逃避義務，既不回應俄方的善意，也拒絕繼續履行條約約定，反而轉頭要求核力量規模遠小于自身的中國削減核武器。

這種雙重標準的行為，會加劇全球核軍備競賽風險，讓核軍控體系陷入前所未有的困境。在此背景下，特朗普的相關喊話更像是一場政治作秀，并未體現出維護全球核安全的誠意。

?——【·中方表態留有余地，公平合理是核裁軍底線·】——?

2月3日外交部例行記者會上，發言人林劍明確表示，現階段要求中國削減核武既不公平也不合理，同時就普京的相關表態作出回應，呼吁美方積極回應俄方善意，切實維護全球戰略穩定。

中方這一立場，既守住了自身戰略安全底線，也兼顧全球核安全大局，有理有據，獲得國際社會廣泛理解。

中方認為現階段削核要求不合理，核心是核裁軍需遵循公平公正、循序漸進的原則，反對雙重標準。

一方面，中美核力量差距懸殊，美國不僅核武庫規模龐大，還在持續升級核力量，此時要求中國削核，會損害中國國家安全，破壞全球核力量平衡。

另一方面，中美核政策差異明顯，中國始終堅持不首先使用核武器，無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器，不參與核軍備競賽；美國未作出類似承諾，甚至在核態勢評估報告中不排除首先使用核武器的可能。

核裁軍應先由美俄等核大國作出表率，大幅削減核武庫，再帶動其他國家參與。

中國未直接拒絕參與核裁軍，而是強調談判需建立在公平合理的基礎上，需所有核武器國家共同協商、分步推進。

事實上，中國一直積極推動全球核軍控進程，主動關停核武器研制生產設施，推動五核國領導人發表聯合聲明，重申“核戰爭打不贏也打不得”的理念，為維護全球核安全貢獻力量。

全球核安全的關鍵，不在于中國是否削核，而在于美俄是否愿意履行核裁軍責任，放棄雙重標準，真心維護核軍控體系。

美國若想推動核裁軍進程，應先回應俄方續約提議，主動大幅削減核武庫，作出應有表率，而非一味指責、要求中國。中國將繼續秉持客觀公正立場，積極參與全球核軍控對話，為維護全球戰略穩定發力，前提是堅守公平合理的底線。

信息來源：