心偏為「惡」：東方造字學中的哲學思辨

千百年來，人性善惡始終是東方文化中極具思辨性的核心命題，孟荀之辯的余響跨越千年，世人卻常困于“本善”與“本惡”的二元對立評判。殊不知，作為東方文化的活化石，漢字早已將人性的本質與善惡的真諦，凝于構字初心之中?；貧w「惡」字的造字本源，結合訓詁典籍與先秦心性思想，撥開后世道德附會的迷霧，方能讀懂刻在筆墨間的人性真相，窺見東方造字學中蘊藏的深層人性哲思。

字里藏道：「惡」的本義，是心失其中正

讀懂東方文化的人性觀，必先拆解「惡」字的造字密碼。繁體「惡」為從心、亞聲的形聲會意字，一字兼具形的表意與意的深蘊，是先哲觀照人性的智慧結晶，核心要義盡在“心”與“亞”的辯證之中。

“心”為形之核，是東方心性論的本源，代表著人性的內核、心念的本體，是一切善惡言行的出發點；“亞”為聲之旨，甲骨文中的“亞”作宮室階序之形，本義為“非中心、失本位”，引申為偏離、偏頗，精準描摹出心念脫離中正的狀態。許慎《說文解字·心部》直言“惡，過也”，段玉裁在《說文解字注》中進一步闡發：“過者，失其正也，人有過曰惡，有過而人憎之亦曰惡”，一語道破「惡」的兩層核心內涵：本義是心念與言行偏離中正之道的客觀過失，引申義是世人對失正之舉的主觀評判，其核心始終未脫離“心之偏失”，與先天人性無關。

這份造字智慧，恰與“善”字形成完美互文。“善”從羊從言，本義為言行合于天道、歸于中正，一善一惡，皆以“心之正偏”為唯一標尺，無關先天定性，只論后天心念與言行的狀態。東方造字者早已昭示：人性本無善惡之分，心正則善，心偏則惡，這是刻在漢字基因里的人性本源，亦是東方造字學最樸素的人性哲思。

典籍尋根：先秦語境里，無天生之惡的人性定論

先秦典籍對善惡與人性的闡釋，始終恪守「惡」字“心偏為過”的本源內核，從未將“惡”歸為先天人性的固有屬性，這份認知跳出了絕對化的道德桎梏，讓人性討論回歸客觀與包容，也讓造字學的人性哲思在經典中得到極致印證。

孔子論人性與善惡，始終摒棄“天生善惡”的刻板定性，其評判標準始終落于“心是否守正、行是否合禮”的具象維度。《論語·陽貨》中，孔子“惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也”，所厭棄的并非具體之人，而是偏離正統、混淆本末的偏失之舉；《論語·學而》中“過則勿憚改”的箴言，更是點透“惡”的可修正性——一時心念偏航、言行有失，若能及時校準歸正，便不復為惡。在孔子的認知中，善惡是人性的動態呈現，而非固化標簽，守住本心的中正，便是人性向善的開端。

《左傳·成公八年》提出“懲惡而勸善”，其本質絕非對“惡人”的誅心定罪，而是糾偏歸正的教化智慧：以禮法為規，糾正偏離正道的言行；以教化為引，引導失序的心念回歸本位。在先秦語境中，“惡”只是對人性外化行為的客觀描述，無關人性本質優劣，這份通透的認知，既是對「惡」字造字初心的堅守，也為后世的人性思考埋下了溫和而理性的種子。

直至后世禮制體系日趨完善，“惡”才逐漸從中性的“行為過失”，演變為帶有強烈貶義的道德范疇，衍生出è、wù、ě等不同讀音，承載起厭惡、鄙夷的主觀情感，但其“心之偏失、行之失正”的核心本義，歷經千年從未改變。

百家合流：孟荀之爭，殊途同歸的人性共識

談及東方人性論，孟子的“性善論”與荀子的“性惡論”看似針鋒相對，實則皆是對「惡」字“心偏為惡”內核的不同維度詮釋，最終殊途同歸，共同印證了東方造字學中藏著的人性哲思。

孟子主張“人性之善也，猶水之就下也”，提出人皆有惻隱、羞惡、辭讓、是非的“四端之心”，這是與生俱來的中正本心，是人性的天然底色。在孟子眼中，世間從無天生的惡人，所謂“惡”，不過是后天環境的浸染、私欲的蒙蔽，讓本心偏離了“四端”的中正之道。他提出的“求其放心”，本質就是找回迷失、偏離的本心，讓心念重回正軌，是對“心正即人性本善”的極致詮釋。

荀子提出“人之性惡，其善者偽也”，歷來易被誤讀，此處的“性惡”絕非指人性天生為惡，而是指人天生具有趨利避害的自然本能，若不經禮法教化、禮義約束，這份本能便會肆意生長，導致心念偏離正道、行為失序。其倡導的“化性起偽”，正是通過后天的教化與修養，矯正偏離的本心，引導人性歸于中正，與孟子“求其放心”的內核一脈相承。

孟荀二人，一者從“本心之善”切入，一者從“本能之偏”立論，看似對立，卻達成了核心共識：善是心的中正狀態，惡是心的偏離狀態，人性本無先天善惡之分，善惡的分野，只在一念之間的守正與偏航，這正是東方造字學映射的核心人性哲思。

守心歸正：造字本源照見人生修行

從「惡」字的造字本源，到先秦典籍的闡釋，再到諸子百家的爭鳴，一條清晰的認知脈絡貫穿始終：“惡”的本質從來都是心念偏離中正之道，世間沒有天生的惡人，唯有一時偏離本心的人；人性本無善惡的先天定論，善與惡皆是后天心念狀態的外在呈現，這是東方造字學留給世人的核心啟示。

千百年來，人們對人性善惡的執念，多源于非黑即白的刻板評判，總想給人性貼上固定標簽，卻忘了先哲藏在漢字里的通透——善惡并非人性的對立兩極，而是心念的兩種可轉化狀態。一念偏航，便生過失；一念歸正，便得善果，人心的選擇，才是決定人性走向的關鍵。

東方造字學的人性哲思，最終落腳于現實的人生修行。這份智慧，從來不在于糾結人性本善還是本惡，而在于時時守心，事事正行。以良知為尺，不讓心念被欲望裹挾；以禮法為矩，不讓言行偏離正道，守住本心的中正，便守住了人性的本真與善的根本。心正則善，心偏則惡，這是刻在漢字里的千年哲思，亦是每一個人都應踐行的立身準則。

遇惡從善觀自在，見善以慎護金磐。

天道循環，物極則反，寒來暑往，晝明夜暗。善惡者，非水火之不容，實乃人心之倚伏也。惡者，心失其正，一念之差耳；善者，性守其真，本心之明也。二者相生相依，未嘗膠固，執非善即惡之見，是逆天道，終為外相所縛，徒生煩擾。

遇惡以善觀，非縱惡也，乃釋對峙之心，而得自在。世之謂惡者，皆為欲念所迷、境遇所困，迷途未返者。若先存厭棄，必入以惡制惡之境，怨懟相纏，內耗無休。唯見其本心之善，知偏航可正，方能守己本心，不被戾氣所染，亦留人自省歸正之路，如扶傾苗以固本，非刈除而盡根。

見善以慎護，非疑善也，乃敬人性之雜，以固金磐。世之謂善者，豈無一念之失？盛名之下，或生怠惰；深信之間，亦藏隱憂。此之慎，非苛察苛求，乃不迷虛名，不廢底線。交契再深，必循規矩；信重至極，猶留分寸。不恃信而輕諾，不因善而弛防，以清醒自持，護此心金磐，堅不可撼。

故曰：遇惡不誅己心，見善不信輕言。順天道之化，察人心之本，不困于對立之執，不疏于戒慎之念，守其邊界，遠其內耗，方得處世之通透，臻于大道之境。

——布吉道《善惡倚伏箴》

（本文作者系中國古文字研究者：蘇布吉）

參考文獻：

[1]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,1963.

[2]段玉裁.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.

[3]徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辭書出版社,1989.

[4]楊伯峻.論語譯注[M].北京:中華書局,1980.

[5]楊伯峻.孟子譯注[M].北京:中華書局,1960.

[6]王先謙.荀子集解[M].北京:中華書局,1988.

[7]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京:中華書局,1990.

[8]章太炎.文始[M].上海:上海古籍出版社,2000.