島內(nèi)最新民調(diào)公布，賴清德支持率驚人，黃國(guó)昌對(duì)訪問(wèn)大陸交了底

賴清德，這位在過(guò)去兩年里屢次處于輿論風(fēng)口浪尖的領(lǐng)導(dǎo)人，其民意支持度竟然出現(xiàn)了一次罕見(jiàn)的“觸底反彈”，甚至可以用“驚人”來(lái)形容。

民眾黨那位素有“戰(zhàn)神”之稱的黃國(guó)昌，在面對(duì)是否訪問(wèn)大陸這一敏感議題時(shí)，終于不再遮遮掩掩，而是交出了他的“底牌”。

根據(jù)島內(nèi)權(quán)威機(jī)構(gòu)剛剛公布的數(shù)據(jù)，賴清德的信任度指標(biāo)出現(xiàn)了久違的逆轉(zhuǎn)。

信任賴清德的比例來(lái)到了46.9%，而不信任的比例則為43.3%。

在統(tǒng)計(jì)學(xué)和政治觀察中，這被稱為“黃金交叉”——信任曲線昂首向上，穿過(guò)了不信任曲線。

這意味著，在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的民意拉鋸戰(zhàn)后，賴清德目前的政治聲望處于凈正值狀態(tài)。

雖然看起來(lái)是五五開(kāi)的僵局，但如果我們將時(shí)間軸拉長(zhǎng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的玄機(jī)。

大家應(yīng)該還記得2025年6月是什么日子。

那是島內(nèi)“大罷免”風(fēng)潮最為洶涌的前夜，藍(lán)白陣營(yíng)磨刀霍霍，社會(huì)對(duì)立情緒達(dá)到頂峰。

而在那之后，賴清德的民調(diào)一度因?yàn)榉N種施政爭(zhēng)議而陷入低谷。

如今，賴清德不僅穩(wěn)住了陣腳，甚至將支持率拉回到了危機(jī)前的水平。

這說(shuō)明了什么？

無(wú)論外界風(fēng)雨如何飄搖，無(wú)論兩岸關(guān)系多么緊張，島內(nèi)始終有接近半數(shù)的人選擇站在賴清德這一邊。

這對(duì)于國(guó)民黨和民眾黨而言，絕對(duì)不是一個(gè)明朗的信號(hào)。

如果藍(lán)白陣營(yíng)還沉浸在“賴清德施政無(wú)能、民心盡失”的幻想中，這份民調(diào)無(wú)異于一記響亮的耳光。

綠營(yíng)的支持者展現(xiàn)出了極高的凝聚力，這種凝聚力往往在外部壓力增大時(shí)表現(xiàn)得更為頑強(qiáng)。

媒體人們開(kāi)始在直播間里竊竊私語(yǔ)：這種趨勢(shì)如果持續(xù)下去，賴清德連任的可能性正在從“理論可能”轉(zhuǎn)變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)威脅”。

國(guó)民黨如果不能在未來(lái)的兩岸論述中找到新的突破口，僅僅依靠攻擊賴清德的施政細(xì)節(jié)，恐怕已經(jīng)難以撼動(dòng)其根基。

如果說(shuō)賴清德的民調(diào)是“硬數(shù)據(jù)”，那么黃國(guó)昌的表態(tài)就是一場(chǎng)精彩的“心理戰(zhàn)”。

而在這一計(jì)劃中，黃國(guó)昌是否會(huì)隨行，甚至是否會(huì)單獨(dú)前往福建泉州“尋根”，成為了外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

當(dāng)麥克風(fēng)遞到黃國(guó)昌面前時(shí)，黃國(guó)昌的回答卻充滿了政治算計(jì)，讓人看到了一位精明律師的狡黠。

黃國(guó)昌沒(méi)有直接說(shuō)“想去”還是“不想去”，而是把球踢給了大陸。

黃國(guó)昌聲稱，關(guān)鍵不在于他自己，而在于大陸方面。

黃國(guó)昌給出的理由是：自己還在大陸的“黑名單”內(nèi)。

為了佐證這一觀點(diǎn)，黃國(guó)昌甚至搬出了香港作為例子，反問(wèn)記者：“我連香港都去不了，要怎么去大陸？”

黃國(guó)昌心里非常清楚，作為民眾黨的關(guān)鍵人物，黃國(guó)昌如果表現(xiàn)出對(duì)大陸過(guò)于熱絡(luò)的態(tài)度，勢(shì)必會(huì)得罪那部分對(duì)大陸抱有疑慮的年輕選民——而這正是民眾黨賴以生存的基礎(chǔ)。

但如果黃國(guó)昌把責(zé)任推給“黑名單”，推給“進(jìn)不去”，那么黃國(guó)昌就既保留了“愿意交流”的姿態(tài)，又不用承擔(dān)“親中”的政治風(fēng)險(xiǎn)。

更有意思的是黃國(guó)昌對(duì)兩岸關(guān)系的宏觀論述。

對(duì)于這個(gè)在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部被視為定海神針的概念，黃國(guó)昌的表現(xiàn)竟然是“裝傻”。

黃國(guó)昌甚至反問(wèn)：“什么叫兩岸和平框架？我真的不曉得那是什么。”

黃國(guó)昌隨后拋出了自己的“二元對(duì)立論”——臺(tái)灣是要做“自己的主人”，還是當(dāng)“別人手中的棋子”。

黃國(guó)昌承認(rèn)臺(tái)灣人民希望和平，但黃國(guó)昌把重點(diǎn)放在了“路徑選擇”上。

黃國(guó)昌沒(méi)有提“發(fā)展”，沒(méi)有提“共榮”，而是用了在這個(gè)時(shí)代略顯悲涼的“存活”。

這反映出黃國(guó)昌對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的悲觀判斷，即兩岸關(guān)系已經(jīng)到了“劍拔弩張”的地步，臺(tái)灣的首要任務(wù)是保命。

綜合賴清德的民調(diào)回升和黃國(guó)昌的最新表態(tài)，我們不難發(fā)現(xiàn)，2026年初的臺(tái)灣政壇，正處于一種微妙的撕裂狀態(tài)。

賴清德依靠鞏固“抗中保臺(tái)”的基本盤(pán)，成功穩(wěn)住了陣腳。

而黃國(guó)昌和民眾黨，試圖在藍(lán)綠之間走出第三條路，但這條路似乎越走越窄，甚至在某些議題上，比國(guó)民黨還要疏離大陸。

這種論述聽(tīng)起來(lái)很“理性”，很“務(wù)實(shí)”，實(shí)際上卻是在回避最核心的問(wèn)題。

黃國(guó)昌試圖用“做自己的主人”這種充滿誘惑力的口號(hào)，來(lái)掩蓋臺(tái)灣在地緣政治中無(wú)法脫離大陸影響的現(xiàn)實(shí)。

這是一種比國(guó)民黨更危險(xiǎn)的疏離。

國(guó)民黨的疏離可能源于歷史包袱，而黃國(guó)昌的疏離則源于一種精算后的政治投機(jī)。

黃國(guó)昌試圖告訴選民：我們可以不理會(huì)大陸的政治訴求，只談生存，只談做主人。

兩岸統(tǒng)一是歷史的必然趨勢(shì)，這不是黃國(guó)昌用幾個(gè)巧妙的比喻、幾次“太極拳”式的推脫就能回避的。

無(wú)論黃國(guó)昌如何思考兩岸的未來(lái)，無(wú)論黃國(guó)昌如何定義“主人”與“棋子”，都不可能繞過(guò)“統(tǒng)一”這兩個(gè)字。

黃國(guó)昌既然知道自己祖籍泉州紫云黃氏，就應(yīng)該明白，根是斷不了的。

僅僅想著臺(tái)島如何“自立自足”，如何在巨人的博弈中“存活”，這種格局終究是太小了。

沒(méi)有兩岸關(guān)系的根本改善，所謂的“做主人”只能是一句空洞的口號(hào)，所謂的“存活”也只能是茍延殘喘。

賴清德的民調(diào)回升，或許會(huì)讓綠營(yíng)暫時(shí)彈冠相慶，但這絕不是臺(tái)灣的福音。