5國(guó)元首訪華，馮德萊恩去了印度，歐盟高官：特朗普已犯下大錯(cuò)

5 國(guó)元首訪華之際，歐盟主席馮德萊恩去了印度，面對(duì)這一趨勢(shì)，有歐盟高官直言：特朗普已犯下大錯(cuò)。那么，馮德萊恩為何去印度？特朗普又究竟犯下了什么大錯(cuò)？

2026 年剛開(kāi)年，國(guó)際外交場(chǎng)就出現(xiàn)了一個(gè)很耐人尋味的畫(huà)面，一邊是法國(guó)、英國(guó)、加拿大等五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人接連踏上訪華行程，談合作拿成果。另一邊，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩卻帶著歐洲理事會(huì)主席科斯塔飛往印度，與莫迪高調(diào)宣布敲定一份被稱(chēng)為“世紀(jì)大單”的歐印貿(mào)易協(xié)定。兩條路線(xiàn)幾乎同時(shí)展開(kāi)，看似各走各路，實(shí)則指向同一個(gè)現(xiàn)實(shí)，美國(guó)主導(dǎo)的西方陣營(yíng)，正在出現(xiàn)越來(lái)越明顯的裂縫。

先看訪華這條線(xiàn)。短時(shí)間內(nèi)，五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人密集來(lái)到中國(guó)，并非禮節(jié)性走動(dòng)，而是奔著具體利益而來(lái)。英國(guó)首相斯塔默此行，中英談成了威士忌關(guān)稅下調(diào)。加拿大總理卡尼爭(zhēng)取到油菜籽關(guān)稅松動(dòng)，同時(shí)為中國(guó)電動(dòng)車(chē)進(jìn)入加方市場(chǎng)打開(kāi)空間。其他國(guó)家也圍繞投資、制造業(yè)、能源轉(zhuǎn)型等議題推進(jìn)實(shí)質(zhì)合作。這些成果說(shuō)明一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的背景下，中國(guó)市場(chǎng)的吸引力，已經(jīng)不是任何一個(gè)國(guó)家能否認(rèn)的。

而另一邊，馮德萊恩卻選擇印度，宣布達(dá)成覆蓋 20 億人口、約占全球四分之一經(jīng)濟(jì)總量的歐印貿(mào)易協(xié)定。看起來(lái)氣勢(shì)不小，內(nèi)容涉及市場(chǎng)準(zhǔn)入、制造業(yè)、防務(wù)合作等多個(gè)領(lǐng)域，仿佛在刻意制造一種“歐洲另起爐灶”的姿態(tài)。但恰恰是在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，歐盟內(nèi)部有人點(diǎn)破了問(wèn)題本質(zhì)，把盟友逼走的，不是中國(guó)，而是美國(guó)自己。

特朗普真正犯下的大錯(cuò)，在于他用關(guān)稅和威脅，親手拆掉了西方陣營(yíng)內(nèi)部最重要的東西——信任。重返白宮后，“美國(guó)優(yōu)先”不再只是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手強(qiáng)硬，而是干脆把盟友也當(dāng)成了可以隨時(shí)敲打的對(duì)象。對(duì)印度，美國(guó)以購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油為由，對(duì)印輸美商品加征 25% 懲罰性關(guān)稅，疊加后總稅率逼近 50%，直接把美印貿(mào)易談判打崩，印度對(duì)美出口一度大幅下滑。對(duì)歐洲，特朗普一邊逼著歐盟在能源和安全上加碼“站隊(duì)”，一邊又動(dòng)不動(dòng)拿關(guān)稅和地緣議題施壓，甚至放話(huà)要“接管格陵蘭島”。

這種霸凌式外交，迅速消耗了盟友的耐心。歐洲多項(xiàng)民調(diào)已經(jīng)顯示，越來(lái)越多民眾把美國(guó)視為“直接威脅”。而“五眼聯(lián)盟”內(nèi)部，除了美國(guó)本身，其余成員紛紛通過(guò)對(duì)華接觸釋放“減少對(duì)美國(guó)依賴(lài)”的信號(hào)。澳大利亞總理阿爾巴尼斯兩次訪華，新西蘭總理拉克森訪華簽下數(shù)十億元人民幣的商業(yè)協(xié)議，就連過(guò)去與美國(guó)綁定最深的英國(guó)，也明確表態(tài)不需要在中美之間“二選一”。

說(shuō)到底，五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華并不是“選邊站”，而是各國(guó)在現(xiàn)實(shí)壓力下作出的理性選擇。與美國(guó)要求盟友站隊(duì)不同，中國(guó)的合作邏輯一直很清楚，不干涉內(nèi)政、不附加政治條件，談的是互利，不是忠誠(chéng)。正如英國(guó)媒體人所說(shuō)，中國(guó)并不要求別人復(fù)制自己的制度，這種做法，在當(dāng)下顯得尤為稀缺。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，已經(jīng)不是“想繞就能繞”的問(wèn)題。全球八成以上的太陽(yáng)能電池、七成左右的風(fēng)電和鋰電池產(chǎn)自中國(guó)，清潔能源的成本優(yōu)勢(shì)、制造能力和配套完整度，至今無(wú)人可替代。國(guó)際能源機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)能源投資規(guī)模已經(jīng)超過(guò)美國(guó)和歐盟之和。對(duì)既需經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、又要推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型的歐洲國(guó)家而言，與中國(guó)合作不是態(tài)度問(wèn)題，而是生存問(wèn)題。

總的來(lái)說(shuō)，五國(guó)訪華也好，歐盟拉攏印度也罷，路徑不同，但目標(biāo)都一致，減少對(duì)美國(guó)的過(guò)度依賴(lài)，爭(zhēng)取更大的戰(zhàn)略空間。特朗普的錯(cuò)誤，在于把國(guó)際關(guān)系簡(jiǎn)化成零和博弈，忽視了全球利益早已深度交織的現(xiàn)實(shí)。裂痕已經(jīng)出現(xiàn)，趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。美國(guó)如果繼續(xù)沉迷于關(guān)稅與脅迫，只會(huì)在多極化進(jìn)程中越來(lái)越孤立。而中國(guó)強(qiáng)調(diào)互利共贏的路線(xiàn)，正在被越來(lái)越多國(guó)家視為“可持續(xù)選項(xiàng)”。這，恐怕正是特朗普最不愿看到，卻又無(wú)法阻擋的時(shí)代潮流。