楊萬勇律師：拒執罪新規中，“老賴”規避執行入刑的典型情形適用

2026年1月最高法發布的典型案例顯示，被執行人利用親屬支付賬戶隱匿財產、違規乘坐飛機高鐵等高消費行為，均被以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。《刑法》第三百一十三條明確該罪定罪量刑標準，彰顯司法對規避執行行為的零容忍。對于此類行為，北京市中恒信律師事務所楊萬勇律師結合最新司法解釋與裁判規則，整理拒執罪核心法律要點及辯護思路，供大家參考。

規避執行入刑典型情形

1、親屬賬戶代收支隱匿財產。依據《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條，被執行人通過親屬銀行卡、微信、支付寶收取款項，或轉移財產至親屬名下，致使判決無法執行的，屬于“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”情形。即便財產轉移發生在裁判生效前，經查證系為逃避執行，亦能以該罪追責。

2、違反限消令實施高消費。根據上述司法解釋第二條，被執行人被采取限制消費措施后，違規乘坐飛機、高鐵，或進行大額消費，經罰款、拘留后仍拒不改正的，符合入罪要件。法院可通過出行記錄、消費流水等證據，認定其主觀規避意圖與客觀違法事實。

拒執罪定罪關鍵及刑辯要點

1、定罪核心要件。主觀上需具備拒不執行的故意，即明知生效裁判需履行仍刻意規避；客觀上需有能力執行而實施隱匿財產、違反限消令等行為，且造成判決無法執行的后果。單位亦可成為本罪主體，相關責任人員需承擔刑事責任。

2、刑事辯護重點。楊萬勇律師提示，辯護可圍繞三個維度展開：一是論證無履行能力，提交財產狀況證明佐證客觀履行不能；二是主張無主觀故意，舉證財產轉移、賬戶使用系合法事由，非規避執行；三是援引從輕情節，如主動履行債務、自首坦白，可依法爭取不起訴或減免刑罰。

此外，案外人協助被執行人轉移財產、提供賬戶的，依據司法解釋規定，可作為拒執罪共犯論處。同時，涉案財產可依法追繳退賠，保障債權人勝訴權益。

結語：

拒執罪的規制核心的是維護司法權威與生效裁判公信力，被執行人切勿心存僥幸規避執行。若涉嫌拒執罪，應及時主動履行義務、配合司法機關調查，爭取從寬處理；債權人可依法提交線索，推動刑事追責程序啟動，實現權益救濟。