全不反華了？9國高層排隊赴京，中美一起享用晚宴，歐盟突然抱怨

僅僅最近兩個月，就有法國、韓國、愛爾蘭、加拿大、芬蘭、英國六國領導人相繼訪華，德國、阿根廷已明確行程，甚至連剛剛勝選的特朗普都放出風聲要在4月來訪。

九國領導人，真的在排隊赴京。

更微妙的是，1月29日晚，北京一家酒店里燈火通明。中美商會舉辦的2026年答謝晚宴在此舉行，中美政商界重要人物舉杯交談，表面一片和諧。

但看似和諧的背后，暗流從未停止。

一

北京為何突然成了“香餑餑”？

外交無小事，領導人行程更是國際風向的頂級晴雨表。如此高密度、高級別的訪華，絕非偶然。在資深觀察家眼中，這背后是經濟、安全與戰略自主性三股力量的共同驅動。

首先，也是最根本的，是“經濟求生”的本能。

2025年下半年以來，全球經濟增長乏力，而中國，好像成了破局的關鍵。

法國總統馬克龍去年12月的訪問，帶著龐大的商業代表團，簽下了航空、能源、農品一系列大單。緊隨其后的韓國總統李在明，核心議程之一必然是穩定乃至重振中韓供應鏈合作，為韓國關鍵的半導體、汽車等產業尋找穩定出路。

其次，是地區安全局勢的“避險”需求。

亞太地區局勢波譎云詭，朝鮮半島、臺海、南海等諸多熱點存在不確定性。無論是東亞的韓國，還是遠在歐洲的英國、加拿大，與北京保持暢通的高層對話渠道，是管控風險、防止誤判的最低成本方式。

英國首相斯塔默1月底的訪問，就被普遍解讀為在復雜的全球安全格局中，為英國尋求一個穩定的戰略支點。

最后，是“戰略自主”意識的再次覺醒。

過去幾年，許多國家被迫在中美之間選邊站，但帶來的往往是自身利益的損耗。如今，越來越多的國家，特別是歐洲傳統盟友，開始反思并嘗試走出一條更平衡、更符合自身利益的路。

德國總理默茨預計2月的訪華，將是這一趨勢的關鍵印證。

作為歐洲經濟的“壓艙石”，德國在汽車、化工等核心產業上與中國深度綁定。

德國的選擇，將極大地影響歐盟的整體對華姿態。

接下來，就能看到芬蘭、愛爾蘭等中小國家的訪問。這波訪華潮，本質上是一場在全球格局變動下的利益再校準。

二

中美晚宴發生了什么？

1月29日中美商會的那場晚宴，可以說濃縮了當下中美關系博弈的全部復雜細節。

晚宴本身就是一個強烈信號。

美國商會作為美國企業界的核心代表，在中國高調舉辦年度答謝晚宴，廣邀中美政商要人，本身就是商業力量用行動投票，可以看出他們對中美關系向好的期望。

到場的美國企業家們，心里都有一本明賬。

中國市場貢獻了無數美國企業全球利潤的相當比例，徹底脫鉤無異于商業自殺。他們用出席晚宴、推杯換盞的方式，向華盛頓傳遞著“要生意，不要對抗”的清晰訴求。

但政治的冷水適時潑下。
美國駐華大使龐德偉的講話，堪稱一篇范文。

他先是“認可”中國成為“制造強國”——這幾乎是美國官方首次在如此正式場合使用這一表述，可以被視為一種務實的承認。

但也說出了一句但是。“但是”之后才是重點。
他表達了對中國制造業未來全球地位的“擔憂”，并再次老生常談地指責中國出口“影響世界”，出口管制“不合規矩”。

這是一種經典的美式話術。在不得不承認現實的同時，必須預設“中國威脅”的敘事框架，為后續可能的技術封鎖、市場壁壘或聯盟施壓做輿論鋪墊。

這場晚宴好像證明了，中美關系的“壓艙石”——經貿關系，依然堅固，但正被一層層政治的鐵銹所侵蝕。

企業界在努力除銹，而部分政治力量卻在不斷制造新的銹跡。

三

歐盟的抱怨

歐盟氣候事務負責人胡克斯特拉的發言，無意間揭開了跨大西洋聯盟一道新的裂痕。

他將英國、加拿大近期主動接觸中國的行為定性為“犯錯”，并將根源歸咎于美國的政策“將更多國家推向中國”。

這句話信息量極大，透露出三重焦慮：

第一，是“領袖力流失”的焦慮。

胡克斯特拉的邏輯是：因為美國犯了錯，才導致盟友離心離德，向中國靠攏。這實際上含蓄地承認，美國已不再是那個一呼百應、讓盟友無條件跟隨的盟主。

要知道，歐盟官員公開批評美國政策導致盟友“犯錯”，這在幾年前是不可想象的。

1. 是“被邊緣化”的焦慮。
   

當英、加等傳統伙伴跳過歐盟或美國的協調框架，單獨與華深化合作時，歐盟感到了不安。

這不僅是地緣政治影響力的流失，更意味著在新能源、綠色科技等歐盟自認領先的領域，其標準制定權和市場優勢可能受到挑戰。

1. 也是最重要的，是“戰略自主”道路受阻的焦慮。
   

歐盟多年來一直倡導戰略自主，希望在國際事務中成為獨立的一極。但當部分成員國或親密伙伴真的采取更加務實、獨立的對華政策時，歐盟內部卻又出現了分歧和擔憂的聲音。

這暴露出歐盟在“想自主”和“怕擔責”之間的矛盾心態。

歐盟的抱怨，恰恰反證了當前國際格局演變的一個核心特征：越來越多的國家拒絕“被代表”。它們不再愿意讓自己的對華政策完全服從于某個大國的戰略節奏，而是基于本國本地區的實際利益進行精算。

英國首相斯塔默頂著國內壓力訪華，是為了英國的經濟與就業；加拿大總理在中國談的，離不開大宗商品貿易與氣候合作。

它們的行動，不是被美國“推”向中國，而是被本國利益“拉”向中國。

從這個角度看，胡克斯特拉的抱怨，更像是一種甩鍋，將歐盟內部在如何應對中國問題上的分裂與無力，歸咎于美國的錯誤引導，而回避了歐盟自身戰略模糊、行動遲緩的根本問題。

排隊訪華的熱潮或許會有起伏，但背后的邏輯不會輕易改變。在一個經濟增長稀缺、安全挑戰叢生的時代，任何負責任的政府，都必須與最大的生產國、消費國和穩定器之一的中國，找到共存與共處的方式。

這無關友誼，而是關乎生存與繁榮的理性。全球化的齒輪或許轉速放緩，但從未真正逆轉，而中國，仍是那個無法被移除的關鍵部件。