中使館發最強"戰斗檄文"：馬科斯可驅逐中國大使，但所有人將離開

編輯：伍月

菲律賓這幾天徹底瘋癲了，15名參議員竟然要求對中國駐菲使館官員下達“逐客令”，結果中方直接回話：要么大使留下，要么中國使館全員撤離。

那么，菲律賓為何要在這個檔口挑釁中國？面對中國的“戰斗檄文”，小馬科斯政府又敢接下嗎？

中菲這些年做生意、跑旅游、走供應鏈，早就綁在一起了，貿易額大、往來密，受影響的不是新聞里那幾張臉，而是碼頭、酒店、果園和小店，你把兩國關系往“硬脫鉤”方向推，最先出問題的通常是出口和服務業：

水果海產這種保鮮期短的貨，一卡在通關和訂單上，損失立刻就能看見；旅游更敏感，一旦氣氛變壞、航班和團隊收緊，酒店房間空不空、導游有沒有活、出租車跑不跑得起來，幾周就能反映出來。

呂宋島果農擔心芒果賣不動，長灘島、薄荷島的酒店擔心客源斷崖式下降，雜貨店抱怨中國貨進貨更難、游客更少，這些人不關心《維也納外交關系公約》怎么寫，他們只關心今天能不能回本、下個月房租怎么付。

更尷尬的是，菲律賓2026年還要當東盟輪值主席國，本來該在地區場合加分；可要是跟最大貿易伙伴之一鬧到使館撤人、關系降到冰點，主場外交反而變成“燙手山芋”：峰會怎么談合作、怎么談區域穩定、怎么做協調者？

1月28日，15名參議員聯手提案，建議把中國外交官列為“不受歡迎的人”，注意關鍵詞是“建議”。按慣例，參議院能造勢、能表態，但真正能按下“驅逐按鈕”的是行政當局，總統馬科斯才是最后簽字的人。

也就是說，這些參議員把火點起來很劃算：反華口號在選舉季容易收割情緒，把國內通脹、貪腐指控、民生壓力都先往外轉移；但真要承擔外交后果，他們可以說“我們只是提議”，壓力就這樣被精準丟給總統：

你若順著民粹走，可能換來短期掌聲，但代價是關系惡化、經貿受挫；你若壓下去，又會被扣上“軟弱”的帽子，更麻煩的是，這種議會動作會讓外交議題變成國內政治的工具：不是為了解決問題，而是為了在鏡頭前爭奪立場。

表面看是“對外強硬”，實際是“對內做秀”，而當外交被當成選戰武器，最容易失控的就是后果：一旦對方不按常規回合出牌，場面就會從“口水戰”直接升級到“關系存亡”的選擇題。

這次真正把溫度拉上去的，是中方的回應方式，中國駐菲使館發言人季凌鵬放話，如果大使井泉被迫離開，使館外交人員將“全部打包回國”，等于把參議員想玩的“點對點驅逐”直接升級成“整體撤離”的大動作。

換成大白話就是：你想只動我一個人試探底線，我就告訴你，動了就可能是整套關系一起受影響，別指望還能邊鬧邊做生意、邊罵邊維持原樣，這樣一來，球就徹底回到馬科斯腳下：你敢不敢把事做絕？與此同時，海上那起救援爭議又給情緒添了油。

1月23日黃巖島附近海域的貨輪遇險救援：中國海警在惡劣海況下救起17名船員，并對遺體做了處置與安置，還提供熱食毛毯；但菲方海岸警衛隊發言人卻把救援說成“恐嚇”。

這類說法不管立場如何，都會在輿論層面極大刺激對抗：一邊認為自己是在救人還被抹黑，一邊把任何中方行動都解讀成壓力，于是，“不惜閉館”的強硬話就不只是外交技術動作，也帶著“你連基本事實都要反著講，那就沒法談”的攤牌味道。

事情走到這一步，已經不是誰嘴硬誰贏的問題，而是菲律賓政府要不要為一份“建議案”和一場輿論戰，承擔可能出現的外交撤離、經貿震蕩與地區場合失分的連鎖代價。

外交的本質，從來不是逞口舌之快的表演，而是在妥協與底線之間尋找生存空間的藝術，馬尼拉的精英們似乎忘了一個最淺顯的道理：你可以選擇你的朋友，但你無法選擇你的鄰居。

當15名參議員試圖用一張決議紙來羞辱一個大國時，他們不僅高估了自己手里那點可憐的籌碼，更低估了對手捍衛尊嚴的決心。

中國使館這次擺出的“全員撤離”姿態，實際上是給所有試圖在紅線邊緣瘋狂試探的人上了一課：在這個動蕩的世界上，有些底線一旦被觸碰，反彈的力量將是毀滅性的。

信息來源：

直新聞2026-01-29《“要留一起留，要走一起走！”中國駐菲使館外交官硬核回擊菲方挑釁：若被列為“不受歡迎的人”，也要為國正名》