耿鐵華：好太王碑記載的高句麗與東亞諸國

耿鐵華

通化師范學院高句麗研究院教授，

研究方向：高句麗歷史與考古；

吉林，通化，134002。

目 錄

一、倭寇入侵引發半島戰爭

二、高句麗討伐百濟

三、高句麗救援新羅

四、高句麗驅除倭寇

耿鐵華：通化師范學院高句麗研究院教授，研究方向：高句麗歷史與考古；吉林，通化，134002。

好太王碑位于吉林省集安市東郊，是高句麗現存文字最多、內容最為豐富的碑刻。碑文記載了高句麗建國傳說和好太王時期的統治，由于倭寇侵入朝鮮半島，引起了持續十多年的戰事。高句麗出兵救援新羅，打敗百濟，將倭寇驅逐出朝鮮半島。碑文記載了4世紀末至5世紀初，高句麗與東亞諸國新羅、百濟、倭的關系，填補了中外史書記載的空白，為研究高句麗與東亞諸國關系提供了重要的文字資料。

好太王碑 高句麗 東亞諸國

高句麗是我國東北的古代民族，西漢元帝建昭二年（前37）在玄菟郡建立地方政權，至唐總章元年（668）滅國。高句麗第十九代王好太王統治時期，政治穩定，經濟發展，勢力范圍擴大。其子長壽為其立碑，銘刻勛績，成為研究高句麗和東亞諸國關系的重要史料。

好太王碑是高句麗長壽王為其父好太王建立的墓碑，東晉安帝義熙十年（414），長壽王為好太王安葬，并在守墓煙戶居住區立碑。方柱形碑石至今保存完好，四面環刻漢字隸書碑文，原有1775字，可辨識1600余字。碑文記錄了高句麗起源建國的傳說，前三王鄒牟王、儒留王、大朱留王之間的傳承，好太王時期的統治，好太王東征西討、開拓疆土的戰績，為好太王守墓煙戶的來源、數量及相關制度。其中，好太王率軍隊戰勝百濟、援救新羅、驅除倭寇的記載，填補了4世紀末至5世紀初東亞諸國關系史料記載的空白，為研究高句麗與東亞諸國關系提供了真實可信的文字資料。

一、倭寇入侵引發半島戰爭

在當代國際語境中，區分移民與普通流動人口的標準主要有二：其一為國籍變更，即從一國遷徙至另一國并正式改變國籍，視為完整意義上的移民；若僅遷徙而未變更國籍，則通常不被認定為完全定居的移民。其二為居留權獲取，國際上多以是否取、求學等流動性活動，因其缺乏定居指向與長期存續性，應歸為流動人口；唯有具備明確定居意愿且在遷入地居住相當年限的群體，方能界定為移民。

地的長期生活必然伴隨著文化的自覺或不自覺傳播，成為跨地域文化交流的核心紐帶。

好太王是高句麗第十九代王。《三國史記》記載：“廣開土王，諱談德，故國壤王之子。生而雄偉，有倜儻之志。故國壤王三年，立為太子，九年，王薨，太子即位。”“二十二年，冬十月，王薨，號為廣開土王。”廣開土王即好太王，好太王碑記作“國岡上廣開土境平安好太王”。后來的研究論著稱為好太王，或稱廣開土王、永樂太王。

故國壤王三年為東晉武帝太元十一年（386），九年為太元十六年（391）。根據好太王碑文所記“永樂五年，歲在乙未”“六年丙申”“八年戊戌”“九年己亥”等干支紀年推斷，《三國史記》記載的時間延誤一年，好太王實為故國壤王八年（391）即位，在位22年，死于東晉安帝義熙八年（412）。

中國正史關于好太王的記載不多。《梁書·高句驪傳》：“孝武太元十年（385），（高）句驪攻遼東、玄菟郡，后燕慕容垂遣弟農伐（高）句驪，復二郡。垂死，子寶立，以（高）句驪王安為平州牧，封遼東、帶方二國王。安始置長史、司馬、參軍官，后略有遼東郡。”《北史·高麗傳》記載略同：“及晉孝武太元十年，（高）句麗攻遼東、玄菟郡。后燕慕容垂遣其弟農伐（高）句麗，復二郡。垂子寶以（高）句麗王安為平州牧，封遼東、帶方二國王，始置長史、司馬、參軍官。后略有遼東郡。”

好太王是高句麗歷史上有作為的一位君王，他治理高句麗22年，使玄菟郡內高句麗各部局勢穩定，經濟發展，軍事實力增強，成為高句麗空前繁榮發展的重要歷史時期。好太王碑文記載了這一盛世景象：“恩澤洽于皇天，威武振被四海，掃除不佞，庶寧其業，國富民殷，五谷豐熟。”
好太王時期，政治清明，改革官制，向中原學習，增設長史、司馬、參軍等官職，加強基層官員管理，進一步完善軍政合一統治，以利于發展生產，繁榮經濟，強化軍事力量。后燕永康元年（396），慕容寶冊封好太王為平州牧，封遼東、帶方二國王。平州牧是平州的最高軍政長官，冊封好太王應該是虛職，而遼東、帶方二國王則是爵位。平州乃東漢末公孫度初置，曹魏分幽州東部為平州，治所在襄平（今遼寧省遼陽市），不久歸回幽州。西晉永嘉后移置昌黎（今遼寧省義縣），三燕領有平州。自此，好太王有了雙重身份，一方面是中原王朝的州牧、國王，另一方面則是高句麗統治區域內的國王。

好太王即位不久，日本列島倭寇的船隊渡海侵入朝鮮半島，挑起持續十多年的戰爭。時間從好太王六年丙申（396）至十七年丁未（407），地點在朝鮮半島南部新羅、百濟境內，由于新羅派使臣向好太王求救，高句麗軍隊參與戰爭并最終取得勝利。

好太王碑第一面第8—9行記載：

百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以辛卯年來渡每破百殘□□新羅以為臣民以六年

丙申王躬率水軍討伐殘國

這是記載好太王六年丙申親率水軍討伐百濟的原因，其中 “ 百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以辛卯年來渡每破百殘 □□ 新羅以為臣民 ” 32 個字，國內外學者稱之為 “ 辛卯年 ” 條或 “ 辛卯 年 ” 句，文字的厘定存在著一些分歧，因此對于所涉及的歷史事實也存在著較大的疑義。現將此段不同釋文按發表時間順序列表如下：（表 1 ）

表1 辛卯年條文字隸定表

從表1中可以看出有分歧的共8個字：14倭、16辛、19來、20渡、21每、25□、26□、27新。參與交戰的高句麗與倭、百濟、新羅沒有分歧。也就是說，好太王碑的這段記載因倭寇入侵引起的朝鮮半島戰爭是信史。由于各國學者的認知不同，除以上表明的文字不同之外，標點、解說也各不相同。具有代表性的有以下幾種。

第一種，1955年，韓國學者鄭寅普先生釋文、標點為：

百殘新羅，舊是屬民，由來朝貢。而倭以辛卯年來，渡海破。百殘□□［新］羅。以為臣民。

他認為此段文字的意思是：百濟和新羅，過去都是好太王的屬民，一直向高句麗朝貢。倭在辛卯年曾經來（侵略過高句麗）。（高句麗也曾）渡海侵略（過倭）。百濟（聯絡倭人）侵略新羅。因為（新羅是好太王的）臣民，（百濟竟敢如此）!

第二種，1984年，中國學者王健群先生釋文、標點為：

百殘、新羅，舊是屬民，由來朝貢。而倭以辛卯年來，渡海破百殘，□□［新］羅，以為臣民。

王先生認為，此段話的意思是：百濟和新羅，過去是高句麗的屬國。從來就是向我們朝貢的。但是自辛卯年以來，因為倭寇渡海打敗了百濟和新羅，把他們作為臣民。（從那時起，百濟和新羅再不向我們稱臣朝貢了。）

第三種，1985年，日本學者西嶋定生先生釋文、標點為：

百殘、新羅，舊是屬民，由來朝貢。而倭以辛卯年來，渡［海］破百殘，□□［新］羅，以為臣民。

這段文字的意思是：百濟和新羅，過去是高句麗的屬民，從來向高句麗朝貢。可是倭在辛卯這一年渡海打敗了百濟和新羅，把他們作為臣民。

1994年，筆者在《好太王碑新考》一書中，將“海”字隸定為“每”。那么就可以解釋為：百濟和新羅，從來都是高句麗的屬民，一直向高句麗朝貢，倭自辛卯年以來渡海到半島，每次都打敗了百濟、新羅，將百濟、新羅作為自己的臣民。倭不止一次渡海侵擾百濟、新羅，與高句麗爭奪百濟、新羅臣屬、朝貢的權益。

我們之所以將高句麗討伐百濟，救援新羅，驅除倭寇的戰事稱為朝鮮半島的戰爭，主要是因為戰事持續時間較長，從好太王六年至十七年，其中經過多次較大規模的交戰。若從辛卯年以來算起，可能時間更長些。另外，交戰四方出動的軍隊數量很多，高句麗投入水軍、步兵和騎兵，動輒“步騎五萬”，或有夸大，至少也應該有3萬人左右。那么，倭寇入侵的軍隊不會少于萬人。再加上百濟和新羅投入的軍隊，參戰各方投入的軍隊可以達到10萬人左右。戰場從高句麗南部到半島南端臨近大海，幾乎涉及百濟、新羅國土的大部。致使新羅、百濟兵民、國土、軍械物資的損傷是慘重的，對于東亞諸國經濟、文化的破壞是巨大的，對于東亞諸國關系的影響也是深遠的。

二、高句麗討伐百濟

百濟是朝鮮半島南部洛東江以西的古代政權。政權建立傳說的文獻記載有多種。

一種為始祖溫祚說。

百濟始祖溫祚王，其父鄒牟，或云朱蒙。自北扶余逃難至卒本扶余，扶余王無子，只有三女子，見朱蒙，知非常人，以第二女妻之。未幾，扶余王薨，朱蒙嗣位。生二子，長曰沸流，次曰溫祚。及朱蒙在北扶余所生子來為太子。沸流、溫祚恐為太子所不容，遂與烏干、馬黎等十臣南行，百姓從之者多。遂至漢山，登負兒岳，望可居之地，沸流欲居于海濱。十臣諫曰：“惟此河南之地，北帶漢水，東據高岳，南望沃澤，西阻大海。其天險地利，難得之勢，作都于斯，不亦宜乎？”沸流不聽，分其民，歸彌鄒忽以居之。溫祚都河南慰禮城，以十臣為輔翼，國號十濟，是前漢成帝鴻嘉三年（前18）也。沸流以彌鄒土濕水咸，不得安居，歸見慰禮，都邑鼎定，人民安泰，遂慚悔而死，其臣民皆歸于慰禮。后以來時百姓樂從，改號百濟。其世系與高句麗同出扶余，故以扶余為氏。

另一種為始祖沸流說。

始祖沸流王，其父優臺，北扶余王解扶婁庶孫。母召西奴，卒本人延施勃之女，始歸于優臺，生子二人，長曰沸流，次曰溫祚。優臺死，寡居于卒本。后朱蒙不容于扶余，以前漢建昭二年（前37）春二月，南奔至卒本立都，號高句麗，娶召西奴為妃。其于開基創業，頗有內助，故朱蒙寵接之特厚，待沸流等如己子。及朱蒙在扶余所生禮氏子孺留來，立之為太子，以至嗣位焉。于是，沸流謂弟溫祚曰：“始，大王避扶余之難，逃歸至此，我母氏傾家財，助成邦業，其勤勞多矣。及大王厭世，國家屬于孺留，吾等徒在此，郁郁如疣贅，不如奉母氏，南游卜地，別立國都。”遂與弟率黨類，渡浿帶二水，至彌鄒忽以居之。

還有一種始祖仇臺說。

百濟之先，出自高麗國。其國王有一侍婢，忽懷孕，王欲殺之。婢云：“有物狀如雞子，來感于我，故有娠也。”王舍之。后遂生一男，棄之廁溷，久而不死，以為神，命養之，名曰東明。及長，高麗王忌之，東明懼，逃至淹水，夫余人共奉之。東明之后，有仇臺者，篤于仁信，始立其國于帶方故地。漢遼東太守公孫度以女妻之，漸以昌盛，為東夷強國。初以百家濟海，因號百濟。

上述三種說法，百濟始祖都與高句麗有血緣關系。前兩種說法百濟的始祖不同，一曰溫祚，一曰沸流，二人為兄弟，都是高句麗王鄒牟（朱蒙）的子孫。第三種說法，百濟始祖名曰仇臺，或出自高句麗，或出自索離。“索離”《梁書·高句驪傳》作“櫜離”，《三國志·夫余傳》注引《魏略》作“高離”殿本作“槀離”，《隋書·百濟傳》作“高麗”。按“櫜”音“高”，“索”當是“櫜”之訛。“櫜離”即“高麗”“高句麗”。仇臺本是東明的后代，即高句麗王朱蒙、鄒牟的后代。說到底，百濟是高句麗王直系血親建立的政權。

至于百濟始祖王是溫祚、沸流，還是仇臺，多數學者傾向于始祖溫祚說。正如《三國史記·百濟本紀》的記載，百濟是高句麗王后代南下，聯合江漢流域馬韓諸部建立的。從前18年到660年，共歷678年，傳31代王。

百濟建國初期一段時間內，忙于向南發展，而高句麗則正熱心向遼東擴張，雙方之間幾乎沒有什么交往。只是在大朱留王“二年（19）春正月，百濟民一千戶來投”。《百濟本紀》也記載，溫祚王“三十七年（19）夏四月，旱，至六月乃雨。漢水東北部落饑荒，亡入高句麗者一千余戶，浿帶之間，空無居人”。由于旱災造成百濟北部地區饑荒，百姓難以為生，于是結伙向北逃亡，至高句麗南界。一千戶，人口將近5000人，對于高句麗南部荒地墾殖，發展農業生產是有利的。

3世紀，高句麗向朝鮮半島發展，首先與新羅交涉日漸增多。東川王十九年（245）冬十月，高句麗出師侵入新羅。二十二年（248）春二月，新羅遣使和好。直至長壽王遷都平壤以后180年間，高句麗與新羅一直很友好。雙方之間的交往，促成高句麗與朝鮮半島南部使驛相通，往來頻繁，軍事進攻的路線已經打通。美川王十四年（313），西晉末年統治衰落，對朝鮮半島中部管理薄弱，高句麗出兵侵入樂浪郡，擄獲男女二千余口。十五年（314）侵入帶方郡。使得東漢以來一直由中央政權管轄的樂浪、帶方地區被高句麗占領，成為高句麗南進的軍事據點。

高句麗與百濟兵戎相見是在故國原王時期。

《三國史記·高句麗本紀》記載：

故國原王三十九年（369）秋九月，王以兵二萬，南伐百濟，戰于雉壤，敗績。

四十一年（371）冬十月，百濟王率兵三萬，來攻平壤城，王出師拒之，為流矢所中。是月二十三日薨。

《三國史記·百濟本紀》也記載這兩次戰事：

近肖古王二十四年（369）秋九月，高句麗王斯由帥步騎二萬，來屯雉壤，分兵侵奪民戶。王遣太子，以兵徑至雉壤，急擊破之，獲五千余級，其虜獲分賜將士。”

二十六年（371）高句麗舉兵來。王聞之，伏兵于浿河上，俟其至，急擊之，高句麗兵敗北。冬，王與太子帥精兵三萬，侵高句麗，攻平壤城，麗王斯由力戰拒之，中流矢死，王引軍退。

很明顯，戰事是由高句麗故國原王率兵進攻百濟雉壤城而引起，結果被百濟戰敗。故國原王心有不甘，再次率兵進攻百濟，欲報前仇。百濟早有準備，擊敗高句麗軍隊。百濟王與太子乘勝入侵高句麗，進攻平壤城，故國原王為流矢射中，不久便死亡。自此，高句麗與百濟結下怨仇，雙方戰事不斷。《三國史記》記載如表2：

表2 《三國史記》記載高句麗與百濟戰爭比較表

從表2可以看出，《三國史記·高句麗本紀》記載從376年至395年，近20年間雙方相互侵擾的情況：

小獸林王時期南侵百濟2次，百濟來侵1次。

故國壤王時期南侵百濟1次，百濟來侵2次。

廣開土王時期南侵百濟1次，百濟來侵2次。

總計高句麗入侵百濟4次，百濟入侵高句麗5次。

《三國史記·百濟本紀》從另一個角度記載與高句麗之間的戰事，從375年至399年，24年間高句麗與百濟雙方的戰事有：

高句麗入侵百濟8次。

百濟入侵高句麗6次，欲侵未成行2次。

《百濟本紀》比《高句麗本紀》所記“高句麗入侵百濟4次，百濟入侵高句麗5次”分別多出4次和3次。特別是高句麗侵擾百濟的次數，《百濟本紀》記得可能更準確些。

從高句麗與百濟之間關系的文獻記載可知，百濟與高句麗具有血親關系。百濟建國之君溫祚是高句麗鄒牟王的次子，兩國之間南北千里，山水相隔，生存方式、發展方向略有不同。或許是最初的親緣關系在發生作用，沒有相互侵擾的記載，交往史記也不多。雙方第一次兵戎相見是在高句麗故國原王三十九年（369）秋九月，百濟近肖古王二十四年秋九月。距離百濟建國已經過去350多年——君子之澤，五世而斬。時間淡化血緣，利益戰勝親情。于是，高句麗王率步騎兩萬南侵百濟，掠奪土地民戶。百濟王派遣太子領兵至雉壤迎戰，擊敗高句麗，獲五千余級，其虜獲分賜將士。

《三國史記·高句麗本紀》記載：故國原王四十一年（371）冬十月，百濟王率兵三萬，來攻平壤城，王出師拒之，為流矢所中。是月二十三日薨。而《百濟本紀》則記載：

二十六年（371）高句麗舉兵來。王聞之，伏兵于浿河上，俟其至，急擊之，高句麗兵敗北。冬，王與太子帥精兵三萬，侵高句麗，攻平壤城，麗王斯由力戰拒之，中流矢死，王引軍退。冬季平壤城之戰，兩段記載大體相同。《高句麗本紀》沒有記載此前出兵南進浿河之事。高句麗王在攻平壤城時為流矢所中而死，使高句麗與百濟交惡。

這樣就好理解倭寇入侵之后，好太王為什么首先討伐百濟。被百濟射死的高句麗故國原王是好太王的太爺，倭寇入侵，與百濟相勾結，舊恨新仇，促使好太王親率水軍討伐百濟。

好太王碑記載：

六年丙申，王躬率水軍，討伐殘國。軍［至］□［道］，攻取寧八城、臼模盧城、各模盧城、干氐利［城］、□□城、關彌城、牟盧城、彌沙城、古舍蔦城、阿旦城……殘不服義，敢出百戰。王威赫怒，渡阿利水，遣刺破城。殘□歸次，就便圍城。而殘主困逼，獻出男女生口一千人，細布千匹。歸王自誓，從今以后，永為奴客。大王恩赦先迷之衍，錄其后順之誠。于是得五十八城，村七百。將殘主弟并大臣十人，旋師還都。

這是碑文記載的好太王第一次出兵，打敗百濟，奪得58城，700個村子，迫使百濟獻出人口和細布，同時表示歸順，發誓永為高句麗的奴客。可是過了不久，百濟違背誓言，又與倭寇相勾結。為了震懾百濟，好太王率兵南巡下平壤。

另據《三國史記》記載，好太王時期對百濟的軍事活動還有：好太王即位當年“秋七月，南伐百濟，拔十城。冬十月，攻陷百濟關彌城。其城四面峭絕，海水環繞，王分軍七道，攻擊二十日乃拔。”“二年秋八月，百濟侵南邊，命將拒之”。“三年秋七月，百濟來侵，王率精騎五千，逆擊敗之，余寇夜走”。“四年，秋八月，王與百濟戰于浿水之上，大敗之，虜獲八千余級”。

好太王碑文中記錄好太王（廣開土王）與百濟之間的戰事既不見于《三國史記·高句麗本紀》，也不見于《三國史記·百濟本紀》，其內容應該更為準確可信。經過幾次討伐，高句麗“凡所攻破，城六十四，村一千四百”。也就是說，僅見好太王碑記載，好太王率軍前后攻下百濟城64座，村莊1400個，取得對百濟戰爭的重大勝利，同時打破了倭寇侵略半島的計劃，為高句麗援救新羅，驅除倭寇奠定了基礎。

三、高句麗救援新羅

新羅是半島南部，百濟東部的古代政權，其建國時間早于百濟。《三國史記》記載：

始祖，姓樸氏，諱赫居世。前漢孝宣帝五鳳元年（前57），甲子，四月丙辰（一曰正月十五日）即位，號居西干，時年十三。國號徐那伐。先是，朝鮮遺民，分居山谷之間，為六村：一曰閼川楊山村,二曰突山高墟村，三曰觜山珍支村（或云干珍村）,四曰茂山大樹村,五曰金山加利村,六曰明活山高耶村,是為辰韓六部。高墟村長蘇伐公望楊山麓，蘿井傍林間有馬跪而嘶，則往觀之，忽不見馬，只有大卵。剖之，有嬰兒出焉，則收而養之。及年十余歲，岐嶷然夙成。六部人以其生神異，推尊之，至是立為君焉。辰人謂瓠為樸，以初大卵如瓠，故以樸為姓。居西干，辰言王（或云呼貴人之稱）。

中外學者大都將西漢宣帝五鳳元年（前57）作為新羅建國之始。比高句麗建國早20年，相互之間的交往則稍晚些。大朱留王十五年（32）向南進軍攻打樂浪，高句麗軍隊勢力逐漸進入樂浪一帶。至東川王初期，高句麗與新羅兩百多年間，沒有發生戰爭。東川王十九年（245）向南侵犯新羅北部邊境。東川王二十二年（248），新羅看到高句麗向南發展的勢頭，難以與之抗爭，便派遣使臣與之結好。此后一百多年間，高句麗與新羅一直友好相處。故國壤王九年（379）春，高句麗派遣使臣與新羅修好，新羅王遣侄兒實圣入高句麗為質。

好太王統治時期，高句麗與新羅一直保持友好關系。據好太王碑記載，新羅、百濟一直對高句麗臣屬、納貢。好太王碑記載“百殘、新羅，舊是屬民，由來朝貢”。大約要上溯到東川王前后。由于倭寇自辛卯年以來侵入半島，迫使新羅、百濟一度臣服，對高句麗產生威脅，于是在六年丙申（396），好太王親率水軍向百濟進軍。

這一時期，高句麗與新羅的友好關系，《三國史記》也有記載。

故國壤王九年春（392）遣使新羅修好，新羅王遣侄實圣為質。

奈勿尼師今三十七年（392）春正月，高句麗遣使。王以高句麗強盛，送伊餐大西知子實圣為質。

奈勿尼師今四十六年（401）秋七月，高句麗質子實圣還。

實圣尼師今十一年（412）以奈勿王子卜好質于高句麗。

《三國史記·高句麗本紀》與《新羅本紀》同時記載新羅奈勿王派侄子實圣到高句麗為質子將近十年，實圣王執政時，又派奈勿王子卜好到高句麗為質六年。古代政權為表示友好與信任，相互交換質子，符合禮制。在好太王統治時期，只見新羅向高句麗派質子，而不見高句麗向新羅派質子，說明新羅需要依賴高句麗的力量應對倭寇的侵略和百濟的侵擾。

好太王救援新羅，既與倭寇入侵后脅迫新羅有關，也與高句麗同新羅以往的關系有關。

好太王碑記載：

九年（399）己亥，百殘違誓與倭和通，王巡下平壤。而新羅遣使白王云：倭人滿其國境，潰破城池，以奴客為民。歸王請命。大王恩慈，稱其忠［誠］。特遣使還，告以密計。

十年（400）庚子，教遣步騎五萬，往救新羅。從南居城至新羅城，倭滿其中。官軍方至，倭賊退。自倭背急追至任那加羅從拔城，城即歸服。

碑文明確了這樣幾點：

第一，百濟與倭寇相互勾結。辛卯年以前，百濟與新羅都曾臣屬高句麗。好太王即位不久，倭寇入侵朝鮮半島，迫使百濟與新羅為其臣民。從碑文“九年己亥，百殘違誓與倭和通”可知，百濟被高句麗打敗后發誓臣服，不久違背誓言與倭寇和通。在高句麗的壓力下，百濟仍然與倭和通。另外從好太王六年丙申出兵首先討伐百濟來看，在倭寇入侵半島的事件中，百濟充當了內應或同盟的角色。

第二，新羅受到倭寇和百濟威脅，派遣使臣向高句麗求救。當時，倭寇占據新羅城池，境內住滿倭人，逼迫他們成為倭寇的臣民。新羅使臣報告國內情況，好太王授以密計，使臣歸國傳達好太王的密計，新羅王做好準備，等待救援。可見高句麗與新羅是盟友關系。

第三，十年（400）庚子，好太王派遣步兵、騎兵五萬人前往救援新羅，直至新羅都城，倭賊潰敗，一直追到任那加羅。任那加羅是朝鮮半島南部的古代小國，亦稱金官伽耶，在洛東江口。這里應該是倭寇從海上登陸的地方，也是倭寇軍械、糧草供應的重要基地。

第四，好太王軍隊從新羅北部長驅直入，直至洛東江口，迫使倭寇四處逃竄，難以立足。成功地救援新羅。高句麗打敗百濟、援助新羅，取得半島戰爭的階段性勝利，為最后驅除倭寇做好準備。

四、高句麗驅除倭寇

倭、倭國、倭奴國，是文獻對日本列島上古代政權的稱謂。早期記載見于東漢王充的《論衡》：

武王伐紂，庸、蜀之夷佐戰牧野。成王之時，越常獻雉，倭人貢暢。幽、歷衰微，戎狄攻周，平王東走，以避其難。至漢，四夷朝貢。

夫金之性，物也，用遠方貢之為美，鑄以為鼎，用象百物之奇，安能入山澤不逢惡物，辟除神奸乎?周時天下太平，越常獻白雉，倭人貢鬯草。食白雉，服鬯草，不能除兇，金鼎之器，安能辟奸。

使暢草生于周之時，天下太平，倭人來獻暢草。暢草亦草野之物也，與彼桑谷何異？如以夷狄獻之則為吉，使暢草生于周家，肯謂之善乎!夫暢草可以熾釀，芬香暢達者，將祭灌暢降神。設自生于周朝，與嘉禾、朱草、蓂莢之類不殊矣。然則桑亦食蠶，蠶為絲，絲為帛，帛為衣，衣以入宗廟為朝服，與暢無異。

這幾段資料表明，西周成王時已經同倭人有了交往，到王充生活的東漢時期，倭人與東漢王朝交往加強。

清乾隆四十九年（1784）春，日本志賀島上一位名字叫甚兵衛的農民，在挖水渠時發現一枚金印。經考證，是東漢光武帝賜給倭奴國王的金印。金印為正方形，邊長2.3厘米、高2.2厘米、底座厚約0.9厘米，重108.7克。含金量高達95.1%。陰刻漢字篆書“漢委奴國王”。制作非常精美，蛇紐，飾鱗狀魚子紋。印文筆劃飽滿，方圓有致，虛實相間，古樸渾厚，為典型漢印佳品。證明東漢時期倭奴國已臣屬并獲得朝廷封賞。

《漢書·地理志》記載：“玄菟、樂浪，武帝時置，皆朝鮮、濊貉、句驪蠻夷……樂浪海中有倭人，分為百余國，以歲時來獻見云。”《后漢書·倭傳》記載：“倭在韓東南大海中，依山島為居，凡百余國。自武帝滅朝鮮，使驛通于漢者三十許國，國皆稱王，世世傳統。其大倭王居邪馬臺國。樂浪郡徼，去其國萬二千里，去其西北界拘邪韓國七千余里。其地大較在會稽東冶之東，與朱崖、儋耳相近，故其法俗多同……建武中元二年，倭奴國奉貢朝賀，使人自稱大夫，倭國之極南界也。光武賜以印綬。安帝永初元年，倭國王帥升等獻生口百六十人，愿請見。”可知，倭奴國在漢武帝時期，與中原使驛相通，往來頻繁。“漢倭奴國王”金印就是漢光武帝中元二年（57）賜予倭奴國王的印綬。

此外，《三國志》《宋書》《南齊書》《梁書》《晉書》《南史》《北史》《隋書》《舊唐書》也有《倭傳》《倭人傳》或《倭國傳》。

史書中明確記載倭奴國的編年史事有：

建武中元二年（57）倭奴國奉貢朝賀，使人自稱大夫，倭國之極南界也。光武賜以印綬。

安帝永初元年（107）倭國王帥升等獻生口百六十人，愿請見。

桓靈間（184）倭國大亂，更相攻伐，歷年無主。有一女子名曰卑彌呼，年長不嫁，事鬼神道，能以妖惑眾，于是共立為王。侍婢千人，少有見者，唯有男子一人給飲食，傳辭語。居處宮室、樓觀城柵，皆持兵守衛。法俗嚴峻。

景初二年（238）六月，倭女王遣大夫難升米等詣郡，求詣天子朝獻，太守劉夏遣吏將送詣京都。其年十二月，詔書報倭女王曰：“制詔親魏倭王卑彌呼:帶方太守劉夏遣使送汝大夫難升米、次使都巿牛利奉汝所獻男生口四人，女生口六人、班布二匹二丈，以到。汝所在逾遠，乃遣使貢獻，是汝之忠孝，我甚哀汝。今以汝為親魏倭王，假金印紫綬，裝封付帶方太守假授汝。其綏撫種人，勉為孝順。汝來使難升米、牛利涉遠，道路勤勞，今以難升米為率善中郎將，牛利為率善校尉，假銀印青綬，引見勞賜遣還。今以絳地交龍錦五匹、絳地縐粟罽十張、蒨絳五十匹、紺青五十匹，答汝所獻貢直。又特賜汝紺地句文錦三匹、細班華罽五張、白絹五十匹、金八兩、五尺刀二口、銅鏡百枚、真珠、鉛丹各五十斤，皆裝封付難升米、牛利還到錄受。悉可以示汝國中人，使知國家哀汝，故鄭重賜汝好物也。”

魏景初三年（239）公孫淵誅后，卑彌呼始遣使朝貢，魏以為親魏王，假金印紫綬。

正始元年（240）太守弓遵遣建中校尉梯俊等奉詔書印綬詣倭國，拜假倭王，并赍詔賜金、帛、錦罽、刀、鏡、采物，倭王因使上表答謝恩詔。

其四年（243）倭王復遣使大夫伊聲耆、掖邪狗等八人，上獻生口、倭錦、絳青縑、綿衣、帛布、丹木、犭付、短弓矢。掖邪狗等壹拜率善中郎將印綬。

其六年（245）詔賜倭難升米黃幢，付郡假授。

其八年（247）太守王頎到官。倭女王卑彌呼與狗奴國男王卑彌弓呼素不和，遣倭載斯、烏越等詣郡說相攻擊狀。遣塞曹掾史張政等因赍詔書、黃幢，拜假難升米為檄告喻之。卑彌呼以死，大作冢，徑百余步，殉葬者奴婢百余人。更立男王，國中不服，更相誅殺，當時殺千余人。復立卑彌呼宗女壹與，年十三為王，國中遂定。政等以檄告喻壹與，壹與遣倭大夫率善中郎將掖邪狗等二十人送政等還，因詣臺，獻上男女生口三十人，貢白珠五千，孔青大句珠二枚，異文雜錦二十匹。

晉安帝時（397—418）有倭王贊。贊死，立弟彌。彌死，立子濟。濟死，立子興。興死，立弟武。

自東漢建武中元二年（57）至東晉安帝時期，倭國與中原王朝使驛相通，向中原朝貢，從而獲得冊封和賞賜。東晉安帝時，倭五王贊、彌、濟、興、武統治時期，正是高句麗好太王統治時期。后燕封好太王為平州牧，封遼東、帶方二國王，代表中原王朝和高句麗管理遼東和朝鮮半島軍政事務。倭寇入侵朝鮮半島，高句麗好太王作為遼東、帶方二國王是不會坐視不管的，況且有新羅王使者求援。討伐百濟，驅除倭寇，師出有名。

好太王碑文與倭相關的記載較多，不同的釋文次數不同（表3）：

表3 好太王碑釋文中倭的記載

盡管學者的釋文中“倭”字出現的次數不同，但是有一點大體相同：那就是一般稱作“倭”“倭人”，在反侵略戰爭中則稱作“倭賊”“倭寇”，充分表明高句麗人對于入侵者反對與厭惡的情緒。

好太王九年己亥，百濟違背誓言，再一次與倭和通。新羅王派遣使臣報告，倭人侵入新羅，攻破城池，請求救援。于是，高句麗開始對倭寇作戰。

好太王碑記載：

十年（400）庚子，教遣步騎五萬，往救新羅。從南居城至新羅城，倭滿其中。官軍方至，倭賊退。自倭背急追至任那加羅從拔城，城即歸服。……□□□□□□□□□殘倭潰。

十四年（404）甲辰，而倭不軌，侵入帶方界□□□□□石城□連船□□□王躬率往討。

十七年（407）丁未，教遣步騎五萬，□□□□□□□□。王師□□合戰，斬煞蕩盡。

這幾段碑文的記載填補了文獻記載的空白，十分珍貴，表明好太王率領的高句麗軍隊與倭寇至少進行三次大規模交戰。第一次是十年（400）庚子，高句麗步騎五萬進入新羅境內，倭賊潰敗，高句麗向南追至任那加羅，殘倭潰敗。第二次是十四年（404）甲辰，倭寇侵入帶方界，好太王親自率兵前往討伐，打敗倭寇。第三次是十七年（407）丁未，派遣步騎五萬征討倭寇，斬殺蕩盡，徹底打敗了倭寇的入侵。

從好太王碑的記載中可以窺見4世紀末至5世紀初東亞諸國的關系。

首先，高句麗好太王受到北方慕容氏冊封為平州牧，封遼東、帶方兩國王，可代表中原王朝處理遼東、帶方的軍政事務。高句麗與倭的關系，等同于中原政權此時期與倭的關系。

自57年至648年將近600年間，倭國不斷派遣使臣到中原王朝朝貢，貢獻方物，請求冊封，加強與中原的聯系。中原王朝皇帝冊封其為倭奴國王，持節、都督倭、百濟、新羅、任那加羅、秦韓、慕韓七國諸軍事、安東大將軍、倭國王。賞賜金銀、錦罽、白絹、珍珠、刀、銅鏡等物品。既有派遣前來學習佛法，勤修職貢，獻男女生口，也有控告“句驪無道，圖欲見吞，掠抄邊隸，虔劉不已”等罪狀，請懲罰高句麗。高句麗與倭雖然都接受中原王朝冊封，而高句麗是在中原王朝的“提封之內”，倭是在“提封之外”，因此高句麗與倭寇入侵朝鮮半島的戰爭，也可以說是高句麗捍衛中原和地方政權利益的戰爭。這一點非常明確，也是十分重要的。

其次，新羅與倭的關系。據《三國史記·新羅本紀》記載，新羅赫居世居西干八年（前50）倭人將要發兵進犯新羅東邊，聽聞新羅始祖有神德，有所準備，于是乃歸還。南解次次雄十一年（14）倭人遣兵船百余艘，掠奪新羅海邊民戶，新羅發六部勁兵前往抵抗。這應該是倭人對新羅東部沿海地區的劫掠。從此以后，倭人斷斷續續派兵侵擾，大體經歷三個階段。

第一階段，倭人對新羅邊境侵擾間隔的時間長些，一個王在位時可遇到一二次倭國來侵，有時相隔十幾年，二三十年，有時也會講和，友好相處，過一段時間再來侵擾。《三國史記·新羅本紀》記載，從59年至249年的190年間，經歷新羅7位王。倭人與新羅交涉10次，平均19年交涉1次：倭兵寇略新羅邊境、邊城，殺人越貨6次，都是倭人主動前來，得勢3次，遭到新羅抵抗3次（敗退2次）。交聘、講和3次，饑民來投1次，千余人。

第二階段，倭人入侵次數增多，有時一王在位期間可遇到三五次倭人的騷擾，有時還要多些，新羅邊鄙逐漸習慣，也有所準備。由于擔心百濟乘機入侵，一直未能主動出擊。《三國史記·新羅本紀》記載，從287年至415年。經歷新羅5位王，128年間，新羅與倭交涉達15次，平均8.5年交涉1次：倭寇主動前來略新羅邊境、邊城，殺人越貨10次，得勢2次，遭到新羅抵抗8次（敗退6次）；交聘、求婚、通好納質、絕交等5次；還有兩次新羅君臣商討是否主動出擊，最后還是采取以逸待勞的方式，做好準備，迎擊入侵，并且在倭兵入侵時，新羅多次取得勝利，使倭人得手的次數大大減少。入侵新羅的倭人，有的來自沿海諸島，有的來自本土。由于當時的條件，倭國的船艦和士兵從本土向朝鮮半島進發時，需要中途修整或補給。新羅實圣尼師今七年（408），“倭人于對馬島置營，貯以兵革資糧，以謀襲我”的記錄頗為重要。對馬島在今日本與韓國之間的朝鮮海峽東端，屬于日本長崎縣管轄。由上下兩島及附近小島組成，主島南北長82公里，東西長18公里，面積為696.1平方公里，距離朝鮮半島南端最近處大約有50公里，天氣晴朗時可從對馬高島的山上望見釜山。歷史上，這里是倭寇入侵朝鮮半島的中間站和補給據點。歷史文獻與碑刻的記載證實了高句麗好太王時期，倭寇軍隊入侵新羅、脅迫百濟的船艦補給都應該在這里進行。

第三階段，倭人入侵的次數比前一時期有所增多，一位新羅王在位時最多可遇到倭人的三五次侵擾，規模似乎有減小的趨勢。新羅王與大臣商議是否主動出擊，大臣反對，王不聽，率兵出擊，結果落敗。文獻記載從431年至500年。經歷新羅3位王，將近70年間，新羅與倭交涉達12次，平均不到6年交涉1次：倭兵寇略新羅邊境、邊城，殺人越貨12次（其中有一年兩次），都是倭人主動前來，得勢4次，無結果3次，遭到新羅擊敗5次。此期間不見有交聘、通好的記錄。還有1次，新羅君臣商討是否主動出擊，最后新羅訥祗麻立干率數千騎兵出擊，被倭兵擊敗，圍困在山上，后來乘著天降大霧得以逃脫。

再次，百濟與倭的關系，相關記載不多，而且開始時間也較晚。《三國史記·百濟本紀》只記載百濟4位王期間與倭國的交往。

阿莘王六年（397）夏五月，王與倭國結好，以太子腆支為質。

十一年（402）五月，遣使倭國求大珠。

十二年（403）春二月，倭國使者至，王迎勞之，特厚。

腆支王五年（409）倭國遣使，送夜明珠，王優禮待之。

十四年（418）夏，遣使倭國，送白綿十匹。

毗有王二年（428）春二月，倭國使至，從者五十人。

義慈王十三年（653）秋八月，王與倭國通好。

百濟與倭國自397年至653年256年期間，4位新羅王與倭國交往7次，都是相互派遣使臣結好、通好、納質、交換禮品。其中百濟主動派遣使臣前往倭國結好、納質、送禮品4次。倭國主動派遣使臣前往百濟通好、送禮品3次。說明百濟與倭的關系一直較好。《三國史記·百濟本紀》記載的百濟與倭國關系，次數雖然不多，卻與好太王碑記載的“百殘違誓與倭和通”是一致的。因此，在倭寇入侵朝鮮半島的過程中，百濟與倭寇勾結，扮演內應的角色。而新羅與高句麗交好，在新羅遇到倭寇侵擾時，向高句麗好太王求救，好太王親率大軍打敗百濟，驅除倭寇，解救新羅，恢復朝鮮半島的秩序。

好太王碑文記載的4世紀末至5世紀初發生在朝鮮半島十多年的戰爭，真實地記錄了高句麗與新羅、百濟與倭的關系，對于后來的影響與警示是十分深刻的。

本文轉自“地域文化研究”微信公眾號。原文刊登自《地域文化研究》2026年第1期。為便于手機閱讀，微信版刪除了注釋備注，如您想查閱《地域文化研究》以往全文期刊，請到“中國知網”，可以下載所有文字PDF版本。

（本文編輯：劉四旦）

專業品質 學術價值

原創好讀 科學品位

一起閱讀科學