普京有令紹伊古火速訪問(wèn)中國(guó)，中俄伊聯(lián)合軍演提前打響？

紹伊古這次訪華的背景非同尋常，特朗普對(duì)伊朗虎視眈眈之下，中俄伊聯(lián)合軍演有望提前打響。

日前有消息稱，2月中下旬，中國(guó)、俄羅斯與伊朗三國(guó)海軍將在印度洋北部海域舉行“安全紐帶”系列海上聯(lián)合軍事演習(xí)。

另?yè)?jù)官方消息，2月1日，俄羅斯安全會(huì)議秘書紹伊古在普京的指示下突然訪華，為期僅1天，他在北京與中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅就安全問(wèn)題進(jìn)行交流后，很快便打道回府趕回俄羅斯復(fù)命。

先說(shuō)中俄伊聯(lián)合軍演，此次演習(xí)安排呈現(xiàn)出兩項(xiàng)背離慣例的關(guān)鍵異常。

第一，就是時(shí)間節(jié)點(diǎn)的顯著提前，“安全紐帶”演習(xí)自創(chuàng)立以來(lái)，歷次均選擇在3月中下旬進(jìn)行，此次則首次提前至2月中下旬。

第二，與美國(guó)軍事部署的高度同步性。此次演習(xí)的籌劃與舉行期，正逢美國(guó)向中東地區(qū)實(shí)施大規(guī)模的、實(shí)質(zhì)性的軍事力量調(diào)動(dòng)與集結(jié)，目前美國(guó)在中東地區(qū)部署的除了林肯號(hào)航母，驅(qū)逐艦的數(shù)量也超過(guò)6艘，MQ-4C等無(wú)人機(jī)調(diào)動(dòng)頻繁。

二者相結(jié)合，很難不將該演習(xí)與當(dāng)前的中東局勢(shì)結(jié)合起來(lái)。

回顧近年美國(guó)對(duì)伊朗施加極限壓力的多個(gè)周期，中國(guó)與俄羅斯的反應(yīng)主要局限于外交表態(tài)與政治聲援層面，并未在軍事領(lǐng)域與伊朗進(jìn)行直接、同步的聯(lián)動(dòng)示警。

而此次選擇在美國(guó)軍事力量調(diào)動(dòng)和投送的關(guān)鍵期，在霍爾木茲海峽這一全球能源運(yùn)輸戰(zhàn)略咽喉附近展開三方聯(lián)合行動(dòng)，其行為模式與之前的歷次演習(xí)均產(chǎn)生了本質(zhì)區(qū)別。

由此可以判斷，本次“安全紐帶-2026”演習(xí)，表面上是一種處于被動(dòng)狀態(tài)下的，戰(zhàn)略上非常明確的反威懾展示。中俄伊三國(guó)的軍事演習(xí)并不是主動(dòng)進(jìn)行的針對(duì)美國(guó)地緣活動(dòng)的挑釁性軍事動(dòng)作，是對(duì)已被判定為越過(guò)紅線的外部軍事冒險(xiǎn)的警告。

紹伊古訪華，也是一個(gè)明確的信號(hào)，重大軍事行動(dòng)之前，與戰(zhàn)略盟友進(jìn)行溝通，交流情報(bào)并避免誤判。中俄兩國(guó)在中東地區(qū)的戰(zhàn)略部署和需求，是建立在穩(wěn)定和平衡的中東局勢(shì)之上的。中俄兩國(guó)無(wú)法接受伊朗的政權(quán)更迭而導(dǎo)致的中東連鎖反應(yīng)。

因此，通過(guò)與美國(guó)軍事部署近乎同步的、有限的聯(lián)合力量存在說(shuō)明中俄兩國(guó)在此問(wèn)題上的立場(chǎng)：任何試圖以武力單方面顛覆中東地區(qū)現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)的行動(dòng)，將立即面臨主要大國(guó)協(xié)調(diào)性介入所帶來(lái)的復(fù)雜化可能，其代價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)將被放大，避免部分國(guó)家鋌而走險(xiǎn)而導(dǎo)致局勢(shì)失控。

中俄伊三方海上力量的同步部署，以及中俄關(guān)于安全方面的通氣，都讓“安全紐帶2026”不僅僅是固定的常規(guī)軍事合作，而是一場(chǎng)有針對(duì)性的，不明確對(duì)象的底線展示。

從學(xué)術(shù)角度出發(fā)，這是當(dāng)霸權(quán)國(guó)家的行為模式從施加經(jīng)濟(jì)壓力升級(jí)為直接的軍事力量投送，并對(duì)全球生產(chǎn)與流通體系中的關(guān)鍵戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅時(shí)，其他主要力量將被推動(dòng)采取一種最低限度、卻至關(guān)重要的集體性風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖。

目前，美國(guó)的軍事調(diào)動(dòng)構(gòu)成了改變地區(qū)平衡的安全狀況，這比特朗普在他的社交平臺(tái)上和輿論場(chǎng)上的言論更加直接。

政治言論具有彈性與欺騙性，可被策略性忽略，尤其是特朗普這樣一個(gè)具有高度不確定性的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人傳遞出來(lái)的政治言論。

但向中東地區(qū)大規(guī)模集結(jié)軍艦、戰(zhàn)機(jī)等進(jìn)攻性軍事力量，是直接且不可逆地改變區(qū)域力量平衡的存在。

而中俄兩國(guó)此前在美國(guó)多輪對(duì)伊極限施壓中保持的軍事克制，也證明了其不愿深度卷入地區(qū)紛爭(zhēng)、避免直接對(duì)抗的態(tài)度。

此次選擇以聯(lián)合軍演的形式進(jìn)行同步回應(yīng)，恰恰表明美國(guó)當(dāng)前的軍事部署，已被中俄共同判定為越過(guò)了不容忽視的戰(zhàn)略底線。

中俄兩國(guó)此次動(dòng)作，其戰(zhàn)略層次的原因也非常明顯。

中國(guó)作為全球最主要的能源進(jìn)口國(guó)之一，其工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與中東的能源供應(yīng)高度相關(guān)。

俄羅斯作為重要的能源出口國(guó)與具有全球利益的地緣政治力量，中東格局的劇變直接沖擊其戰(zhàn)略布局與經(jīng)濟(jì)命脈。

霍爾木茲海峽的癱瘓或伊朗政權(quán)的突然崩潰，將立即引發(fā)全球能源市場(chǎng)的劇烈震蕩與地緣政治格局的鏈?zhǔn)奖浪?/strong>，對(duì)全球化供應(yīng)鏈造成系統(tǒng)性打擊。中國(guó)和俄羅斯都有強(qiáng)烈的意愿，維護(hù)該地區(qū)的穩(wěn)定。

針對(duì)目前的情況，很多西方學(xué)者和媒體都將此次同步行動(dòng)簡(jiǎn)單解讀為“中俄伊軍事同盟”成型的標(biāo)志。但是這種解讀無(wú)疑是夸大其詞，陷入了冷戰(zhàn)思維。

但是，從單純的常態(tài)化的軍事合作方面分析，那也是低估“中俄伊合作”劃定的底線，亦可能構(gòu)成致命的誤判。

本次協(xié)調(diào)是一場(chǎng)“形式上的極端克制”與“信號(hào)上的極端明確”，從而在避免直接沖突的同時(shí)，完成明確的表態(tài)。

為何說(shuō)在“形式上極端克制”？演習(xí)對(duì)外宣示的課目一如過(guò)往，包含反海盜、搜救等，被嚴(yán)格限定在非傳統(tǒng)安全與海上公共產(chǎn)品提供的范疇之內(nèi)，保持了最大程度的政治正確性與低敏感性，未給外界留下“主動(dòng)挑釁”或“軍事對(duì)抗”的口實(shí)。

此次行動(dòng)真正關(guān)注點(diǎn)，是與美國(guó)軍事調(diào)動(dòng)高度同步的時(shí)間點(diǎn)，以及毗鄰全球能源運(yùn)輸戰(zhàn)略咽喉霍爾木茲海峽的地理位置。這也是中俄兩國(guó)在結(jié)合情報(bào)部門和安全合作上選擇提前半個(gè)月進(jìn)行這個(gè)常態(tài)化軍演的根本目的。

為何說(shuō)“信號(hào)上極端明確”？中俄的意圖絕非在軍事上“擊敗”部署于中東的美軍，而是要無(wú)限地抬高美國(guó)任何針對(duì)伊朗的，諸如政權(quán)顛覆和實(shí)質(zhì)性地區(qū)沖突等，極端軍事選項(xiàng)的潛在成本與不可預(yù)見性。

這個(gè)信號(hào)就是，一旦戰(zhàn)端開啟，游戲?qū)⒉辉偈敲绹?guó)與伊朗之間的二元博弈，地區(qū)局勢(shì)的復(fù)雜程度與失控風(fēng)險(xiǎn)，將不再由美國(guó)單方面主導(dǎo)或預(yù)估。

這就迫使美國(guó)在籌劃階段就必須慎重權(quán)衡，其行動(dòng)可能引發(fā)的連鎖地緣政治后果是否在可承受范圍之內(nèi)。

中俄之所以選擇采取此次罕見的同步威懾，根源在于兩國(guó)對(duì)美國(guó)政策軌跡的不確定性。尤其是在委內(nèi)瑞拉事件之后，美國(guó)特朗普政府基于國(guó)內(nèi)政治目的的軍事冒險(xiǎn)傾向正在上升。

美國(guó)的行為正在引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)，而這種連鎖反應(yīng)帶來(lái)的不確定性不僅僅是中俄兩國(guó)承受不了，全世界所有的主要經(jīng)濟(jì)體和地區(qū)國(guó)家都無(wú)法承受。

因此，無(wú)論是歐盟還是北美，都對(duì)美國(guó)目前的不確定性做足了防備。目前加拿大和英國(guó)都已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)開展了以“不服從美國(guó)控制”為特點(diǎn)的合作。

而歐盟內(nèi)部，就俄烏沖突問(wèn)題已經(jīng)跟美國(guó)幾乎撕破了臉。美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)力信譽(yù)與軍事外交可信度，在美國(guó)特朗普政府的持續(xù)性的動(dòng)蕩中已經(jīng)嚴(yán)重受損。

這就好比阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之后的蘇聯(lián)一樣，雖然表面還維持著所謂的盟友和全球領(lǐng)袖的地位，但底下的盟友離心離德已經(jīng)抽空了其聯(lián)盟根基。

總的來(lái)說(shuō)，此次同步行動(dòng)的首要影響，在于為中東地緣政治博弈無(wú)形中明確了一條新的規(guī)則。未來(lái)，美國(guó)在該地區(qū)的任何重大軍事行動(dòng)，都必須要考慮中俄類似的防御性聯(lián)動(dòng)帶來(lái)的影響，以及美國(guó)貿(mào)然舉動(dòng)可能造成的巨大后果。

這客觀上為伊朗提供了基于大國(guó)博弈現(xiàn)實(shí)的外部喘息空間，但也給伊朗敲響了警鐘。中俄需要的是一個(gè)穩(wěn)定的中東局面，而不是一個(gè)戰(zhàn)火紛飛混亂的中東局面。

從大國(guó)互動(dòng)范式來(lái)看，這一事件標(biāo)志著大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入可以簡(jiǎn)稱為“預(yù)防性危機(jī)協(xié)調(diào)”階段。

大國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)不再局限于，在具體議題上獲取優(yōu)勢(shì)或擴(kuò)大影響力，更在于防止任何一方采取單邊冒險(xiǎn)行動(dòng)，導(dǎo)致局勢(shì)失控并危及所有方的核心利益。

這一點(diǎn)在未來(lái)可能出現(xiàn)的亞太地區(qū)、印太地區(qū)和加勒比地區(qū)的動(dòng)蕩中，將極有可能作為重要的工具箱使用。

文｜張圣坤 俄羅斯烏拉爾聯(lián)邦大學(xué)國(guó)際關(guān)系博士