講到為國家出點子，這是高抬我了，而且其他人也沒有能力

前幾天寫了一篇文章，反駁李昌平建議糧食漲價的觀點，有一位網友留言說：

你的有些文章還可以，你不要天天批這個批那個，不是為了流量嗎？真心好看的文章是為家國情懷出一些辦法點子。

首先，看得出，這位網友對我的文章有一定的肯定，所以應該感謝這位網友。

其次，這位網友不喜歡我“天天批這個批那個”，算是一種建議，這一點也應該感謝。的確，我反駁式的文章太多了，應該考慮轉型。

“真心好看的文章是為家國情懷出一些辦法點子”，這應該是網友給我指明的一個方向。很不錯的建議，但這是高抬我了。這一點后面會詳談。

以上兩點，表達對網友的真誠感謝。

第三，關于“不是為了流量嗎”的質問，這里不妨坦率回答，作為自媒體，說不想要流量那是虛偽的，但是我奉行君子愛流量取之有道，我不會為了博取流量而胡說八道。

我反駁批評某些人胡說八道，既要流量也為激濁揚清，而有時候明知道寫某內容沒有流量，但我仍然要寫。說實話，做自媒體到今天，我已經不完全是為了流量了，而是要發出自己的聲音。

我反駁和批判中國女版查理·柯克，反駁批評三月云，反駁和揭露馬南、立剛、維為、昌平、麒元、燦榮、毛星火、侖策諸人的錯誤觀點，是要表達我個人對社會、對國家、對民族的認知與觀點。

當然，我的觀點是不是正確，那是另一回事，肯定也有人認為我的觀點是錯的，他當然也可以反駁我，有很樂意看到有理有據的反駁與批評，能把我說服，讓我得到進步，我是要感謝的。

比如，我有幾個黑粉經常反駁我，確實就讓我拓寬了認識面，有一個黑粉還讓我受益匪淺。但對那些野蠻地無父無母缺乏教養式的咒罵，是要回擊的。我不是大V，我的文章沒有流量，留言不多，我有足夠多的時間回敬每一個野人的攻擊。博主“奧卡姆剃刀”說，他有一個習慣，一定要狠狠回擊卑鄙小人。我也類似。

第四，這位網友說“真心好看的文章是為家國情懷出一些辦法點子”，這是網友給我指明轉型方向，但前面我說了，網友這是高抬我了，我哪有給國家出點子的能力。這不是謙虛，而是實話實說。

我頂多能做到的是，通過親身體驗和觀察，發現某個政策有什么不合適的地方，應該改進，但對于出謀劃策，還缺乏足夠的能力。

我不僅認為我自己沒有這個能力，我也認為那些大V們沒有這個能力。不是我貶低他們，而是因為他們不具備一個決策者應有的視野。

古人云，不在其位，不謀其政。這話，很多人沒有看到另外一層意思，即不在其位，不知其政，所以無法謀其政。

我們都不在其位謀其政的位置上，根本不知道決策應該掌握的信息，也就根本不可能做出正確的決策。我們只能夠在政策施行之后看到效果，發現問題。有些人自作聰明，出謀劃策，其實也是扯淡。

比如，佩洛西竄臺，胡錫進說給搗下來，這明顯是胡扯，后來國家搞環臺軍演，后來步步逼近，這才是上策。再比如，金燦榮建議外交搞什么“霸道雜之”，意思是為小國提供保護，這也是扯淡，中國根本沒有能力保護遠方的小國。 再比如李昌平建議糧價翻倍，這更是胡扯。

還比如，最近昆侖策發表張志坤文章，題為《抓緊做好應對“驚濤駭浪”的相關準備》，給國家提了幾個建議，我認為也是沒有意義的扯淡。

看他說的幾點：

第一，充分足夠的原油等戰略物資儲備
第二，消化美債花掉美元
第三，遠洋運輸的安全保障
第四，要地防空與民防動員
第五，整肅臥底和內奸

這些看起來頭頭是道，無不有理，但是想一想，哪一點國家高層會想不到呢？國家一直在做準備，這些還需要你來說？

第五條說“整肅臥底和內奸”，這難道不是國安部每天的工作嗎？抓了那么多間諜，是張志坤提醒的嗎？張志坤如果知道誰是臥底和內奸，可以去舉報嘛。

像這類有道理但沒價值的廢話，說了唯一的好處，就是能夠得到一部分無腦人的膜拜，覺得他真了不起，居然能想到這些。但其實，能想到這些的，大有人在，別人不說，不過是因為覺得根本不需要自己說。