巴拿馬0元購李嘉誠的港口，我們真的欠李嘉誠一個(gè)道歉么？

巴拿馬0元購李嘉誠的港口，我們真的欠李嘉誠一個(gè)道歉么？最新消息，巴拿馬最高法院宣布裁定：巨商李嘉誠的長江和記實(shí)業(yè)旗下子公司巴拿馬港口公司持有的巴拿馬運(yùn)河兩端港口的特許經(jīng)營合同“違憲”。

隨后，穆利諾總統(tǒng)宣布由丹麥馬士基集團(tuán)旗下 APM 碼頭公司臨時(shí)接管兩座港口運(yùn)營，直至通過公開招標(biāo)確定新運(yùn)營商。

目前香港特區(qū)政府，還有中央政府都已經(jīng)公開表示反對(duì)了。李嘉誠旗下的長江和記實(shí)業(yè)也進(jìn)行了反駁。接下來事情的走勢(shì)，已經(jīng)不是李嘉誠自己能夠左右的。

看到這里，很多人就跳出來說，之前那些批評(píng)李嘉誠的人都錯(cuò)了，如果去年不阻礙李嘉誠，他早就把港口賣掉了，現(xiàn)在就不會(huì)白白損失這么多一筆錢了。李嘉誠是早就看清楚形勢(shì)了，所以才打算賣掉的，跟愛不愛國沒有關(guān)系。如果是賣給了美國，巴拿馬敢沒收這兩個(gè)港口么？

那我就說說，我們真的欠李嘉誠一個(gè)道歉么？特朗普武力威脅回收巴拿馬運(yùn)河是在去年年初的事情，同時(shí)巴拿馬政府想要拿回港口也是世人皆知之事。可是如果面對(duì)敵人咄咄逼人之勢(shì)，我們個(gè)個(gè)都當(dāng)軟骨頭，那我們的軍人打仗的時(shí)候是不是也可以先撤退？我們的消防隊(duì)員面對(duì)大火是不是也應(yīng)該先想到自保？

有的杠精可能會(huì)說，軍人、消防員隊(duì)員是天職，商人的目的是賺錢，是為股份創(chuàng)造利益。你這意思就是活該窮人的孩子去當(dāng)兵，就應(yīng)該用生命去保護(hù)家國，有錢人就可以享受他們的保護(hù)，然后一分錢一分力都不用出？

之前很多中國公司也曾經(jīng)受到美國的制裁，從華為到TK，有哪家公司選擇妥協(xié)了呢？華為的損失難道不大？他們甚至差點(diǎn)就倒閉了？如果任正非覺得被美國制裁會(huì)損失到自己的利益，把華為賣給美國的IMB或者蘋果公司，你又會(huì)怎么說呢？

另外我在說說，李嘉誠這個(gè)事情處理得不妥當(dāng)主要不是體現(xiàn)在賣，而是為什么要賣，要賣給誰上面，要賣的是什么？

李嘉誠要賣之前，完全沒有跟特區(qū)政府、中央政府溝通過，作為中國知名的企業(yè)之一，而且李澤鉅作為前政協(xié)常委，他們李家完全有這樣的溝通渠道，可以去跟高層反應(yīng)。這幾年我們國家在保護(hù)民營企業(yè)國際利益上做出的努力那是有目共睹的。TK的事情，最后甚至是出動(dòng)一把手跟特朗普去談判。任正非的女兒孟晚舟被捉到加拿大，如果沒有國家在背后的努力，孟晚舟現(xiàn)在還在加拿大坐牢呢？

難道李家斷網(wǎng)了，這些事情都不知道么？長和的高層跟智囊團(tuán)都是吃干飯的么？其次爭議資產(chǎn)是巴拿馬兩個(gè)港口，李嘉誠為什么要把全球43個(gè)港口都一起賣給貝萊德為首的財(cái)團(tuán)呢？這43個(gè)港口遍布全球20多個(gè)國家，難道美國還能一鍋端走了？你要賣你就賣巴拿馬兩個(gè)港口就好了，干嘛要賣其他國家的港口？

再說一遍，杠精就不要來說，李嘉誠要的只是運(yùn)營權(quán)，而不是所有權(quán)。運(yùn)營權(quán)也是權(quán)，在運(yùn)營期限里面，運(yùn)營的公司也可以說了算。最大的問題就是中美貿(mào)易摩擦如此激烈。李嘉誠家族難道看不到，難道看不懂？你要賣的時(shí)候，能否考慮一下中資財(cái)團(tuán)呢？為什么不進(jìn)行該公開招標(biāo)跟中資一個(gè)機(jī)會(huì)呢？

這么多港口留在李嘉誠手中，未必能夠給中國航運(yùn)公司帶來很直接的利益，但是我們知道如果落入美國之手，那肯定只有壞處，沒有好處。美國早就想要通過控制全球關(guān)鍵航運(yùn)節(jié)點(diǎn)來給我們中國制造麻煩了。

說來說去，并不是說我們沒有了李嘉誠這些港口就是世界末日，甚至影響不會(huì)太大。可是這背后卻體現(xiàn)了一個(gè)華人頂級(jí)豪門的思考方式，跟他們的價(jià)值觀趨向。李嘉誠的兒子李澤鉅接手之后，一心想要撇清跟政治的關(guān)系，辭掉了政協(xié)常委，去年香港特區(qū)政府的特首顧問團(tuán)中也只有他一個(gè)人沒有連任。

作為一個(gè)頂級(jí)商人，你不能說有好處我就來，沒有好處我就趕緊走。實(shí)際上那些李嘉誠家族辯解的人，到底是什么人，大家都是心知肚明。

我們不否認(rèn)李嘉誠過去在中國經(jīng)濟(jì)，還有慈善事業(yè)的貢獻(xiàn)，他做的好的地方，我們之前也給了他足夠的榮譽(yù)。可是如今做得不好的地方，難道連批評(píng)一下都不可以么？