歐美大決裂，中國(guó)該如何從中漁利？

最近西方內(nèi)部亂翻了天，因?yàn)樘乩势諏?duì)格陵蘭與加拿大的覬覦，歐美——或者說(shuō)整個(gè)西方世界，面臨著歷史性的分裂風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，作為中國(guó)人，我們更多的還是吃瓜看戲，；甚至普通西方人，也未必有多少感同身受；但對(duì)美國(guó)之外的西方精英階層來(lái)說(shuō)，這意味著利益的重新洗牌——而它們無(wú)疑是被剝奪利益的一方。

也正因?yàn)槿绱耍覀儾趴吹揭槐娋⒄偷捏@慌失措和不知所措。甚至于加拿大總理居然都跑到北京，改善兩國(guó)關(guān)系，尋求中國(guó)的助力。英國(guó)首相也時(shí)隔八年訪華。

當(dāng)大英、加拿大這種昂撒系國(guó)家，居然都需要強(qiáng)化對(duì)華合作，助力兩國(guó)在“新世界秩序”中占據(jù)有利位置，這足以證明西方現(xiàn)在被特朗普嚇到了什么份上。雖然最近在達(dá)沃斯論壇，特朗普就格陵蘭問(wèn)題的話風(fēng)急轉(zhuǎn)，，從威脅軍事干預(yù)和經(jīng)濟(jì)制裁迅速轉(zhuǎn)向由北約斡旋的“外交妥協(xié)”，但哪怕是歐洲政客們自己，也并沒(méi)有因此真正放心。”各方多傾向于認(rèn)為，這只是一個(gè)暫時(shí)的安撫，或者說(shuō)只是又一次的交易的藝術(shù)，并不會(huì)逆轉(zhuǎn)特朗普對(duì)格陵蘭領(lǐng)土的決心。

從邏輯上來(lái)說(shuō)，這也是合情合理的。鑒于這一輪加息收割中國(guó)失敗，貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)也鎩羽而歸；特朗普還要想挽救美國(guó)，也只有死道友不死貧道，收割這幫盟友了。雖然五眼和歐洲在美系盟友中地位最高，但奈何日韓臺(tái)這幫東亞旁支體量有限，不夠填美國(guó)肚子，其他更是連油水都榨不出來(lái)，既然如此，把西方嫡脈擰出來(lái)，也是勢(shì)所必然的。

那么，對(duì)這場(chǎng)漸入高潮的歐美大決裂，中國(guó)怎么應(yīng)對(duì)？該怎么利用這場(chǎng)內(nèi)訌，最大化的為我們自己謀取利益？

這個(gè)問(wèn)題嘛，我覺(jué)得比較復(fù)雜。

首先，政治上不要對(duì)歐洲這些美系盟友抱太高希望，更別指望能拉攏他們。

確實(shí)，現(xiàn)在因?yàn)樘乩势盏膲毫?，不光加拿大，包括歐洲在內(nèi)，都有向東看的意思。畢竟這個(gè)世界上，唯一能讓美國(guó)害怕，能制衡特朗普的，也只有我們中國(guó)。

但這并不意味著我們就能趁此機(jī)會(huì)，在政治上挖美國(guó)的墻角，更不意味著我們能拉攏這些美系盟友。

事實(shí)上，不管是現(xiàn)在，還是可預(yù)期的將來(lái)，縱然特朗普會(huì)對(duì)這幫盟友百般欺凌，縱然它們與美國(guó)的關(guān)系會(huì)繼續(xù)惡化。但這種沖突和對(duì)抗，都是有天花板的、說(shuō)的更直白點(diǎn)，他們不會(huì)從根本上，突破西方內(nèi)部矛盾的范疇。

這跟東亞日韓臺(tái)、甚至菲律賓，都是不一樣的。不管是地緣、歷史還是人文，都決定了東亞是中國(guó)的天然勢(shì)力范圍，所以日韓臺(tái)美國(guó)注定是保不住的，注定早晚要回歸中國(guó)，或者被中國(guó)降服。美國(guó)在這里的一切努力，都不過(guò)是滯緩收縮的時(shí)間，放大中國(guó)的擴(kuò)張成本。

但歐洲北美這些不同。他們不光是現(xiàn)實(shí)中政治經(jīng)濟(jì)乃至軍事高度捆綁，歷史人文一脈相承；就從地緣上來(lái)說(shuō)，歐洲本身也是美國(guó)遙控東半球的關(guān)鍵抓手；美國(guó)則是歐洲在亞歐大陸上限制俄羅斯，乃至與中國(guó)分庭抗禮的主要戰(zhàn)略支撐。

這種關(guān)系，不會(huì)因美歐內(nèi)訌而發(fā)生根本性變化。甚至就是美國(guó)，雖然它現(xiàn)在要割歐洲的肉補(bǔ)自己的瘡，甚至要犧牲歐洲的利益來(lái)拉攏俄羅斯；但這種挖坑割肉也是有極限的。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，歐洲可以掉咖，但絕不能失去控制。更不能坐實(shí)其落入俄羅斯之手，否則不光是培養(yǎng)出一個(gè)比中國(guó)更龐大的潛在對(duì)手，光在白人基督教世界內(nèi)部，美國(guó)都將重回邊緣。

把這層利害捋清楚，我們就可以明白，歐洲是不可能在政治上拉攏過(guò)來(lái)的。以前之所以拉攏，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的歐洲雖然內(nèi)部分裂，但論體量還能和中美一個(gè)檔次，所以當(dāng)時(shí)中國(guó)還是希望通過(guò)籠絡(luò)歐洲，推動(dòng)其獨(dú)立自主，進(jìn)而達(dá)到往近了說(shuō)分裂美系，往遠(yuǎn)了說(shuō)獨(dú)自阻遏俄羅斯的制衡效果。

現(xiàn)在歐洲掉咖已成定居，內(nèi)部依然分裂如故——甚至比過(guò)去分裂的更厲害。這樣的歐洲，已經(jīng)不具備一極的實(shí)力；加上美國(guó)已經(jīng)自己把歐洲拋棄，壓根就沒(méi)有拉攏的可能，也沒(méi)有扶持的必要。

當(dāng)然，雖然不再對(duì)歐洲有幻想，但既然它有向咱們借力的需要，那我們也不妨配合一下。但這種配合，不再是指望其成為獨(dú)立一極，純粹就是像美國(guó)在東亞做的那樣，我們也在西方內(nèi)部，給美國(guó)增大一些收割的難度，抬高一下它的成本。歐洲對(duì)我們的借力是技術(shù)性的，只是把我們當(dāng)做工具；同樣，我們對(duì)歐洲的支持也是技術(shù)性的，也是把它當(dāng)做工具。除非歐洲能回到對(duì)外獨(dú)立、對(duì)內(nèi)整合的正軌上來(lái)，否則中歐之間，已經(jīng)很難在政治層面，有戰(zhàn)略性的互助空間。

但政治雖然就這么回事。經(jīng)濟(jì)層面，倒是可以趁此機(jī)會(huì)，加大對(duì)歐洲，乃至英國(guó)、加拿大在內(nèi)的美國(guó)嫡系盟友的合作。

首先，因?yàn)槊绹?guó)的逼迫，這些非美西方國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。以前民主黨時(shí)期美國(guó)搞反華同盟，拉攏盟友一起圍堵封鎖中國(guó)；所以當(dāng)時(shí)更多的是是我們?nèi)デ笏麄儯屗麄儎e上美國(guó)的反華戰(zhàn)車。

而現(xiàn)在的情況，是特朗普主動(dòng)把他們踹下戰(zhàn)車，還要收割他們。這種情況下，我們與這些地方之間的關(guān)系就出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，是他們要求我們。

雖然這種逆轉(zhuǎn)，不足以改變政治上雙方終究不是一路人的底層邏輯。但卻可以在經(jīng)濟(jì)層面，為我們虹吸他們的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入他們的市場(chǎng)，打開(kāi)一條不錯(cuò)的通道。

對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，接下來(lái)肯定會(huì)被特朗普狠狠收割。而這種西方經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部的收割，對(duì)這些國(guó)家的本土利益集團(tuán)來(lái)說(shuō)是很難受的。正因?yàn)樗麄兪且粋€(gè)體系內(nèi)，所以收割過(guò)程中，也勢(shì)必會(huì)對(duì)利益格局進(jìn)行重新洗牌，這個(gè)過(guò)程中，美系利益集團(tuán)勢(shì)必會(huì)對(duì)這些盟友國(guó)家的本土利益集團(tuán)狠狠掠奪，將原屬于他們的產(chǎn)業(yè)和資本，收入自家囊中。

這也是這些美系國(guó)家統(tǒng)治階層反對(duì)如此激烈的原因。

那如何規(guī)避？直接硬擋肯定是擋不住的。既然擋不住，那就只有躲。而能為它們提供庇護(hù)，保住他們資產(chǎn)不受美國(guó)收割，甚至讓他們還有繼續(xù)發(fā)展壯大空間的，放眼全球這樣的國(guó)家只有一個(gè)——那就是中國(guó)。

雖然是社會(huì)主義國(guó)家，但中國(guó)這些年來(lái)，對(duì)資本的寬容和保護(hù)可以說(shuō)做的是非常到位的。內(nèi)部，滿門忠烈在民間輿論場(chǎng)上早就臭了大街，但依然可以安然無(wú)恙；杭州丑男攀附猶太資本意圖內(nèi)部收割，也只是喪失社會(huì)影響力，身價(jià)財(cái)產(chǎn)照樣保全；而對(duì)外方面，不管貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)金融戰(zhàn)怎么打，除非你企業(yè)親自下場(chǎng)摻和，否則中國(guó)從來(lái)不會(huì)因此去對(duì)外資搞什么打擊報(bào)復(fù)。

也正因?yàn)槿绱?，近年?lái)全球產(chǎn)業(yè)資本向中國(guó)轉(zhuǎn)移的非?？臁?jiǎng)e說(shuō)歐洲了，連日資都頂著中日交惡，加大對(duì)華投資。這一方面固然是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的需要，另一方面，也真的是中國(guó)在這方面積累出了信譽(yù)。反正現(xiàn)在的形式是，只要你別想玩資本主義國(guó)家那套，搞資本滲透政治的把戲；那資本，尤其是產(chǎn)業(yè)資本，在中國(guó)的生存環(huán)境真的是非常友好。

現(xiàn)在美國(guó)屠刀已經(jīng)舉起，接下來(lái)大把的西方國(guó)家本土利益集團(tuán)將慘遭收割。這種情況下，與其被美國(guó)同行割的七零八落，倒不如去東方投共，在全世界對(duì)資本最友好的共產(chǎn)黨政權(quán)庇護(hù)下延續(xù)生存，甚至延續(xù)對(duì)自己國(guó)家內(nèi)部的影響力。

而這正是中國(guó)希望看到的。趁著美國(guó)的收割，把這些不愿被割的西方資本吸引過(guò)來(lái)，把它們旗下的產(chǎn)業(yè)也轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)。這樣不光是壯大了自身資本實(shí)力和產(chǎn)業(yè)體系，當(dāng)這幫資本在中國(guó)立足后，他們要繼續(xù)發(fā)展，自然也會(huì)推動(dòng)本國(guó)向中國(guó)放開(kāi)市場(chǎng)，以便自己利用中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)殺回國(guó)內(nèi)。這樣一來(lái)，中國(guó)就利用這些資本，變相的繞開(kāi)了封鎖制裁，打開(kāi)了這些國(guó)家的市場(chǎng)。

這就是大眾或許能活，德國(guó)大眾未必能活的邏輯所在。德系巨頭押注中國(guó)，圖的可不僅僅是中國(guó)市場(chǎng)，本國(guó)市場(chǎng)基本盤他們更是要堅(jiān)決守住。那怎么個(gè)守法？用中國(guó)的成熟產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)產(chǎn)品，掛自己的商標(biāo)回去賣，這就是他們未來(lái)生存的邏輯。

如此一來(lái)，就實(shí)現(xiàn)了西方資本與中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的雙贏。產(chǎn)品利潤(rùn)歸投華的西方資本，產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)歸中國(guó)，雙方各得其所。

作為盟友和小弟，西方國(guó)家注定無(wú)法擺脫美國(guó)收割。但作為利益集團(tuán)，他們也不能束手待斃，這種情況下，中國(guó)從經(jīng)濟(jì)入手，加以誘惑，將他們盡可能的引入中國(guó)，壯大自身產(chǎn)業(yè)體系的同時(shí)，借他們之手穩(wěn)住這些美系盟國(guó)的市場(chǎng)。只要市場(chǎng)不因政治原因而對(duì)華封鎖，哪怕接下來(lái)投華的和投美的產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)赝_(tái)競(jìng)技，中國(guó)制造憑自己的優(yōu)勢(shì)，要打敗美國(guó)同行，也是輕而易舉。

這大概就是中國(guó)在這場(chǎng)歐美大決裂中，能得到的真正實(shí)惠。政治上，歐洲乃至加拿大這些美系盟友，我們是不可能拉攏得了的——現(xiàn)在也沒(méi)有拉攏的價(jià)值。軍事上，更不能指望他們?yōu)榱说挚姑绹?guó)而改投中國(guó)。但經(jīng)濟(jì)上，我們卻可以利用美國(guó)的收割，利用美國(guó)利益集團(tuán)對(duì)盟友利益集團(tuán)的剝奪，將他們吸納進(jìn)入中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系，為他們提供庇護(hù)的同時(shí)，利用他們?cè)诒緡?guó)的影響力，完成這些原先對(duì)中國(guó)充滿敵意和戒備的市場(chǎng)的開(kāi)墾和突破。

當(dāng)然，要完全達(dá)成這些目的，也是不容易的。別的不說(shuō)，美國(guó)就不會(huì)輕易讓我們得逞。所以這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)必將使出各種手段破壞。

那么，面對(duì)這種來(lái)自美國(guó)的必然狙擊，中國(guó)有沒(méi)有什么應(yīng)對(duì)的辦法呢？

還真有。三個(gè)手段，決定了中國(guó)雖然不能說(shuō)完全擋住美國(guó)，但基本上可以將其負(fù)面影響降到最低。

本文為云石海外風(fēng)云系列2606節(jié)。喜歡的讀者，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。