法國國民聯盟助理案，檢方即將提出量刑意見，勒龐押注“善意”辯護

法國極右翼政黨國民聯盟（RN，前身為國民陣線 FN）歐洲議會議員助理案，正在巴黎上訴法院進入關鍵階段。經過三周密集庭審，檢察總署將于下周二（2月3日）提出量刑建議。面對數量可觀的不利證據，國民聯盟領導人瑪麗娜·勒龐及多名黨內高層，幾乎將全部希望寄托在一條核心辯護線上——“善意”。

01 三周庭審，證據密集呈現

本案聚焦于該黨在國民陣線時期，多名歐洲議會議員涉嫌以歐洲議會經費雇傭助理，卻實際從事政黨或私人事務的行為。調查期間，司法機關收集了大量文件，包括內部郵件、工資表、組織架構表及通信記錄。

在庭審中，法院持續向被告出示這些材料，并逐一要求解釋相關安排的合理性。庭長米歇爾·阿吉（Michèle Agi）多次對被告的陳述表示質疑，反復追問時間節點、工作內容及資金來源。

多名被告在回答中表現出明顯猶豫，庭審現場充斥著模糊回應與反復修正的說法。隨著證據不斷被重新呈現，部分被告的辯解逐漸顯得力不從心。

02 辯護策略調整：不再正面沖撞法庭

與一審階段相比，瑪麗娜·勒龐的應對方式出現明顯變化。

此前，她曾堅稱案件屬于“政治審判”，并強烈指責司法體系，其結果是被判處立即生效的參選資格剝奪。在上訴階段，她顯然采取了更加謹慎的策略，避免與法庭發生正面沖突。

在被歐洲議會代理律師問及是否仍認為自己遭遇政治迫害時，她選擇回避鋒芒，僅表示反對“附帶臨時執行效力的參選資格剝奪”，稱該措施“違背民主原則”。

庭審中，她刻意淡化對法官和檢方的批評，試圖在保持立場的同時，爭取法庭的相對寬容。

03 “善意”成為核心辯護支點

在整個上訴審理過程中，“善意”成為國民聯盟方面反復強調的關鍵詞。

辯方主張，即便存在管理混亂或程序錯誤，也并非出于故意，更不存在有組織的系統性違規行為。按照這一邏輯，既然缺乏主觀犯罪意圖，就不應認定構成刑事責任。

在瑪麗娜·勒龐的引導下，多名被告在庭上幾乎統一口徑，強調不存在所謂的“體系”，而只是“運作失誤”“角色不清”或“歷史遺留問題”。

04 關鍵證人出庭，解釋難以服眾

前歐洲議會議員 布魯諾·戈爾尼施（Bruno Gollnisch） 是本案的重要被告之一。他在一審中因雇傭三名歐洲議會助理、卻實際為黨內或私人事務服務，被判處三年監禁（其中兩年可電子監控執行）并剝奪五年參選資格。

在上訴庭審中，戈爾尼施語氣明顯收斂。他承認助理曾為政黨工作，但強調這類工作“只是邊緣性的”。其中一名助理 米歇琳·布呂納 長期在讓-瑪麗·勒龐的私人住所工作，引發庭長直接質疑其歐洲議會助理身份的真實性。

戈爾尼施回應稱，歐洲議會方面“對此是知情的”，但未能提供明確證據支撐這一說法。

05 財務文件成焦點，法院持續追問

另一名關鍵人物是曾任國民陣線財務主管的瓦萊朗·德·圣朱斯特（Wallerand de Saint-Just）。在庭審中，法院向其出示了一份內部表格，顯示多名理論上由歐洲議會支付薪酬的人員，被劃分至“總部”或“瑪麗娜團隊”等類別。

德·圣朱斯特解釋稱，該表格只是用于內部了解人員去向和辦公安排。但庭長注意到其中“另行支付”的標注，并指出這一表述本身就存在明顯疑點。

圍繞資金流向和人員管理的問題，法院進行了長時間、細致的追問。

06 檢方量刑意見在即，政治影響受關注

隨著庭審即將進入尾聲，法院將首先評估各被告的個人情況，隨后由檢察總署正式提出量刑建議。多方預計，檢方態度可能相當強硬。

對瑪麗娜·勒龐而言，案件結果不僅關乎個人刑責，更直接影響其 未來參選總統的資格。一旦參選資格再次被剝奪并立即執行，其政治前景將面臨重大不確定性。

在司法審理與政治議程交織的背景下，這起案件的最終走向，已不僅是一場法律裁決，也將對法國政壇產生深遠影響。

（歐洲時報/ K 編譯報道）

編輯：K

點在看分享好文章