再談“性商教母”周媛事件，性商是偽科學

陳語絲原創制圖，版權所有

性商的結果是商，那么性商就必須是一個可以衡量的數字。它是數字，就必然意味著它有大小。

有大小，那么就說明性商有高有低。正如智商和情商一樣有高有低。

智商和情商在哪一范圍，完全可以經過科學測試獲得一個分數或等級，從而確定一個人的智商和情商究竟是高還是低。

同理可知，性商必須要有相應的并且是通用的測試，而且這樣的測試必須是國際公認的，同時這樣的測試是有效的。

如果性商存在的話，那么在人群中必須有高有低。同時如果性商真的存在的話，也意味著性商可以通過訓練提高或降低。

想一想，一個人的智商是可以變化的。那么性商也必須是可以變化的。

一個人的智商體現的是他的邏輯思維能力、解決問題的能力等。

那么一個人的性商體現的不就是他的性吸引能力以及用性解決問題的能力，對不對？

那么，這就問題很大了。

首先，根本就沒有一個通用的受國際認可的測試來測定一個人的性商。性商的標準是模糊的。當標準模糊后，就無法被量化，那么它的意義就沒存在的必要了。

同時，性商的概念根本就不受國際認可。也就是說，沒有哪個權威的國際主流社會科學家認為存在“性商”這種概念。

這也就是說，它不過是某個人自創的概念。

其次，性商這個說法，必然是勾引男人的。

你說奇怪不奇怪？這太奇怪了。性商這個概念居然只適用女人，是評估女人的性魅力的。居然有一個概念僅僅適用女性，而無法適用男性。

為什么性商這個概念無法適用于男性呢？很簡單，男性需要去勾引女人嗎？僅僅因為性的優勢就能讓女人對男人上頭嗎？

這顯然不符合生活實際。極少數女人喜歡肌肉男。這很容易證明。這個世界上的肌肉男比例很少。如果女人只對肌肉男上頭，那全世界該有多少女人從此不結婚不戀愛了，是不是？

所以僅舉一個反例即可論證性商這一概念無法套用在男性身上。

僅僅只適用女性的社會學概念，顯然是偽概念。但凡是社會學概念，是不能只適用某個單一性別的。

比如，社會學對性別的劃分有很多類，目前是107類，這是面向所有人群的，并不是僅僅是某個國家的人這樣分，某個民族的人這樣分。

社會學概念具有普適性才是科學的，如果僅僅適用于女性，那就是騙人的。

其三，性商這一偽科學概念是有違公序良俗的。性商只適用于女性。訓練性商的人要提高女性的性魅力，那么這樣一來，任何女性都可以提高自己的性魅力。

結果會是什么呢？如果性商這個概念成立的話，高性商的女性，必定可以吸引無數的男性。因為對這個男人有用，那么必然要對那個男人有用。要不然，如何體現一個女性具有高性商呢？

這樣一來，人們的生活豈不是亂套了嗎？

如果性商果真成立，那么就有高性商的女性可以吸引到無數的男性。提高性商的結果，會從根本上影響當今主流的一夫一妻制了，不是嗎？

所以以上三個理由足以證明性商就是個偽科學概念，無法量化，沒有普適性，有違社會良好風尚。

所以在 2026 年 1 月 30 日上午，周媛被調查，有關部門“已責令黑白顛周媛停止相關線上線下的一些社會行為，后續將根據調查結果，對其主體公司進行相關查處”，這一做法太對了。

對于偽科學概念性商，希望廣大女性朋友千萬不要迷信。這世上根本不存在什么性商。

如果一個人相信有所謂性商存在的話，則證明他或她的智商很低。珍愛生命，遠離迷信，擁抱科學。

（陳語絲寫于2026年1月31日）