特朗普緊急發(fā)文，稱“從未見過這樣的情況”，他想從中國(guó)賺一大筆

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

盡管可取性還有待商榷，但不得不說，商人出身的特朗普，眼力見還是在線的。

1月31日，特朗普在《華爾街日?qǐng)?bào)》緊急發(fā)了一篇長(zhǎng)文，強(qiáng)調(diào)我們呢中國(guó)在美國(guó)進(jìn)口中的份額，已經(jīng)降到了歷史新低點(diǎn)。

緊接著，他又把目光盯向美國(guó)最高法院，試圖通過這種方式為他推行的“全球?qū)Φ汝P(guān)稅”政策爭(zhēng)取合法性。

明面上看是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)羅列，但其實(shí)細(xì)看里面的信息量，就能發(fā)現(xiàn)這是美國(guó)政府目前遇到的種種困境，特朗普不僅想利用我們中國(guó)的話題穩(wěn)住自己的政治節(jié)奏，更想趁亂謀求經(jīng)濟(jì)上的一場(chǎng)“反向收割”。

不過，他一系列操作下來，既有眼花繚亂的政經(jīng)游戲，也有躲不掉的現(xiàn)實(shí)折騰。

現(xiàn)如今，從美國(guó)國(guó)內(nèi)來看，有兩件事正讓美國(guó)政府頭疼不已，首先就是政府可能再次陷入停擺。

去年他們就停擺了一個(gè)多月，很大一部分原因，就因?yàn)槊绹?guó)這幾年財(cái)政赤字和債務(wù)問題越拖越嚴(yán)重，國(guó)會(huì)議員拿預(yù)算案“討價(jià)還價(jià)”的戲碼，也幾乎成了美國(guó)的家常便飯。

據(jù)美媒報(bào)道，他們這次雖然參議院通過了短期撥款措施，但眾議院卻還沒來得及結(jié)果，如果在規(guī)定時(shí)間前無法敲定全部細(xì)節(jié)，美國(guó)聯(lián)邦政府就將面臨新一輪“關(guān)門”。

一旦發(fā)生，大量政府部門將被迫停擺，成千上萬的公務(wù)員發(fā)不出工資，很多公共服務(wù)也會(huì)陷入癱瘓。

而這事之所以對(duì)特朗普來說分外關(guān)鍵，就是因?yàn)檫@將直接影響到他個(gè)人在美國(guó)民眾當(dāng)中的形象和信用問題，特朗普為了即將到來的中期選舉做準(zhǔn)備，需要維持“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)人”的標(biāo)簽。

如果政府屢屢關(guān)門，那他以往所鼓吹的“國(guó)家治理能力”就沒辦法站住腳。

再一個(gè)更麻煩的，是如今美國(guó)“對(duì)等關(guān)稅”政策的法律挑戰(zhàn)，已經(jīng)走到了最后階段，特朗普當(dāng)時(shí)為了逆轉(zhuǎn)美國(guó)長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差，他提出了所謂的“對(duì)等關(guān)稅”政策，即對(duì)他認(rèn)為對(duì)美出口存在“不公平”現(xiàn)象的國(guó)家提高關(guān)稅。

他不僅針對(duì)中國(guó)，同樣也波及歐洲、加拿大、日本等多個(gè)盟友國(guó)家，當(dāng)時(shí)這政策就在美國(guó)國(guó)內(nèi)外引發(fā)了大量反對(duì)聲，現(xiàn)在，美國(guó)最高法院正在審理這項(xiàng)關(guān)稅政策是否違憲。

如果法院裁定不合法，就意味著過去10個(gè)月所有加征的關(guān)稅必須退還原出口國(guó)家，而問題就在于，這些錢很多早已花光了，如果真要退，那美國(guó)財(cái)政系統(tǒng)非崩不可。

知曉了大背景，那現(xiàn)在這節(jié)骨眼上，特朗普突然拿我們中國(guó)出來說事，當(dāng)然不是湊巧，這篇投書直接展現(xiàn)了他遞給最高法院的一份“自我辯護(hù)書”。

而其言下之意就是，希望法官們看到中國(guó)如今在美國(guó)出口市場(chǎng)份額大幅下降的“成果”，能理解他所推政策的“積極作用”，繼而在法律上為其保駕護(hù)航。

可是，特朗普所寫出的數(shù)據(jù)，真的保真嗎？

我要驗(yàn)牌！

畢竟如果實(shí)事求是地去看數(shù)據(jù)，這份所謂的“成果”，里面依然存在不少遮遮掩掩的成分。

據(jù)美國(guó)商務(wù)部給出的數(shù)據(jù)顯示，2025年前11個(gè)月，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差比上一年減少了八百多億美元。

乍一看確實(shí)是數(shù)字在減少，但數(shù)據(jù)的另一面是，美國(guó)對(duì)其他亞洲國(guó)家，比如越南、印度、孟加拉等地的貿(mào)易逆差卻在大幅上升。

這也就意味著，美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口減少部分被轉(zhuǎn)移到了亞洲其他國(guó)家手中，換句話說，美國(guó)并沒有因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)而從根本上解決逆差問題，只是打一拳把問題踢到了其他“鄰居家”。

再者如果看中國(guó)海關(guān)公布的數(shù)據(jù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)事實(shí)，更加與特朗普的說法南轅北轍，2025年，中國(guó)的貿(mào)易順差非但沒有縮小，反而達(dá)到近1.2萬億美元，比2024年還多，創(chuàng)下新高。

那也足以看出，我們中國(guó)的出口能力并沒有因美方政策受到實(shí)質(zhì)性削弱，反而在全球市場(chǎng)上的占比在持續(xù)擴(kuò)大。

尤其通過“多邊合作”和“一帶一路”布局，我們打開了其他市場(chǎng)越來越多的出口渠道，不再依賴美國(guó)單一市場(chǎng)，所產(chǎn)生的變化，也讓所謂的中美貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)果，看起來其實(shí)是“兩邊互卷，美國(guó)自傷”。

商人出身的特朗普，怎么會(huì)看不懂這些，但他依然為了眼前利益，動(dòng)不動(dòng)就采取極限施壓，出臺(tái)高關(guān)稅政策，試圖把制造產(chǎn)業(yè)逼回到美國(guó)本土。

可現(xiàn)實(shí)是，全球供應(yīng)鏈并不是這么簡(jiǎn)單說遷就能遷，就算部分企業(yè)遷出中國(guó)，也未必能轉(zhuǎn)回美國(guó)，大部分都轉(zhuǎn)向了東南亞，這就形成了現(xiàn)在的局面，我們中國(guó)的數(shù)據(jù)不降反升，美國(guó)的數(shù)據(jù)短期看似改善，長(zhǎng)期問題卻更復(fù)雜了。

此外，美國(guó)財(cái)政部也發(fā)布報(bào)告，直接點(diǎn)名人民幣“被嚴(yán)重低估”，要求中國(guó)放手讓人民幣升值，其實(shí)這個(gè)話術(shù)，大概十年前美國(guó)媒體就用爛了。

實(shí)質(zhì)上也沒什么新意，他們就是繼續(xù)施壓中國(guó)匯率政策，想通過升值讓中國(guó)出口更貴，從而讓美國(guó)產(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)力。

只不過，他們總忽略了一個(gè)事實(shí)，匯率不是他們說漲就漲的，背后牽扯的是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、投資信心、國(guó)家財(cái)政穩(wěn)定等一整套體系，所以美國(guó)“喊升值”的方式，也更像是給自己人看的政治表態(tài)，實(shí)際拉動(dòng)作用并不大。

其實(shí)把特朗普近期的一系列行為綜合來看，不難看出，特朗普不只是在國(guó)內(nèi)搞政治動(dòng)員，也是在加快對(duì)外策略整體升級(jí)。

而其中關(guān)鍵點(diǎn)，就在于我們“中國(guó)”這個(gè)目標(biāo)，在他眼里，是可以用來換選票、換政策、甚至換經(jīng)濟(jì)回暖的杠桿，在過去的幾年，不管是貿(mào)易摩擦，還是技術(shù)封鎖，美國(guó)步步緊逼的姿態(tài)已經(jīng)表現(xiàn)得非常清楚。

面對(duì)不公，我們中國(guó)當(dāng)然不會(huì)選擇逃避，我們采取逐步調(diào)整、擴(kuò)大空間等來靈活應(yīng)對(duì)，效果也是出類拔萃，讓美國(guó)只能干著急。

這場(chǎng)沒有硝煙的中美貿(mào)易較量，誰先亂陣腳，誰就先掉隊(duì)。

盡管特朗普再次上臺(tái)后，總是想制裁打壓我們中國(guó)的發(fā)展，但他的很多方案現(xiàn)在看來，非但沒給我們中國(guó)造成多少影響，反而美國(guó)自身成了受害者。

那從這點(diǎn)來說，也許，特朗普得繼續(xù)留任，才是真正對(duì)我們有利的？

畢竟，誰不愿多看點(diǎn)對(duì)手犯錯(cuò)啊。