湖北
1月29日，中國(guó)足協(xié)公布的 “假賭黑” 專(zhuān)項(xiàng)整治處罰名單出爐，總共13 家俱樂(lè)部因?yàn)樯姘副惶幰孕沦惣究鄯至P款的處罰，并有包括前足協(xié)主席陳戌源、國(guó)足主帥李鐵在內(nèi)的73人被處以終身禁止參與足球相關(guān)活動(dòng)的懲罰。
但多位體育媒體人卻在社媒公開(kāi)質(zhì)疑中國(guó)足協(xié)輕描淡寫(xiě)的處理方式，未能真正做到“除惡務(wù)盡”，也無(wú)法對(duì)涉案俱樂(lè)部產(chǎn)生震懾作用。其中關(guān)于上海申花、天津津門(mén)虎兩家俱樂(lè)部處罰的爭(zhēng)議最大。
媒體人李璇透露，這兩支球隊(duì)此次被罰并非首次，早在 2013 賽季，二者就因 2003 賽季甲 A 聯(lián)賽虛假比賽各遭扣 6 分處罰，此次再陷違規(guī)漩渦，屬典型的 “慣犯” 行為。但這種屢教不改的行為，足協(xié)為了所謂的聯(lián)賽穩(wěn)定，依舊未對(duì)兩隊(duì)處以降級(jí)的頂格處罰，只是比上次罰分多了4分而已。最諷刺的是，兩隊(duì)還獲得了上賽季的公平競(jìng)賽獎(jiǎng)。
律師張冰也在社交媒體上發(fā)聲，指出當(dāng)前處罰存在多重漏洞：足協(xié)未披露 13 家俱樂(lè)部的具體違紀(jì)事實(shí)，普通球迷難以核實(shí)詳情； “消極比賽”“默契球” 等違規(guī)行為的界限模糊，缺乏明確界定標(biāo)準(zhǔn)。
張冰進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，若存在第三批涉案俱樂(lè)部，足協(xié)應(yīng)盡快公之于眾，否則外界難免質(zhì)疑存在退贓未報(bào)、已受刑事處罰卻未列入名單的情況。他建議足協(xié)秉持 “應(yīng)上盡上、公平嚴(yán)厲” 的原則，徹底清查違規(guī)行為。
對(duì)此，體育媒體人李平康也表示同意，直言盡管已有 73 人被禁足，但足壇打假仍有不少漏網(wǎng)之魚(yú)，部分足壇人士的違規(guī)行為甚至比已受罰者更為惡劣，卻未出現(xiàn)在此次的處罰名單中。
網(wǎng)友也紛紛留言，發(fā)表自己的觀點(diǎn)：
網(wǎng)友1：李璇這次總算說(shuō)對(duì)了，處罰輕描淡寫(xiě)，未能“除惡務(wù)盡”，三五年后又是“假賭黑”的循環(huán)。
網(wǎng)友2：涉案俱樂(lè)部就應(yīng)該全部降級(jí)，有什么穩(wěn)不穩(wěn)定的？中國(guó)足球已經(jīng)爛成這樣了，就應(yīng)該推倒重建。
網(wǎng)友3：一個(gè)裁判都沒(méi)有，就說(shuō)明這是有選擇的。
網(wǎng)友4：不知道足協(xié)在保什么？尤文圖斯那樣顯赫的球隊(duì)涉案直接就降級(jí)了，上海、天津這樣屢教不改的球隊(duì)竟然還能留在中超。
網(wǎng)友5：絕對(duì)有漏網(wǎng)之魚(yú)！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
