布魯金斯學會：去美國化才是真的去風險化！盟友紛紛訪華

徹底反轉了，去美國化成了新的去風險化，在美國盟友紛紛選擇訪華之際，布魯金斯學會等西方智庫和專家對去風險化提出了新的解讀。

以前在美國的拉攏下，西方國家把“去中國化”當作去風險化。現在風向完全轉過來了，去美國化才是真正去風險化，誰和美國走得近，誰就可能被宰。

俗話說得好，當美國的敵人是危險的，而當美國的盟友是致命的。

美國不僅對盟友加征關稅毫不手軟，還盯著格陵蘭島、加拿大等盟友的領土，一不小心連家都被美國掏了。

而對于如何保護盟友，美國意興闌珊，要享受保護還要首先交保護費，大幅提高防務支出。

更離譜的是，美國要求盟友遠離中國，自己卻毫不避諱恢復與中國各層級貿易。

這種只許州官放火，不許百姓點燈的做法，讓美國的盟友徹底看不下去了，紛紛把美國晾在一邊，跑到中國來示好。

這一風向轉變的背后，是各方深層次實力較量的結果。

過去幾年，美國的盟友跟著美國搞供應鏈轉移和多元化，試圖擺脫對中國商品的依賴，與美國一起圍堵中國，想要證明中國的發展完全是依賴與西方的貿易。如果西方國家不再眷顧中國，那么中國就發展不好了。

但事實證明西方國家的這兩個如意算盤都落空了。

一方面，它們發現自己離了中國商品還真不行。供應鏈雖然轉移了，也多元化了，但最終還是離不開中國。無論是美國還是歐洲國家的企業，都在以另一種方式重新加強與中國的經貿聯系。

在英國首相斯塔默訪華之際，倫敦國王學院中國研究教授克里·布朗就表示：“不與中國做生意的代價很大，而且還在不斷增大。而且這種代價會成為一個安全問題——因為中國正在生產我們所需的東西，包括尖端技術和藥品。”

因為中國生產的，早已不是衣服鞋襪玩具這么簡單，而是很多高技術產品，高技術的供應鏈，現在都依賴中國。

馬克龍在達沃斯就抱怨過，中國不要光知道向歐洲出口商品，你們也來我們這里投資，給我們一些先進的技術，讓我們也學習學習。

什么意思？

現在的中國，早已不是用西方技術來生產商品這么簡單，而是用西方沒有的技術在生產他們生產不了的商品。

現在很多技術，西方要向我們進口，向我們學習。

這是一個方面，西方離不開中國商品，包括美國也是如此。

另一個方面，西方的目的也沒有達成，即使西方不買中國商品，中國依然發展得好好的。這說明，中國的發展，根本不是因為西方國家的眷顧，而是靠自己的辛勤努力和不斷奮斗。

既然不買中國商品，沒有實現任何目標，西方國家只好作罷，還不如跟中國繼續合作。

當然，這里面還有第三層意思。就是現在美國的盟友，確實需要加強多元聯系，不能在美國一棵樹上吊死。當美國的盟友，真的太危險了。不知道什么時候就會成為特朗普槍口下的冤魂。

現在美國的盟友，都需要加強多元聯系，來對沖對美國的依賴，同時也是表達對特朗普的不屑和不滿。

因為特朗普無論在烏克蘭問題還是搶奪格陵蘭島、加征關稅，收保護費等問題上，都處處與它的西方盟友作對，完全不顧及盟友的利益和面子。那這個時候，盟友為什么還要顧及美國的面子？反向捅刀成了最好的選擇。

當美國的盟友一個個都來中國的時候，特朗普才發現問題不妙。他嚴厲警告加拿大和英國，說與中國達成協議的危險的。

那為什么美國自己還要與中國交易？

現在知道盟友離開不好受了，早干嘛去了？你不重視盟友，盟友為什么還要重視你呢。

所以對美國的盟友來說，它們看到美國親手摧毀了自己建立的世界秩序，那在這個時候，它們只好重新尋找自己的定位，尋找自己的合作伙伴，尋找自己的生存道路。

與美國單一綁定的風險太大了，因為美國已經不再是原來的美國。美國在失去自己的全球秩序之后，它就是一個普通大國，其他國家沒必要完全和美國綁定。

所以現在去美國化就是去風險化，這個話題值得我們好好研究。