四川
2010年那會兒，諾貝爾獎得主斯蒂格利茨甩出來一張賬單，上面的數字讓白宮那幫人如坐針氈：三萬億美元。
這是他給伊拉克戰爭算的總賬。
這筆錢有多燙手？
這么說吧，直接燒掉了當時美國全年經濟產出的四分之一。
若是把眼光放長遠點比劃比劃，這筆開銷是一戰的兩倍，朝鮮戰爭的兩倍，越戰的三倍，比起1991年的海灣戰爭，那更是翻了整整十倍。
可要是你真覺得白宮那幫精英只是單純的“傻”或者“好戰”，那可就太小瞧這個超級大國的算計了。
這硝煙背后，除了明面上的熱血和謊言，骨子里其實藏著一本精刮得要把人剔剩下的生意經。
咱別問“為啥要打”，得問“這筆買賣，美國人到底是怎么盤算的？”
回過頭去瞅瞅，2003年美軍那場看著勢如破竹的勝利，說白了是三個關鍵賭注湊出來的結果。
恰恰是這三次下注，最后把美國推向了一個誰也沒想到的結局。
頭一個賭注，是關于“門票錢”和“回本率”的博弈。
2002年5月，離得開火還有一年，布什班底發了份《美國能源政策報告》。
里頭夾著句不起眼卻分量千鈞的話：“今后頭等大事是找更多的資源……
必須把中東石油的控制權抓在手里。”
底牌其實早就亮在桌上了。
當時擺在桌面上的局勢很明白：打伊拉克，軍費得花海了去，還得頂著被全世界戳脊梁骨的風險。
劃算嗎？
在美國決策層眼里，太劃算了。
這賬他們是這么算的：拿下伊拉克，等于捏住了中東的心窩子。
伊拉克那地界，油多不說，位置還絕。
東邊挨著伊朗，西邊靠著敘利亞，這倆都是反美的刺頭。
美軍只要往巴格達一坐，正好把他倆夾在中間，包圍圈天衣無縫。
更要命的是，這不光是地緣政治的棋局，更是真金白銀的買賣。
仗打完后，在伊拉克油田競標這事兒上，美國玩了手絕的：凡是當初反對打仗的國家，全都靠邊站。
結果呢，法國和德國這兩個北約老伙計，連口湯都沒喝著。
最后流出來的資料顯示，在根本沒有公開公平競標的情況下，道達爾、殼牌、埃克森美孚這些英美石油巨頭，直接把開采權給瓜分了。
這就是美國算的第一筆賬：借著打仗壟斷石油，把能源安全死死攥在手心。
這么看，美國非但沒虧，反倒賺翻了。
但這還只是冰山一角。
還有一筆賬，是五角大樓跟華爾街關起門來算的。
美軍搗鼓了十幾年的新一代信息化武器，一直扔在實驗室和演習場吃灰。
不拉出來真刀真槍干一場，怎么證明它好使？
怎么跟國會老爺們要預算？
伊拉克，活脫脫成了美軍最好的“試煉場”和“新武器展銷會”。
這回跟90年代海灣戰爭那會兒完全兩碼事，是“低烈度局部戰爭戰術”頭一回實戰。
效果那是杠杠的，美軍推進速度之快，把全世界都看傻了。
這一開打，美國軍工復合體的信心直接爆棚。
瞅瞅股市就明白了。
炮聲一響，軍工股那是蹭蹭往上漲。
洛克希德·馬丁、波音這些巨頭，嘴都要笑歪了。
光2002年這一年，西方五個最大的軍火販子就卷走了伊拉克戰爭八成以上的訂單。
除了賣軍火的，搞航空的、弄化工的也跟著沾光，訂單跟雪片似的飛來。
所以，若是光看上半場，美國這筆生意做得簡直太漂亮了：霸權穩了，石油到手了，軍工企業喂飽了，順手還把中央海軍司令部搬到了巴林，反導系統也架到了科威特和卡塔爾。
這簡直就是“獨霸中東”的完美劇本。
邁克·德龍中將在他的《我在指揮中央司令部》書里，把這場仗夸出花來了，把他和布什描繪成“美式英雄”。
在他的視角里，這就是一場徹頭徹尾的勝利。
可是，賬本從來都有正反兩面。
就在美國人沉浸在“贏麻了”的幻覺里時，第二筆賬悄沒聲地到期了。
這筆賬叫“維護費”。
美國政府當初的算盤打得噼里啪啦響：打下伊拉克，扶個聽話的傀儡，然后用賣石油的錢來付美軍的占領費和重建費。
也就是所謂的“以戰養戰”。
這邏輯聽著挺美，可一碰上現實，碎得稀里嘩啦。
決策者們漏算了一個關鍵變量：伊拉克人反抗的勁頭。
美軍贏了正規戰，卻在治安戰里栽了大跟頭。
油井被炸、管道被切、路邊炸彈成了家常便飯。
石油產量壓根恢復不到戰前水平，更別提用賣油錢來填軍費那個大窟窿了。
這下子，美國政府發現自己掉進了個無底洞。
光2003年一年，布什政府的財政赤字就飆到了3700億美元。
等到2008年，布什還想追加預算，國會直接不買賬了，只批了一半。
斯蒂格利茨看得最毒。
他指出，除了明面上的軍費，還有一筆嚇死人的隱形開支——對傷殘軍人的后續照顧。
這場仗搞得三萬多美軍士兵掛彩，大半落下終身殘疾。
光是醫療救助這一項，估摸著就得花掉6000億到9000億美元。
這還沒算上近年來平均每天18起老兵自殺帶來的社會成本。
這一連串的巨額花銷，像抽水泵一樣把美國國庫抽干了。
果不其然，2008年金融危機爆發。
雖說原因挺復雜，但伊拉克戰爭帶來的財政透支絕對是幕后推手之一。
那一年，美國聯邦財政赤字頭一回捅破了1萬億美元的天花板。
這會兒再回頭看當初“搶石油”的那點收益，在萬億級別的赤字面前，簡直就是杯水車薪。
如果說經濟賬還能勉強算個明白，那第三筆賬，就是徹頭徹尾的賠本買賣。
這筆賬關乎“軟實力”。
2004年，兩個消息徹底把美國的道德光環砸得粉碎。
頭一個消息：壓根就沒有大規模殺傷性武器。
當初國務卿鮑威爾在聯合國晃著那管著名的“洗衣粉”信誓旦旦，結果戰后把伊拉克翻了個底朝天也沒找著。
這意味啥？
意味著這場仗從根兒上就是非法的。
對于整天標榜自己是“自由燈塔”的美國來說，這無疑是自己扇了自己一記響亮的耳光。
第二個消息更要命：阿布格萊布監獄虐囚門。
那種種殘忍的手段，連最激進的支持者都看不下去了。
國際組織負責人肯尼斯·羅斯當時撂下一句狠話：“美國政府在國內都做不到公正，憑啥在國際上裝公正的樣板？”
要知道，美國國務院每年都要發一份《國別人權報告》，對全世界近200個國家指手畫腳。
現在呢？
這種形象的大崩盤，是你造多少艘航母都補不回來的。
法國總統馬克龍、日本前首相安倍晉三，案頭都曾擺著一本書——《贏得現代戰爭》。
連盟友都在反思，都在看笑話。
中國中東學會理事馬曉霖等學者認為，美國這回可謂是“輸了個精光”。
這場仗，讓美國丟了道義，挨了國際社會的痛罵。
它證明了單邊主義的軍事霸權非但這建立不了秩序，反倒會制造更大的爛攤子。
最后，咱把這三筆賬合一塊兒看。
美國撈著啥了？
撈著了石油控制權，撈著了中東的軍事基地網，軍火商賺得盆滿缽滿。
戰略上，確實在中東一家獨大，擠壓了俄羅斯和印度的空間。
美國賠了啥？
賠了三萬億美元，背了一身債，搞得國內經濟衰退，更重要的是，把“道德高地”和國際信譽賠了個底掉。
這是一場典型的“戰術上贏了，戰略上輸了”。
美國以為靠拳頭硬就能解決一切，可以“先下手為強”。
但現實狠狠打臉：在全球化的今天，沒哪個國家——哪怕你是超級大國——能單槍匹馬為所欲為。
2010年，當斯蒂格利茨寫下《三萬億美元的戰爭》時，美國經濟正陷在泥潭里拔不出來，只能靠著拙劣的加息政策茍延殘喘。
而伊拉克，依舊是一片廢墟。
戰爭爆發前，法國、德國、俄羅斯和中國都曾拼命想攔著。
可仗還是打起來了。
這告訴咱們一個冷酷的真理：真正意義上的戰略制衡，只能建立在力量對等的基礎上。
只有當力量失衡的狀況得到根本扭轉，霸權主義才會被套上籠頭。
落后就要挨打，軟弱就會被當成空氣。
這也是伊拉克戰爭留給世界最昂貴、也最深刻的一課。
信息來源：
美約瑟夫·E·斯蒂格利茨、琳達·比爾米斯.《三萬億美元的戰爭:伊拉克戰爭的真實成本》.中國人民大學出版社，2010.
美邁克·德龍.《我在指揮中央司令部-阿富汗和伊拉克戰爭真相》.東方出版社，2006.
英克拉克.《贏得現代戰爭(伊拉克、恐怖主義和美利堅帝國)》.青島出版社，2004.
國際組織負責人肯尼斯·羅斯關于虐囚事件的評論（2004年）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
