德國人口出現減少的情況,有學者發出了生育率警告,聲稱再過12代,德國人有可能從地球上消失?這種情況真的會出現嗎?德國人總數在減少,具體原因有哪些?
當地時間1月29日,德國聯邦統計局發布了最新數據,相比2024年,德國在2025年的人口規模減少了約10萬人,這也終止了該國持續4年總人口上漲的趨勢。實際上,早在2007年,德國就開始實施“生育獎勵金”制度,給生孩子的女性補貼月薪的80%,持續14個月。
![]()
但根據最新數據,德國35-49歲的女性中,依然有34%的人沒有孩子,而她們已經過了最佳適育年齡。對此,有德國學者聲稱,如果這種情況得不到解決,德國人有可能在12代內“消失”。而且,德國此前能維持人口增加,是因為他們接納了很多移民,他們有較強的生育意愿。但現在,移民也無法彌補德國的生育率低下問題,導致總人口增長趨勢停滯。
對生育問題,有不少人歸咎于“人們工作壓力太大,社會福利不高,所以沒有生育意愿”。但德國的情況,顯然不符合這個說法。那么,為什么德國現在的總人口出現下滑?有分析認為,主要原因有三個:
![]()
第一,人類的生理機制確保了自身延續,但科技的發展卻讓我們規避了這些生理機制。
在上世紀70年代左右,電視機開始在德國等西方國家的家庭中普及,這讓普通民眾的精神生活得到了極大地豐富。此后,現代意義的避孕套開始大量普及,這是人類有史以來第一次獲得了廉價、輕便、有效的避孕手段,“性行為”和“生育”從這以后可以完全分離。
電視和避孕套是近代的第一波生育率影響的推手,而且主要影響德國等西方國家,因為他們的科技、經濟在當時是獨一檔領先。后續,電腦和互聯網開啟了第二波生育率影響浪潮,而移動網絡、智能手機和短視頻推動了第三波,全球都受到了影響。不過,第二、第三波被影響的國家,因為人口基數還在,問題沒有德國等發達國家突出。
![]()
第二,相比歐洲其他國家,德國擁有人口優勢,但兩次世界大戰讓這個優勢慢慢消解。
雖然是歐洲大國,但德國歷史上很長一段時間處在分裂狀態,這使得他們的城市化出現太晚了,缺乏大城市“虹吸效應”。
事實上,德國直到現在也沒有真正意義上的大城市,首都柏林對慕尼黑、法蘭克福、漢堡等城市,完全沒有壓制力。相比之下,法國直到拿破侖時期,都是歐洲僅次于俄羅斯的人口大國,在城市化太早引發的“虹吸效應”,使得首都巴黎一枝獨秀,對其他城市產生壓制,進而造成大量人口融入,但城市的資源是有限的,這也遏制了法國的人口增長率。再加上德國有歐洲最好的工業區“魯爾區”,以及自己在很長一段時間還是糧食出口大國,進一步確立了他們在歐洲的人口優勢。
![]()
然而,德國在一戰、二戰都是戰敗國,他們經歷了兩段很長的動蕩時期。特別是二戰后的35年,是歐洲上世紀最動蕩時期,這也嚴重影響德國的生育率。
第三,濫發福利的做法,不僅沒有刺激生育率,反而造成了拖累。
福利的本質,其實是調節社會財富的工具,其真正的意義是通過政府的“有形大手”,把整個社會的財富都調節到讓社會的生產效率最大化的程度。換而言之,福利政策只是一個推手,推動整個國家的社會生產快速、高效運行。然而,福利政策如果濫用,民眾什么都不做就能享受高福利,那么他們還工作干什么?
![]()
要知道,歐洲是第一次工業革命的發源地,還誕生了人類史上首個超級大國,英國、德國、法國等“老牌強國”都在歐洲。但現在,無論是傳統制造業,還是人工智能、新能源汽車、互聯網等新興產業,歐洲都跟不上中美了,濫發福利就是重要原因之一。
而在生育率問題上,既然生孩子能獲得福利,不生孩子也有福利,那么民眾憑什么要選擇生孩子?原本德國等國的生育福利,應該集中在有生育意愿的家庭上,而不是擴大到整個社會層面。
然而,西方國家是“票選制度”,政客們往往不會考慮長遠的目標,而是要爭取“獲得選民支持”這個短期政治利益,因此各種福利政策是他們給民眾最多的承諾,根本不考慮后果。人類總是人心不足蛇吞象,這一點,世界各地都沒有區別。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.