“分久必合”：東西德分裂四十多年后為何能和平統(tǒng)一？

把日歷翻到九零年那個(gè)炎熱的夏季，就在兩邊德國(guó)快要合二為一的節(jié)骨眼上，波恩（西德首都）方面拍板了一件讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家直搖頭的怪事。

他們放話出來(lái)，兩邊要用同一種錢(qián)。

哪怕東邊百姓兜里那些票子在國(guó)際上跟廢紙差不多，現(xiàn)在也能按特定比率，換成硬邦邦的西德馬克。

官定的規(guī)矩是：兩張換一張。

若是拿生意人的算盤(pán)珠子撥弄一番，這簡(jiǎn)直就是賠本賺吆喝，純粹的送溫暖。

那會(huì)兒西德自己日子也沒(méi)多滋潤(rùn)，滯脹的陰影還沒(méi)散，產(chǎn)能也沒(méi)處去。

突然要扛起東德這么個(gè)窮親戚，還要敞開(kāi)口子讓東德人拿著剛換來(lái)的錢(qián)把自家商場(chǎng)買(mǎi)空，怎么算都是個(gè)賠到底掉的買(mǎi)賣(mài)。

可坐在總理位子上的科爾，腦子里轉(zhuǎn)的是另一盤(pán)棋。

要是死卡著不讓換錢(qián)，或者門(mén)檻設(shè)得太高，結(jié)局無(wú)非兩個(gè)：要么東邊經(jīng)濟(jì)直接斷氣，要么上千萬(wàn)東德同胞為了活命，像決堤的洪水一樣涌過(guò)來(lái)。

真到那時(shí)，西德引以為傲的高福利大廈非被沖垮不可。

只有讓東邊人手里的紙片子有了購(gòu)買(mǎi)力，他們才肯安心呆在老家過(guò)日子，變成西德過(guò)剩商品的“買(mǎi)家”，而不是跑過(guò)來(lái)?yè)岋埻氲摹半y民”。

這筆賬，既算經(jīng)濟(jì)，更算政治。

也正是這步棋，給后來(lái)十月份那個(gè)震撼世界的瞬間踩下了油門(mén)。

要想把這事兒徹底理順，咱們得把時(shí)光機(jī)倒回到1945年。

仗打完了，德國(guó)也被劈成了兩半。

東邊跟著蘇聯(lián)老大哥搞計(jì)劃，西邊跟著英美走市場(chǎng)路子。

剛開(kāi)始，這道裂痕還沒(méi)那么死。

雖說(shuō)大家各管一攤，但在很長(zhǎng)一段日子里，柏林乃至全國(guó)的人員往來(lái)其實(shí)還算通暢。

可這種“串門(mén)”的自由，很快就讓東柏林當(dāng)局吃到了苦果。

一晃到了五六十年代，兩邊誰(shuí)過(guò)得好誰(shuí)過(guò)得賴，老百姓心里那桿秤比誰(shuí)都準(zhǔn)。

東邊雖說(shuō)餓不著，靠著經(jīng)互會(huì)也能分點(diǎn)便宜貨，但那是過(guò)“憑票領(lǐng)物”的日子。

再瞅瞅西邊，百貨大樓里什么都有，1972年甚至還把奧運(yùn)會(huì)給辦了。

無(wú)線電波可不認(rèn)國(guó)界，東邊人看著電視上西邊的燈紅酒綠，心里能沒(méi)想法嗎？

于是，那個(gè)經(jīng)典的“用腳投票”戲碼上演了。

成群結(jié)隊(duì)的東德人，尤其是那幫年輕力壯、有手藝的，拖家?guī)Э谕鬟吜铩?/strong>

擺在東德當(dāng)權(quán)者面前的，是一道送命題：是搞經(jīng)濟(jì)改革收買(mǎi)人心，還是物理隔絕鎖住人身？

改起來(lái)太難，還得看蘇聯(lián)眼色。

得，他們選了省事的后一招。

柏林墻就是這么誕生的。

官方給它貼金叫“反法西斯防衛(wèi)墻”，可大伙兒心知肚明，這就是為了防自家人跑路的。

墻一豎，血是止住了，可從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這堵墻把政權(quán)存在的道理也給堵死了。

表面看是穩(wěn)了，可蓋子捂得越嚴(yán)，底下的火燒得越旺。

到了1985年，風(fēng)向變了。

蘇聯(lián)換了掌門(mén)人，戈?duì)柊蛦谭颉?/p>

新官上任，搞了套“人道的新思維”。

這話翻譯過(guò)來(lái)就是告訴東歐那幫小兄弟：以后我撒手不管了，你們自求多福。

這就像高壓鍋正燒著呢，突然有人把氣閥給拔了。

波蘭和匈牙利反應(yīng)最快，不光自己改，還宣布不再把跑過(guò)來(lái)的東德人送回去。

這下好了，柏林墻成了擺設(shè)。

東德百姓一看，既然翻墻不行，那就繞個(gè)彎從鄰居家溜過(guò)去。

東德當(dāng)局徹底坐蠟了。

本來(lái)不讓旅游是怕人跑，現(xiàn)在要是不放開(kāi)，家里還得炸鍋；要是放開(kāi)，人還是得跑光。

這種左右為難的僵局，在1989年10月7日那晚徹底崩了。

本來(lái)是慶祝建國(guó)40周年的喜日子，硬是變成了遍地開(kāi)花的抗議潮。

德累斯頓、波茨坦、柏林，到處都是憤怒的吼聲。

面對(duì)這股擋不住的民意巨浪，東德那幫老領(lǐng)導(dǎo)頂不住了，集體撂挑子。

新上來(lái)的溫和派為了救場(chǎng)，做出了那個(gè)載入史冊(cè)的決定：拆墻，放人。

1989年11月9日，那道水泥屏障轟然倒地。

墻沒(méi)了，麻煩事兒才剛開(kāi)頭。

那會(huì)兒局勢(shì)其實(shí)挺微妙。

墻倒了不等于國(guó)就圓了。

國(guó)際上不少人覺(jué)得，兩個(gè)德國(guó)大概率會(huì)搞個(gè)“邦聯(lián)”，或者慢慢磨合。

可現(xiàn)實(shí)不給人喘息的機(jī)會(huì)。

波恩方面眼毒，一把抓住了戰(zhàn)機(jī)：東邊現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)爛成一鍋粥，權(quán)力真空，而莫斯科正忙著滅自家的火，根本顧不上西邊。

夜長(zhǎng)夢(mèng)多，必須快刀斬亂麻。

這就是開(kāi)頭說(shuō)的那個(gè)“統(tǒng)一貨幣”大招的背景。

1990年3月，東邊搞選舉，想統(tǒng)一的基民盟大獲全勝。

對(duì)西德而言，這是一場(chǎng)拿國(guó)運(yùn)做賭注的豪賭。

但科爾團(tuán)隊(duì)算盤(pán)打得精：現(xiàn)在砸錢(qián)，買(mǎi)的是一個(gè)完整的德意志，買(mǎi)的是這一代人千載難逢的翻身仗。

要是錯(cuò)過(guò)了這個(gè)窗口，等蘇聯(lián)回過(guò)味兒來(lái)，或者東邊再出什么幺蛾子，想統(tǒng)一沒(méi)準(zhǔn)得再等五十年。

于是，那個(gè)著名的換錢(qián)政策出臺(tái)了。

當(dāng)東德百姓攥著手里原本買(mǎi)啥啥不行的東德馬克，按二比一換成了硬通貨，還能在西德商店里把心心念念的好東西搬回家時(shí)，心理上的“隔閡”其實(shí)早就煙消云散了。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，這話在這一刻應(yīng)驗(yàn)得真真的。

既然錢(qián)袋子都混到一塊了，剩下的政治流程不過(guò)是走個(gè)過(guò)場(chǎng)。

1990年8月31日，合并條約簽字。

注意，這兒用的是“加入”這詞兒——東德當(dāng)局按照西德的基本法，把原有架子拆散，變身成五個(gè)州并入聯(lián)邦。

這意味著，東德不是談判桌上平起平坐的對(duì)手，而是離家多年終回故土的游子。

10月2日，東德所有衙門(mén)關(guān)張。

吃皇糧的面臨兩條路：要么拿錢(qián)回家養(yǎng)老，要么通過(guò)考試進(jìn)新政府接著干。

沒(méi)動(dòng)刀動(dòng)槍?zhuān)瑳](méi)搞大清洗，一個(gè)龐大的政權(quán)就這么安安靜靜地自我了斷了。

1990年10月3日零點(diǎn)，柏林勃蘭登堡門(mén)前。

當(dāng)那面黑紅金三色旗緩緩升起，幾十萬(wàn)嗓子齊唱《德意志之歌》的時(shí)候，多少人眼里噙著淚花。

這一刻，距離那個(gè)支離破碎的1945年，整整過(guò)去了四十五個(gè)春秋。

第二天，幾萬(wàn)德國(guó)人涌上街頭狂歡。

這不光是一個(gè)國(guó)家的縫合，更是一個(gè)民族在被硬生生撕裂半個(gè)世紀(jì)后，終于找回了完整的靈魂。

那年年底，赫爾穆特·科爾順理成章地坐上了統(tǒng)一后首任總理的位子。

他在歷史的十字路口，眼光毒辣，敢拿巨額財(cái)富換時(shí)間，最終了卻了德國(guó)人的心愿。

現(xiàn)在回頭看，常有人念叨“分久必合”。

話是沒(méi)錯(cuò)，可在這個(gè)宏大的歷史車(chē)輪底下，是無(wú)數(shù)普通東德人對(duì)好日子的渴望，是他們用雙腳逼出來(lái)的變局，也是政治家在關(guān)鍵時(shí)刻敢砸錢(qián)買(mǎi)未來(lái)、敢拍板定乾坤的膽識(shí)。

沒(méi)什么力量能從物理上永遠(yuǎn)把一個(gè)民族切開(kāi)，因?yàn)槿诵纳钐幍哪堑缐Γ瑥膩?lái)就沒(méi)真正封死過(guò)。

信息來(lái)源：

The New York Times: "After 30 Years, East and West Germans Wonder: How United Are We?"

BBC News: "German reunification: Young Germans seek Eastern roots"

The Economist: "Thirty years after reunification, Germany is shouldering more responsibility"