預判觀摩會：“信用+審批”如何破解審批頑疾？

在政務服務改革的長期過程中，傳統行政審批的諸多痛點，本質上是“信任缺失”與“流程冗余”的雙重困境。從群眾辦事反復跑腿、材料重復提交，到企業審批流程繁瑣、時限漫長，再到審批與監管脫節，這些難題不僅消耗著企業群眾的時間成本，也制約著營商環境的優化升級。

而“信用+審批”模式，以信用為核心紐帶，對審批邏輯進行重構與創新。其核心價值就在于用信用替代重復核驗，用差異化服務破解流程頑疾，這一點，從各地的優秀創新實踐中，可以得到最直觀的印證。

本文我將從“痛點破解”的角度，解讀“信用+審批”的核心邏輯：它本質上是“信易批”的具象化落地，依托公共信用信息平臺，將申請人的信用狀況嵌入審批全流程，實現“批前信用核驗、批中差異化服務、批后信用監管”的閉環，核心目標只有一個，讓審批流程更高效、更精準、更具溫度。

痛點一：材料冗余、循環證明

傳統審批中，“材料多、重復交、證明難”是最突出的痛點——辦理一項業務，往往需要提交營業執照、資質證明、無違法違規記錄等多項材料，即便部分材料已在其他部門提交過，仍需反復核驗；更有甚者，部分審批事項需要開具“循環證明”，讓群眾在多個部門之間來回奔波，既耗時又費力。

這種困境的根源，在于部門間數據不通、信任不足。只能通過反復提交材料實現核驗，而“信用+審批”恰恰破解了這一難題。

深圳福田作為全國首個信用審批試點，2024年發布“信用+無感秒批”新舉措：對信用良好的主體，免于提交營業執照、資質證明等8類重復性文件，將租賃登記、社保轉移等15項高頻事項納入“無感秒批”范圍，實現“零材料、零跑腿、秒辦結”。

除了深圳，寧波的探索更具溫度，也精準擊中了這一痛點。

寧波鄞州區依托“信用浙江”平臺信用評級，升級推出“信用團辦+全域通辦”上門服務，對信用優良企業，民警攜帶移動設備上門，集中為員工辦理居住證、戶口遷移、社保參保登記等高頻業務，無需員工額外提交重復證明、反復跑腿。

這就是破解材料痛點的核心思路——用信用替代材料，用數據打通壁壘。

痛點二：流程繁瑣、時限漫長

對于企業而言，審批效率直接關系到發展節奏，傳統審批中“環節多、串聯審、時限長”的問題，往往讓企業陷入“等不起”的困境——尤其是工程建設、市場準入等事項，審批環節層層疊加，往往需要幾個月甚至更長時間，嚴重制約企業落地發展。

更關鍵的是，無論企業信用狀況如何，都要遵循相同的審批流程，無法實現“優質優辦”。

這無疑是對守信企業的不公平，也降低了整體審批效率。

上海創新推出“并聯審批+模型預警”模式，在企業融資擔保審批中，通過“整園授信”“送款上門”，將原本串聯的審批環節改為并聯辦理，結合信用模型預警，實現“秒擔快貸”，1000萬元以下授信企業可自行審批、放款，大幅壓縮審批時限，解決了企業“等不起”的難題。

廣州的創新則直擊企業工程建設審批的核心堵點，廣州番禺區深化工程建設項目承諾制信用審批，將施工許可辦理時限由此前的3個工作日進一步縮減至2個工作日，其開發區推出“承諾制信任審批2.0版”，企業投資建設項目提交資料減至最少1份，依托信用承諾替代多項審批材料，助力重點產業項目實現“當年拿地、當年開工、當年竣工、當年試產”。

本質上，這就是用信用承諾，打破傳統審批“層層審批、時限漫長”的局限。

痛點三：信用脫節、監管缺位

傳統審批中，“審批與信用脫節”是另一個突出痛點，審批過程中，不考量申請人的信用狀況，無論守信與否，都享受相同的服務；審批之后，對申請人的履約情況缺乏有效監管，即便存在虛假承諾、違規操作等失信行為，也難以形成有效約束。

最終的結果，既不利于培育誠信社會氛圍，也容易引發審批風險。

這一痛點的破解，核心在于構建“審批-信用-監管”的閉環。杭州對原有“五色賦碼”信用體系進行迭代升級，賦碼類型由三類細分為綠、藍、黃、紅、黑五類，將200余家機構、2700余名從業人員納入動態評價，根據信用表現分級管理，對失信機構和人員實行重點監管，既強化了審批后的監管，也倒逼申請人誠信履約。

蘇州太倉市試點建立“信用+食品”協同監管體系，搭建跨系統數據自動交換通道，實現監管信息“一次錄入、多方共享”，構建“發現—觸發—審核—反饋”全鏈條協同機制，同時實施信用聯合懲戒，既打通了“審批-監管-懲戒”的聯動通道，也有效減輕基層執法負擔，為信用與審批的深度融合提供了新路徑。

痛點四：審批標準模糊，精準度不足

傳統審批中，還有審批標準不夠透明、服務缺乏差異化的痛點。部分審批事項的辦理條件、流程標準表述模糊，申請人難以準確把握，容易出現“材料提交不符合要求、反復修改”的情況；同時，無論申請人的信用狀況、事項緊急程度如何，都采用相同的審批流程、相同的服務標準。

這種“一刀切”的模式，精準度嚴重不足。既無法滿足守信主體的高效辦事需求，也無法對高風險、失信主體實施精準管控。

無錫深化信用分級服務，將政務服務事項按信用等級劃分服務標準，對信用優良主體，明確細化“容缺受理”“材料豁免”的具體范圍和流程，讓申請人清晰知曉“信用良好能享受哪些便利”“如何辦理相關業務”，徹底解決了審批標準模糊的問題。

上海在“信易貸”平臺中，推出“自助式”模型生產服務，銀行可自由選擇建模指標，快速訓練風控模型，實現審批的精準化，既保障了審批效率，也降低了審批風險。

這種“精準化、差異化”的服務，正是信用+審批破解“一刀切”痛點的核心優勢。

一年一度的信用觀摩會即將召開，我對這場信用盛會充滿期待，也預判它將為“信用+審批”的實踐推廣，帶來更鮮活、更具指導性的思路。

我大膽預判，參與觀摩的城市，不會單純羅列過往成果，而是會提前展示“信用+審批”破解幾大痛點的升級方向，每一個環節都會緊扣“如何更好解決群眾企業辦事難題”，傳遞可落地、可復制的創新邏輯。

參會的各地政務服務人員，將提前圍繞“不同區域信用數據不通如何破解”“中小城市如何借鑒優秀城市經驗、規避水土不服”“信用分級標準如何細化更精準”等實際難題展開前瞻研討。

梳理這些創新實踐，我認為“信用+審批”對審批痛點的破解，不止于“流程提速、材料減少”這樣的表面成效。

其更深層次的價值，在于三個方面。

一是重構了“信任機制”，用信用替代了重復核驗，打破了部門間的“數據壁壘”和“信任壁壘”，這是核心前提；二是體現了“差異化理念”，讓守信者真正享受到“信用紅利”；三是推動了政府職能的轉變，從“管理者”向“服務者”轉變，不再是“層層審批、被動核驗”，而是“主動賦能、精準服務”，這也是政務服務改革的核心方向。

我認為，未來信用+審批的深化發展，不在于“覆蓋多少事項”，而在于“是否真正解決群眾和企業的痛點”；不在于“推出多少創新舉措”，而在于“是否能形成長效閉環機制”。

隨著信用數據共享的不斷深化、信用分級標準的不斷細化、審批與監管的不斷聯動，“信用+審批”必將打破更多審批頑疾。

【案例匯編】

【專家觀點】

【信用案例】

【工作進展】

【值得收藏】

編輯：源源

校稿：昊宇

來源：源點蘇研院