40：193，新版聯合國再生變，不等普京付費加盟，中方第一個反對

作品聲明：內容取材于網絡

自從特朗普宣布要成立所謂的“和平委員會”之后，國際上嘲諷的聲音要遠大于附和的聲音，然而，在美國公布第一批19個簽字加入的名單之后，如今又有20多國選擇加入。

也就是說，已經有總計超過40個國家加入了這個組織，與聯合國相比，成員國總數已經來到了40:193，也就是說，如果后續繼續有國家加入，這個組織很可能會動搖聯合國的根基。

那么，這些國家為何要對美國妥協？中俄又分別是什么態度？

達沃斯的空椅子與幽靈名單

就在幾天前的1月22日，當那場被命名為“和平委員會”的簽約儀式的大幕拉開時，現場空氣里的尷尬濃度，甚至比窗外的嚴寒還要刺骨。沒有預想中的萬邦來朝，沒有聚光燈下的擁擠喧囂，擺在長桌那一頭的，是大片大片刺眼的空椅子。

此前白宮對外放風，聲勢浩大，宣稱發出了60多張燙金請柬。結果呢？等到真正落筆簽字的那一刻，只有19個國家的代表坐在了那里。而在聯合國安理會的五個常任理事國席位中，除了美國自己，其他四把椅子空空如也。

對于這種極其損面子的事，特朗普顯然坐不住了，接下來的24小時里，全世界都目睹了一場指尖上的風暴。他的社交媒體賬號仿佛變成了一挺不知疲倦的機關槍，足足噴射了80多條動態。

這些內容里，夾雜著對那些“不知好歹”的缺席者的謾罵，對那19個“忠誠伙伴”的過度溢美，以及大量關于他個人權力的宣示。

這種高密度的宣泄，與其說是在展示力量，不如說是在掩飾焦慮，明眼人都能看出來，這是在為2026年的中期選舉強行造勢，試圖用一場虛構的外交勝利來置換國內的選票。

為了找補回這點面子，到了1月27日，白宮方面突然單方面宣布，委員會的成員國已經擴容到了40多個。但這就有意思了，因為并沒有具體的名單，而是只有白宮的單方面聲明。

從1月22日的公開簽約，到1月27日的隱形站隊，這個所謂的“和平委員會”，還沒滿月，就已經從一個試圖替代聯合國的宏大構想，退化成了一個見不得光的小圈子。

權力賭桌上的“天使輪”

我們必須得聊聊那19個第一時間沖上去簽字的國家，他們是真的信奉這套新秩序嗎？

如果你仔細去翻閱那個委員會的章程，會發現這簡直就是一份現代版的“封建契約”。終身制的主席、一票否決權、甚至連接班人都要由主席指定。這哪里是國際組織？這分明是把聯合國的公權力，私有化成了特朗普家族的“家天下”。

但為什么還是有人買單？這就像是風險投資圈里的“天使輪”。對于那些在國際地緣政治中處于邊緣地位的中等強國或者小國來說，這不僅僅是一次站隊，更是一筆精算的生意。他們很清楚，聯合國的那套程序正義太慢、太繁瑣，而且大國博弈導致效率低下。

現在，有一個新的莊家開了一張新賭桌，入場費雖然昂貴，但回報也是誘人的。他們賭的是，一旦這個“草臺班子”真的運轉起來，作為“創始會員”，他們能獲得繞過聯合國安理會、直接與白宮進行利益置換的VIP通道。

這是一場豪賭，他們賭的是國際法會徹底崩塌，賭的是未來的世界規則不再由日內瓦或紐約的大會投票決定，而是由佛羅里達海湖莊園的某次下午茶來裁決。

來自莫斯科的“幽默感”

在這場大戲里，普京的操作堪稱“神來之筆”，就在大家都盯著誰簽了字、誰沒簽字的時候，莫斯科方面拋出了一個炸彈：俄方愿意支付那筆昂貴的“入會費”，金額高達10億美元。

聽起來是不是很不可思議？俄羅斯不是在和北約死磕嗎？怎么會給美國的項目捧場？別急，看細節。普京提出，這10億美元，將直接從俄羅斯被西方凍結的海外資產中劃撥。

這招“死賬活利”玩得實在是高，首先，這筆錢在西方手里扣著，俄羅斯本來也要不回來，大概率最后會被西方沒收去填烏克蘭的窟窿。現在普京大筆一揮：既然你們要搞“和平委員會”，要重建加沙，那好，我出錢，就用你們扣我的錢。

這一手，直接把燙手山芋扔回了華盛頓。收？那就意味著承認了這些凍結資產的處置權可以由俄羅斯說了算，而且變相承認了俄羅斯在這個體系里的“金主”地位。不收？那就得解釋為什么拒絕這筆用于人道主義重建的巨款。

更絕的是，俄羅斯只提“給錢”，壓根沒提“簽字”。哪怕這筆錢真的劃撥了，俄羅斯也沒有在法律上承認那個“終身主席”的合法性。

普京用一筆實際上不屬于自己控制的錢，既在阿拉伯世界立住了“負責任大國”的人設，又順手給了特朗普一個看似巨大的面子，實則是一張無法兌現的空頭支票。這就是老牌政治家的手腕，在不動聲色間，把一場嚴肅的地緣圍堵，消解成了一場黑色的政治幽默。

被私有化的國際法

然而，這種幽默感在歐洲盟友那里，變成了實打實的恐懼，G7集團這次徹底裂開了。除了美國，法國、德國、英國、意大利、加拿大，這些平日里跟在美國身后亦步亦趨的小兄弟，這次集體選擇了缺席。

法國人的態度最直接，愛麗舍宮甚至懶得用外交辭令來掩飾不滿。在這個問題上，馬克龍和朔爾茨的看法出奇一致：他們恐懼的不是美國再次強大，而是恐懼“叢林法則”的回歸。

如果國際規則可以像商品一樣被重新定價，如果一個國際組織的權力結構可以完全模仿家族企業，那么今天美國可以為了“和平”向中東收保護費，明天是不是就可以為了“安全”強行購買格陵蘭島？

這不是危言聳聽，早在幾年前，購買格陵蘭島的想法就已經在白宮那張辦公桌上出現過。而在“和平委員會”的架構下，這種強買強賣將不再需要遮遮掩掩，完全可以披上“資源優化配置”的合法外衣。

這一刻，歐洲人突然意識到，在這個新的體系里，沒有所謂的“盟友”，只有“付費會員”和“莊家”。如果你交不起保護費，或者你的利益與莊家沖突，你隨時可能從餐桌上的食客，變成盤子里的食物。

看看那個委員會發布的第一張成果圖吧——一張由AI生成的加沙重建藍圖，畫面精美絕倫，摩天大樓拔地而起。但現實是什么？是加沙地面上堆積如山的6000萬噸瓦礫。

一邊是硅谷服務器里渲染出來的虛擬烏托邦，一邊是地中海東岸血淋淋的現實廢墟。這種巨大的割裂感，恰恰是“和平委員會”最真實的寫照：它不生產和平，它只生產關于和平的幻覺。

安理會的一聲斷喝

1月26日，紐約，聯合國總部，當世界的目光還在達沃斯的空椅子和普京的空頭支票之間游移時，中國常駐聯合國代表在安理會按下了發言鍵，這是五常大國中，第一個在正式場合公開對這個新組織說“不”的聲音。

中方的話沒有太多華麗的修辭，但每一個字都像釘子一樣釘在地板上，核心意思很明確：這個世界的規則，不能由金錢購買，更不能由某個“小圈子”私相授受。

中國反擊的，不僅僅是這一個委員會，而是這種試圖將公權力私有化的趨勢，如果聯合國安理會的決議可以被一個交錢就能進的俱樂部所取代，那么二戰以來建立的國際法體系將瞬間崩塌。

這不僅僅是為了捍衛聯合國的尊嚴，更是為了守住人類文明的底線，在這個底線之上，國家不分大小，都擁有一票；在這個底線之下，只有強權和弱肉。

結語

現在的局勢很微妙，一邊是雖然臃腫、低效但依然代表著人類最大公約數的聯合國；另一邊是高效、集權但充滿了銅臭味和獨裁色彩的“和平委員會”。

有人說，特朗普正在用商業邏輯重構世界，但實際上，這是一場危險的透支，他透支了美國的信譽，透支了盟友的信任，甚至透支了“和平”這個詞本身的莊嚴感。

那個所謂的“和平委員會”，就像是一個建在沙灘上的豪華賭場，燈光再璀璨，聲勢再浩大，只要它無法解決那6000萬噸瓦礫的清理問題，只要它還在試圖用AI繪圖來代替鋼筋水泥的重建，它就永遠只能是一個昂貴的擺設。

那個名單上的40個國家，真的以為自己買到的是未來的船票嗎？或許，等到潮水退去，他們會發現，自己手里攥著的，不過是一張早已過期的舊彩票。

俄羅斯衛星通訊社2026-01-27《白宮：又有20多國加入所謂“和平委員會”》
環球時報2026-01-22《普京：愿向“和平委員會”提供10億美元凍結資產》
京報網2026-01-21《特朗普稱“和平委員會”可能取代聯合國，中方回應》