河南
近日，經濟學家付鵬接受采訪時直言不諱地稱：消費券的補貼，有些東西對底層來說根本用不上，實際上還是在補生產企業。
他表示，假設按身份證，一個人發5000，對富人來說，花了就花了，對普通人來說，花2000，剩余3000還債，對更底層的人來說，可以留著慢慢花，不管怎么樣，都改善了消費者的資產負債表。
此言一出，網友紛紛表示，這位專家接地氣，真正懂底層艱辛。一張滿100減20的消費券，大家缺的不是補貼的20元，而是自掏腰包的那80元。
關于，刺激消費到底是發消費券還是直接發錢，總是公說公有理，婆說婆有理，并沒有確切定論。一方面，發消費券的初衷是通過國家補貼，去激發大家的消費意愿，挖掘消費潛力，發揮四兩撥千斤的杠桿作用。以河南為例，過去5年，累計發放超過40億元消費券和補貼，帶動消費規模超過500億元，算下來，相當于每1元的財政補貼，“撬動”了超過12.5元的社會消費。
此外，發放消費券也是在扶持產業發展。消費券投向的領域，經濟表現相對更活躍，比如，國家的補貼大多數給了新能源、手機家電等制造業，這是從大局出發，穩住基本盤。地方上的消費券則以民生為主，從小處著眼，在文旅和餐飲以及零售產業上加大投入力度。
世事無絕對，事物都有兩面性，我們肯定消費券在刺激消費、促進經濟增長方面有著不可忽視的作用，同時也要看到消費券的局限性，各行業“冷熱不均”，新能源車補不夠用，家電廚衛補貼用不完，如何“找到人、對準點”，真正把國家補貼用在實處，還有很多地方需要優化。
發消費券和直接發錢并不矛盾，兩者結合再輔助金融科技手段，以數字人民幣的形式統籌兼顧，以最小投入帶來最大效果，把錢花在刀刃上，實現多方共贏。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
