特朗普接連作出兩步妥協(xié)，要騰出手對(duì)華出招？日本已準(zhǔn)備打配合

特朗普罕見(jiàn)地在一天之內(nèi)連退兩步，這種妥協(xié)換取穩(wěn)定的目的或許是為了一盤(pán)更大的棋局，而湊巧的是日本首相高市早苗再次發(fā)表武力涉臺(tái)的不當(dāng)言論。山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，中國(guó)要做好應(yīng)對(duì)的萬(wàn)全之策？

特朗普看似在許多問(wèn)題上都表現(xiàn)出霸道的作風(fēng)，這種“強(qiáng)人政治”的形象有助于他鞏固自己的基本盤(pán)，尤其當(dāng)前是以中期選舉為背景，更是應(yīng)表現(xiàn)出說(shuō)一不二的氣勢(shì)。可偏偏在這一節(jié)骨眼上，特朗普一反常態(tài)，不得不在兩大問(wèn)題上作出妥協(xié)。

其一，是對(duì)明尼蘇達(dá)州持續(xù)的騷亂作出讓步、妥協(xié)的表態(tài)。

特朗普在自己的社交平臺(tái)上，表示自己現(xiàn)在與明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)沃爾茲的觀點(diǎn)相似。這一表述相對(duì)模糊、中性，雙方在哪些觀點(diǎn)重合？哪些仍處于巨大分歧？都不確定。不過(guò)能肯定的是，如若不是明尼蘇達(dá)州的動(dòng)亂讓特朗普感到棘手，恐怕他不會(huì)有如此溫和的表態(tài)。

明尼蘇達(dá)州在美國(guó)境內(nèi)可以說(shuō)“藍(lán)得發(fā)紫”，里根時(shí)代全美都翻紅，只有該州堅(jiān)持做民主黨的基本盤(pán)。通過(guò)打擊該州，原本是可以穩(wěn)定住深紅陣營(yíng)，并彰顯自己堅(jiān)定驅(qū)逐非法移民的立場(chǎng)，可現(xiàn)在事態(tài)漸漸有些失控。

因?yàn)樵撝莸姆纯钩潭冗h(yuǎn)超想象，不僅公民頻繁組織大規(guī)模的游行示威，甚至有人呼吁拿起槍來(lái)捍衛(wèi)自己的社區(qū)。對(duì)于那些稍顯“冷靜”的民眾，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上甚至出現(xiàn)了一種“持槍懦夫”的稱(chēng)謂。

如果放任這種對(duì)立情緒的蔓延與加劇，后果不堪設(shè)想，或許特朗普不怕一場(chǎng)小規(guī)模“內(nèi)戰(zhàn)”的爆發(fā)，但眼下正值中期選舉的關(guān)鍵窗口，他與共和黨都不想出現(xiàn)節(jié)外生枝的事情。

另一方面，黨爭(zhēng)持續(xù)加劇。面對(duì)高達(dá)644億美元的國(guó)土安全部撥款法案，參議院民主黨人表示絕對(duì)不會(huì)同意，而這些項(xiàng)目的資金將于1月30日晚到期，這意味著美國(guó)聯(lián)邦政府似乎又面臨著“停擺”的風(fēng)險(xiǎn)。

正值美聯(lián)儲(chǔ)換帥之際，若聯(lián)邦政府再度“停擺”，那些信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)又會(huì)給美國(guó)打出怎樣的“差評(píng)”？此舉深度影響美國(guó)股、債、匯的波動(dòng)。特朗普不愿看到“三殺”，當(dāng)前就必須重視明尼蘇達(dá)州的危機(jī)。

其二，是施壓伊朗的同時(shí)，不得不表現(xiàn)出“和談”的誠(chéng)意。

美軍再次重兵集結(jié)，對(duì)伊朗表現(xiàn)出史無(wú)前例的戰(zhàn)略威懾，似乎是真的有意進(jìn)行一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)役。可就在行動(dòng)箭在弦上時(shí)，特朗普卻對(duì)媒體表示依然保留外交渠道的談判機(jī)會(huì)。

伊朗不同于委內(nèi)瑞拉，美軍想要完成一次突襲行動(dòng)難度可不小。第一，美軍不僅需要對(duì)已經(jīng)躲入地堡內(nèi)的哈梅內(nèi)伊進(jìn)行成功“斬首行動(dòng)”外，還要對(duì)伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)等一眾強(qiáng)硬派高層進(jìn)行清洗。即便在CIA與摩薩德的情報(bào)支持下，想要短期內(nèi)做到都很費(fèi)勁。

第二，美軍要做好航母被彈道導(dǎo)彈擊中的可能性。伊朗在之前以伊戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出的強(qiáng)大的突防能力，讓美、以都有些驚訝，而美航母艦隊(duì)有沒(méi)有100%的防御信心，這點(diǎn)是關(guān)鍵。別忘了，自俄烏沖突爆發(fā)后，伊朗就充當(dāng)起俄軍的軍工廠，尤其是在無(wú)人機(jī)方面的合作十分深入。

第三，特朗普能不能迅速在伊朗建立一個(gè)新的“親美”政權(quán)，這一點(diǎn)連以色列都不敢保證，畢竟佩澤希齊揚(yáng)等人只是改革派，并非“投降派”。如果伊朗在戰(zhàn)后是一片廢墟，那么對(duì)特朗普并無(wú)半點(diǎn)好處。

某種程度上的“內(nèi)憂外患”，的確讓特朗普有些焦頭爛額了。，不過(guò)此時(shí)日本首相高市早苗再次拋出“橄欖枝”，其在采訪時(shí)表示“若美軍在臺(tái)海遭遇襲擊，日本不會(huì)置身事外”。這種赤裸裸的武力涉臺(tái)論實(shí)則與特朗普本人多次表述的“棄臺(tái)”論是背道而馳的，可現(xiàn)在特朗普還有其他更好的選擇嗎？

似乎也沒(méi)有，如果想用某一問(wèn)題來(lái)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，再次制造“贏學(xué)”的概念，中美關(guān)系無(wú)疑是最好的入手點(diǎn)。之前，美軍驅(qū)逐艦再次駛?cè)肱_(tái)海，就是為刷存在感，可見(jiàn)五角大樓一直緊盯中國(guó)周邊局勢(shì)，從未放棄過(guò)。

同時(shí)，考慮到特朗普4月份訪華大概率是要準(zhǔn)備一些談判籌碼的，那么“憑空造牌”就是慣用伎倆之一，如今會(huì)不會(huì)重打“臺(tái)灣牌”，或者對(duì)日本提供一些跨越紅線的支持？我們都拭目以待。

不管特朗普是怎么計(jì)劃的，只要敢把主意打到中國(guó)身上，我們也將只有再次踐行“打，奉陪到底”的原則。