拜登忍不住了，痛批特朗普移民政策，美國為啥變成這樣了？

2026年初，美國明尼蘇達州的兩起移民執法槍擊事件打破了平靜。三周內，聯邦移民執法人員在抓捕非法移民時，接連開槍打死兩名美國公民，引發全美大規模抗議。前總統拜登隨即發聲抨擊，稱“我們不是一個會在街頭槍殺自己公民的國家”，直指特朗普政府的移民執法行動正在沖擊美國的核心價值。這場圍繞移民政策的爭端，早已超越單純的執法爭議，成為美國兩黨博弈、社會撕裂的集中體現。

明尼蘇達州的悲劇成為這場爭議的引爆點。1月7日，移民與海關執法局（ICE）人員在明尼阿波利斯市執行抓捕任務時，開槍打死了37歲的美國公民蕾恩·古德。據目擊者描述，古德當天是為移民鄰居提供旁證，并非執法目標，卻在沖突中不幸中彈身亡。

僅僅半個多月后，當地再次發生類似事件。1月24日，37歲的美國公民、急診護士亞歷克斯·普雷蒂在拍攝執法過程時，被聯邦執法人員開槍打死。社交媒體流傳的視頻顯示，普雷蒂手持手機而非武器，卻遭到多名執法人員“圍攻”，其合法持槍許可也未被執法人員充分核實。

兩起命案引發全美震動，數十座城市爆發抗議游行，“廢除ICE”的標語隨處可見。明尼蘇達州州長、民主黨人蒂姆·沃爾茲怒斥聯邦執法人員的行為堪比“蓋世太保”，而特朗普政府則堅稱執法人員是“正當自衛”，將死者定性為“本土恐怖分子”。調查權的爭奪更激化了矛盾，聯邦政府指定FBI全面接管調查，拒絕地方機構參與，被質疑試圖掩蓋真相。

這兩起事件并非偶然，而是特朗普政府強硬移民政策的必然結果。自再次執政以來，特朗普將移民問題與“國家安全”深度捆綁，推出一系列激進執法措施。他援引1798年《外國敵人法》，將非法移民定義為“國家入侵者”，繞開常規司法程序實施大規模驅逐。

面對日益升級的執法爭議，拜登的抨擊直指特朗普政策的核心。他在社交媒體發文，呼吁對兩起槍擊事件進行“全面、公正、透明的調查”，強調美國的核心價值在于“尊重與包容”，而非“敵意與暴力”。這并非拜登首次批評特朗普的移民政策，早在其執政期間，就曾簽署三項行政令，扭轉特朗普時期的強硬措施，包括成立特別工作組幫助分離家庭團聚，審查“留在墨西哥”政策等。

拜登的政策主張與特朗普形成鮮明對比。他支持通過“夢想法案”，為數百萬未成年時抵達美國的無證移民提供公民身份；主張保障合法移民的權益，反對將移民“標簽化”為罪犯；強調應通過投資邊境技術而非物理屏障來保障安全。在他看來，特朗普的移民政策不僅違背人道主義精神，更損害了美國作為“移民熔爐”的國際形象。

兩黨的分歧本質上是政治理念的碰撞。共和黨將移民問題視為爭取保守派選民的籌碼，通過塑造“強硬執法者”形象迎合選民對邊境安全的擔憂；民主黨則以“人權捍衛者”自居，通過包容的移民政策擴大政治基本盤。這種分歧導致移民政策隨政黨輪替反復搖擺，特朗普第一任期的強硬政策被拜登部分扭轉，而特朗普再次執政后又全面翻盤，讓移民群體和執法系統無所適從。

特朗普政府的強硬政策，本質上是將移民問題“政治武器化”。通過渲染移民對就業的沖擊、對社會治安的威脅，轉移民眾對經濟失衡、產業空心化等深層問題的關注，同時加劇族群對立。這種做法雖然短期內迎合了部分選民的情緒，卻進一步撕裂了社會，導致移民社區恐慌、執法部門公信力下降。

更嚴重的是，移民問題已引發聯邦與地方、行政與司法的權力沖突。得克薩斯州等共和黨主政州與聯邦政府在邊境管控上持續對峙，民主黨主政的“庇護城市”則拒絕配合聯邦驅逐行動。司法系統也頻繁介入，多次叫停特朗普政府的移民政策，形成“行政擴權、司法制衡”的僵局。這種權力博弈使得移民政策難以穩定實施，最終讓移民成為黨爭的犧牲品。

隨著2026年中期選舉臨近，這場爭議還將持續發酵。兩黨都試圖利用移民議題爭取選票，共和黨繼續強化“強硬執法”形象，民主黨則聚焦執法暴力和人道主義危機。但對于普通民眾而言，無論是擔心邊境安全的本土居民，還是尋求更好生活的移民，都渴望一套穩定、公正的移民制度。

美國的核心價值爭議，本質上是治理失靈的體現。當移民問題淪為黨爭工具，當執法權力被政治化，所謂的“自由、平等、包容”就成了空洞的口號。要真正解決移民問題，美國需要超越黨派私利，在保障邊境安全與維護人道主義之間找到平衡，讓移民政策回歸理性與公正。否則，這場圍繞核心價值的爭論，只會讓美國的社會撕裂愈發嚴重。