歐盟華為新規泄露：18行業3年清零，成本或超5G重建

1月20號，丹麥有個叫學界養老基金的機構說要在3月底前賣掉1億美元美國國債，理由是美國財政狀況越來越不穩定，繼續持有風險太大，這件事本身不大，但美國的反應卻很反常，財長貝森特只輕描淡寫地表示這是正常操作，特朗普卻跳出來說要進行重大報復，一個養老基金賣出一些債券就讓前總統這么著急，說明美國確實擔心資本外流，特別是害怕歐洲帶頭撤離。

歐洲手里握著將近四萬億美元的美國國債，占到外國持有總量的四成，其中挪威主權基金有兩萬一千億，英國也排在前頭，這些錢可不是閑錢，是各國養老金和社保的根本，但美國這些年把別國持有的美債當成自家儲備，動不動就拿出來說事，要是你不聽話，它就讓你虧錢，這種做法等于拿別人的錢當提款機，還指望別人不防備。

沒過幾天，特朗普剛發表完言論，北約秘書長呂特就急忙飛往美國簽署協議，這份協議名稱聽起來很正式，但內容卻讓人意外，丹麥同意美國在格陵蘭建立導彈防御系統，還把當地礦產開采權交給美國，協議條款寫明永久有效，丹麥這么做是為了換取美國推遲原定于2月1日對歐洲加征的關稅，本質上是用北極地區的核心利益來換取幾個月的緩沖時間，這件事不是真正的合作，而是提交投名狀的行為。

更關鍵的是，這份“投名狀”一交出去，矛頭立刻轉向中國，1月21號歐盟突然發布《網絡安全法案》修訂草案，要求三年內把所有高風險供應商的設備從關鍵設施里清除掉，范圍從5G擴大到監控、光伏、醫療、電網控制等十八個行業，雖然沒有點名，但誰都知道這針對的是華為、隆基、?？低曔@些企業，歐盟官員維爾庫寧還聲稱5G仍然存在高風險，可是翻遍整份報告也找不到一條技術證據，全是用政治安全這種模糊詞語。

中方回應迅速，外交部發言人郭嘉昆直接指出這是保護主義行為，強調中國企業在歐洲運營多年，從未發生安全事件，商務部第二天跟進，何詠前進一步表示，把經貿問題政治化會損害各方利益，雙方口徑一致，不認可這類非技術性風險，并已準備好反制措施。

歐洲人自己也清楚代價有多大，光伏產業里八成組件都依賴中國供應，真要拆除的話，光廢棄成本就得上千億歐元，換成美國設備價格直接貴出一倍，電價跟著往上漲，老百姓肯定受不了，想靠本地重建也不行，歐洲連硅片生產線都沒有，哪還談得上自主生產，通信領域更麻煩，拆除5G設備得花好幾年、幾百億資金，而且愛立信和諾基亞的設備性能不見得更好，結果就是6G研發直接被甩在后面，最成問題的是信任徹底垮了，企業一看政策說變就變，干脆避開和中國企業合作，創新項目要么停掉，要么搬到亞洲去。

有人覺得歐洲是在搞戰略平衡，其實它更像是被逼著選邊站隊后一步步退讓，歐洲不敢挑戰美國的金融霸權，只能拿跟中國合作的事情當籌碼，可是美國從來沒有給過什么承諾，比如用格陵蘭換關稅讓步，下次可能就換成要駐軍費用、低價傾銷能源，甚至要求歐洲分享芯片技術，歐洲越退讓，主權就越薄弱，最后很可能真的變成美國地緣棋局里的一個補給站，油料管夠，但方向盤不在自己手里。

我翻過很多資料，注意到一個情況，丹麥的養老基金去年年底把美債比例從35%降到28%，這個動作做得很穩，沒有跟風，他們不是一時沖動，是仔細算過賬的，但現在整個歐洲好像被推著走，沒人敢第一個站出來說我們不干了，產業鏈不是一天就能建好的，但它崩掉可能就在一次簽字、一份草案或者一句威脅之后。