24小時待崗底薪3000，32歲程序員猝死，來世你會做程序員嗎

今天看到每日經濟新聞的一個報道，說某公司一個32歲程序員猝死，妻子萬分后悔，說如果時光倒流，一定會逼他辭職。

這個新聞報道用了三個含有數字的短語，放在一起，產生了強烈的對比，給人以強烈的視覺沖擊，給人一種強烈的震撼。

這兩個短語是“底薪3000元”“24小時待崗”和公司三季“凈利潤8.67億元”

“底薪3000元”充分給人一種收入之“少”的感覺；“24小時待崗”充分給人一種工作之“累”的感覺；公司三季“凈利潤8.67億元”充分給人一種“無情剝削”的感覺。

但實際上，“24小時待崗”是真的，程序員工作是真的累，而“底薪3000元”卻并不能證明程序員工作收入很少，底薪畢竟是底薪，程序員收入還有其他方面的，如果程序員收入不高，根本就對不起“程序員”三個字了。而至于公司三季“凈利潤8.67億元”是不是證明“無情剝削”，則有待馬克思主義學者解讀了。

每日經濟新聞在報道中說明，這個猝死的程序員底薪是3000元，而拿到手基本每月是1萬9，而且這是稅后，稅前是兩萬多。

應該說，從全社會看，這樣的收入，算是不錯的了，碾壓了大多數的人。所以，如果把這個數字放在標題里，恐怕就不那么令人震撼了。

不信可以試試看：

“底薪3000元24小時待崗”，“月薪19000元24小時待崗”，這兩個給人的感受能一樣嗎？

不得不說，現在的媒體也喜歡在題目上大做文章。

但是，程序員工作壓力大，這倒是真的。報道中這個程序員24小時待崗，也是真的。而且，“19000元”與“24小時待崗”，也確實不能就算是匹配。

更何況，新聞報道還用了公司三季“凈利潤8.67億元”加以襯托。

這個程序員工作怎么累呢？

新聞報道是這樣寫的：

猝死當天打開過公司OA系統——這意思至少是猝死當天并沒有完全休息。

就醫前讓妻子“帶電腦”——這意思是知道還有事情沒做完，或者隨時準備接收新的任務。

搶救中被拉工作群——這意思是又有了新的任務。

死亡后還有同事發來消息拜托他“玩把這個改下”——這意思是說隨時都可能有事情要做。

的確是24小時待崗，即便在家里，也是隨時都有新任務，都有事情要處理。

程序員這個工作，是不是最累的，不得而知，但壓力那是確實大，而且不僅是工作帶來壓力，還有面臨被辭退帶來的思想壓力，交織在一起，常常使得程序員不得不加班熬夜，真是拼了命在干。

所以，雖然程序員工作收入高于多數人，但他們背后的艱辛卻是鮮為人知得。這證明應了那句話，光看到賊吃肉，沒看到賊挨打。

程序員工作到底怎么累、怎么壓力大呢？

首先，程序員工作是純腦力勞動，而且是高強度腦力勞動，需要有創意，必須絞盡腦汁，挖空心思，所以腦力消耗極強，創意性的編碼工作不能像體力活一樣按固定節奏推進；此外還需要長時間保持邏輯專注，排查問題、寫復雜邏輯時，非常容易陷入精神內耗。

其次，工作項目是有時間限制的，項目交付要求嚴苛，說什么時候交就得什么時候交，所以工期非常緊，不得不加班熬夜；此外，任務要求還常常頻繁變更，需要重新寫，這都是常態，這也導致得加班加點，否則完不成任務。

第三，眾所周知，現在這電子信息方面的技術迭代太快了，所以就需要持續抽時間學習新語言、框架、工具，要保持跟得上發展變化，最好還能夠超前，誰不知不跟進，就會面臨職業競爭力下降，形成“不學習就落后”的焦慮。

除了上面三點原因，還有像工作成果可量化、易追責，跨部門溝通成本高，常面臨“產品需求模糊”“非技術崗不理解開發難度”等情況，這些問題都給程序員工作帶來巨大壓力。

程序員的壓力是典型的“腦力+心理”的雙重內耗。這種工作很特殊，沒有明顯的上班、下班時間界線，等于時時刻刻處在工作狀態，時時刻刻在琢磨著，所以必然是身心俱疲，而且很難恢復。

另外，程序員工作的特殊性，也導致這種人往往都是完美主義者，總想著精益求精，達到極致，而且因為競爭性強，又往往各自為戰，獨立工作，獨自前進，以避免在競爭中落后。這些人就像跑步一樣，既拼命追趕前面的，又害怕被后面人追上來，于是就孤獨地跑啊跑啊……

所以，程序員是孤獨的跑者，永遠跑下去——被人追上了，就沒有價值了。