牢A說的“三通一達”，這種刀尖向內，很可能造成內部撕裂

牢A提出“斬殺線”的概念，這是立功。但是，牢A同時又拋出了“三通一達”的說法，依我看，這恐怕是有害的。

什么是“三通一達”？表面就是指中通、申通、圓通、韻達，隱含的具體是什么意思，因為很骯臟，這里就不說了，不懂就到網上查一查，網上說這事兒的很多。

據牢A說，他講“美國斬殺線”那些事，都是有證據的，只不過因為被迫逃離美國，手機里照片被刪除，現在拿不出證據了。也有很多人相信，牢A因為工作特殊，經歷特殊，所以肯定都是言之有據。

不過，如果確實是這樣，那就意味著牢A對“三通一達”也有實際證據，但卻不知道是他親眼目睹？還是親耳所聞？抑或有其它途徑？總之，這種骯臟的事情，他說得頭頭是道，總不該是空穴來風。

當然，這種事情要說沒有，也肯定不可能。飲食男女，人之本性，在哪里都有。在國內，出差突然回家還有“意外發現”呢，何況在國外那么長時間。更何況，國內也有女生和外國留學生交往的。

我也看到了那個“法國留學小分隊”的微信聊天截圖，不知真假，但確實不排除為真的可能性。而如果是真的，的確夠炸裂的，放飛的程度實在不可思議。

但問題是，相關群體那么大，這些事情出現有多大的概率。如果是普遍現象，這樣說還倒罷了，如果以點帶面，那就不合適了，會造成負面影響。

要知道，這樣一說，針對的可就不是美國了，這是針對自己的同胞，這會讓非常多的人驚心，打擊面太大了。

首先，整個女留學生群體，都要成為被指指戳戳的對象，而且可不僅僅是正在留學的，還包括已經畢業的，而且似乎還沒有什么明確的時間分界線，至少近十幾年來，只要有留學經歷的女性，都在打擊單范圍之內。這是不是太多了？

其次，整個陪讀媽媽群體，也都要成為指指戳戳的對象，同樣道理，包括正在進行時與過去時的。這是不是也太多了？

第三，不要以為只有上面兩個女性群體受到打擊，還有與之相關的男性群體，也同時受到了打擊。比如女留學生的父親、丈夫，陪讀媽媽的丈夫、兒子。其實她們的家人都會受到打擊。這是不是也太多了？

而且關鍵是，多少人會受到無端猜疑？多少人會因此蒙受一生的屈辱？多少家庭會陷入矛盾之中？

毫無疑問，所有相關人員，都會從此遭到背后指指點點，說三道四，不定會有多少流言蜚語呢。而且看吧，之后不定有多少家庭爆發“內戰”呢，說不定還會形成一個離婚潮呢。

這樣一來，勢必就會造成中國內部社會的各種矛盾，造成內部撕裂。所以我說，牢A提出“斬殺線”是立功，拋出“三通一達”卻是有害的。

還有，很多人可能還沒有意識到，這個問題還影響到中國女大學生留學的問題。從此以后，女大學生到底去不去留學呢？這會不會影響到女性人才的發展？會不會影響到中國整體的人才建設？

所以我認為，牢A不應該講這個問題，本來是瞄準美國資本主義社會制度弊端的，本來是意識形態斗爭，刀尖對準美國，而這種說法莫名其妙把刀尖向內，讓本國人陷入內斗，實在有些莫名其妙。

其實，私生活那是個人私事，屬于道德范疇，這與意識形態斗爭無關，與中美博弈無關，這樣一摻乎進來，有可能殺敵一千自損八百。

而且是否能殺敵一千還是個未知數，自損八百即便不至于，卻注定是要自損了，“三通一達”一出，相關人員已經受到打擊，只是目前還沒有顯現出效果。

目前，關于“三通一達”才開始發酵，而這個問題因為涉及到女性與私生活，說實話，這種話題天然就能夠引發關注，天然就是流量密碼，如果平臺不限制，肯定越來越熱，不排除熱度超過“斬殺線”。

有人可能會問，何以見得呢？這樣說當然是有依據的，資深網民都知道，在網上隨便發個美女圖片，穿得性感一點的，那都是流量大大的。這曾經引起很多認真寫圖文的人非常不滿，自己辛辛苦苦寫幾個小時，不敵她發一張自拍照。

但是，發一張女性圖片，哪怕穿著暴露，也這沒什么問題，但像牢A說的這個“三通一達”，這卻存在著潛在的撕裂社會的風險。

這個問題，我預測，平臺后面有可能會進行限制。但正如女版查理·柯克的問題一樣，等到出手管理時，可能為時已晚。

牢A如今已經站穩腳跟了，有主流官媒撐腰，就應該專注于意識形態斗爭，防止走不出自媒體的流量思維，那樣有可能要自毀長城。面對潑天流量，不知道他以后能不能把持得住。

我認為有關方面或者那些正能量前輩，比如沈逸、金燦榮、張維為、陳平等人，應該指導一下牢A，給他培訓培訓。