世衛稱尼帕病毒或引發全球大流行

關注這個賬號，將陸續更新神帖哦↓↓↓

01

世衛稱尼帕病毒或引發全球大流行

參考消息網1月26日報道 據阿根廷消息社布宜諾斯艾利斯1月25日報道，由于疫苗短缺且死亡率高達75%，印度當局已隔離數十名密切接觸者以遏制疫情蔓延。

印度東部西孟加拉邦在確認出現尼帕病毒感染病例后，已進入最高戒備狀態。此次緊急衛生事件的中心位于納拉亞納綜合醫院，目前該醫院已經發現多名感染者，其中包括一名醫生、一名護士及多名醫護人員。

據阿根廷消息社了解到的情況，目前該醫院情況緊急，其中一名護士因嚴重呼吸衰竭已經陷入昏迷。

初步調查顯示，病毒很可能經由一名確診前已經死亡的患者進入醫院，這一情況導致防疫措施未能及時啟動。疫情可能在進入2026年之前幾天已開始發展，直到多名醫護人員出現嚴重癥狀，才最終被確認為尼帕病毒感染。

作為應急措施，已經有大約20名密切接觸者被嚴格隔離，并對與該醫院相關的另外180人開展了大規模檢測。印度當局擔心，一旦發生人際傳播，病毒極易在封閉空間內迅速擴散。

尼帕病毒被世界衛生組織列為最有可能引起全球大流行的病原體之一。它是一種人畜共患病毒，主要天然宿主為果蝠。人類通常因食用被攜帶病毒的果蝠的唾液污染過的水果，或接觸受感染的豬而致病。

尼帕病毒致死率極高，最高可達75%，且目前尚無獲批的治療方法或疫苗，這使其成為現代公共醫療體系面臨的重大挑戰。在印度加爾各答，衛生部門已限制醫院探訪，并對所有一線醫護人員展開密切監測。各國際機構也正密切關注疫情發展，以防止病毒進一步擴散至該國其他人口密集區域。（來源：綜合參考消息、頭條新聞）

網友有話說

網友說：如果這樣的話，防疫，抗疫，生物等板塊會受資金短期炒作。昨日市場已經體現出來了..........

網友說：應該提前預防，要禁止印度人入境。

網友說：禁止印度人入境，趕緊禁航。

網友說：除了印度人，還有其他國家的流動人口也該查，春節了，流竄人口太多了！唉，擔憂。

網友說：才從上次疫情緩過來沒幾年，別又來一次，真的承受不起了，不過尼帕病毒一直以來都是在馬來西亞、新加坡、孟加拉國、菲律賓和印度這些有限的區域，這次應該還算安全吧。

02

一家3口被撞案抗訴申請未通過

今天，景德鎮一家三口被撞身亡案有了最近進展，景德鎮市人民檢察院駁回了被害人近親屬的抗訴申請。

看看新聞記者從被害人近親屬處獲悉，今天（1月26日）下午，景德鎮市人民檢察院回復駁回了被害人近親屬的抗訴申請。同時，被害人近親屬向法院和檢察院多方了解，被告人廖某沒有提起上訴，目前案件進入復核階段，在江西省高級人民法院復核通過后，這起案件的判決就生效了。

2024年10月2日傍晚6點42分，在景德鎮市中心一條限速40的主干道上，因與同車的前女友發生口角，被告人廖某駕駛特斯拉轎車兩次將電門踩到100%，在紅燈變綠后的13秒，他就將車輛時速提升到129公里。

當時，胡先生一家三口正步行穿過馬路，前往父母家用餐。當他們走到第一條機動車道時，面對方向有車輛掉頭，于是他們停下避讓，在這個過程中被廖某駕駛的特斯拉撞倒，三人不幸身亡，其中還包括一名未滿周歲的嬰兒。

1月9日，景德鎮市中級人民法院作出一審判決，判處廖某死刑緩期兩年執行。法院審理認為，被告人廖某無視交通安全管理法規，明知國慶節假日晚高峰期間城市主干道人流車流密集，仍然超速行駛，造成三人死亡，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。同時法院認定，廖某在看見被害人后采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施，犯罪心態系間接故意，而且具有自首情節。根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，法院依法作出以上判決。

值得注意的是，在審查起訴階段，檢察機關并沒有認定廖某有自首情節。對此，判決后法院在判后答疑中，對最終認定被告人具有“自首情節”做出了解釋。法院表示：“根據刑法及有關司法解釋的規定，犯罪嫌疑人自動投案后如實交代自己的主要犯罪事實的，是自首。本案案發后，廖某及時撥打了急救和報警電話并一直在現場等候處理，其被控制時亦未反抗和逃避，屬于自動投案;到案后如實交代了其駕車持續超速行駛并撞死被害人的主要犯罪事實，依法構成自首。廖某辯解其行為應認定為交通肇事罪屬于對行為性質的辯解，不影響自首的成立。”

除此之外，法院審理認為，被告人廖某犯罪心態系間接故意。對于法律上如何區分“間接故意”和“主觀故意”，華東政法大學刑法學教授沈亮給出了解釋：

“通常所講的間接故意，那就是他也知道了危險性，但他是一種放任放縱的態度，也就說死也罷，不死也罷，結果發生也罷，不發生也罷，什么結果發生，他都能允許。那從量刑上來說，會有一點的所謂的、適當的寬松，這個寬松并不在于他造成危害的結果大小，而在于他所謂的主觀惡性的大小?！?/p>

法院的判后答疑中，也對認定廖某的犯罪心態是間接故意，做出了說明，法院認為，“廖某與被害人素不相識，也不存在矛盾糾紛，主觀上不具有積極追求被害人死亡的動機；案發時，廖某系因生活瑣事與孫某某發生爭執致心情煩躁而超速駕駛，在看見被害人后采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施；案發后，廖某及時撥打了急救和報警電話?！?/p>

被害人近親屬屬表示，他們不認可犯罪心態和自首情節的認定。1月14日下午，四位被害人近親屬向檢察機關遞交了抗訴申請。之后，景德鎮市人民檢察院駁回了抗訴申請。被害人近親屬表示，他們之后會向檢察院或法院提起申訴，“一定要為兒孫一家三口討回公道”。如果刑事部分，走完所有途徑還是無法達到他們的期望，那么他們就會提起民事訴訟，“只要法律支持的每一分錢我們都會提起訴訟”“會在經濟方面對他進行進一步懲罰”。（看看新聞、案件聚焦）

網友有話說

網友說：看似合情合理，其實一派胡言。支持立即執行。

網友說：『間接故意』不考慮實際惡性程度高低的嗎，這是不是一個法律的漏洞？不是故意的殺了三條人命就應該免死？

網友說：以后，間接故意會越來越多的……

網友說：我媽媽也是事故當場死亡，對方全責，我們也沒寫諒解書，法律一樣減刑判兩年，沒有賠償。兩年后出來，他們一家團團圓圓，那一刻法律在我也面前就是一砣屎，什么公平公正正義，那就是一個笑話。

網友說：這個案子必將會載入史冊：兇手撞死一家三口，沒悔罪，家屬沒諒解，死緩。等肇事者幾十年后出來，估計也就50歲左右，而被他撞的這家人，此時此刻可能一個人都沒了。

網友說：這個不是車禍事件，這是故意殺人啊！居然能緩！好好好是是是對對對。

文中部分內容來自網絡，侵刪

超小聲說：粉絲朋友們，為了公號能持續運營，如果我們接點商務，請多多包涵！

關注這個賬號，將陸續更新神帖哦↓↓↓

編輯 | 小火爐

審核 | 心一