一家三口被撞身亡案家屬抗訴被駁回，沒(méi)有改判的可能，惡魔在人間

景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡一案有了最新回應(yīng)。

被害人家屬提出的抗訴被當(dāng)?shù)厝狂g回了，廖某宇沒(méi)有提起上訴。

按照這個(gè)結(jié)果來(lái)看，一旦通過(guò)了上級(jí)的審核，那這起判決就生效了，原判廖某的死緩兩年正式開(kāi)始執(zhí)行。

對(duì)于這個(gè)審核結(jié)果，依舊是難以服眾，所帶來(lái)的社會(huì)影響也是巨大，可以說(shuō)這與當(dāng)年的彭宇案有過(guò)之而無(wú)不及。

首先，它徹底改變了人們對(duì)于此類(lèi)這件事的看法。在老百姓的眼中，一家三口沒(méi)了，可對(duì)方卻還能茍延殘喘，死皮賴(lài)臉地活著，絕對(duì)是最大的諷刺。

其次，還有什么故意間接傷害等說(shuō)法，更是給這些罪惡之人尋得了一個(gè)賴(lài)以生還的可能，甚至能借這些名義，逃脫最后的審判，那必然會(huì)給了一些人可乘之機(jī)，而到最后只會(huì)導(dǎo)致更多悲劇的發(fā)生。

所以說(shuō)，這起案件真的是起了一個(gè)壞頭，性質(zhì)如此惡劣的情況下，還能高高舉起，輕輕放下，著實(shí)讓人感到憤憤不平。

對(duì)于這事的結(jié)果而言，我的態(tài)度是明確的，始終認(rèn)為處理輕了。

別扯他在事故發(fā)生后不逃逸、不抗拒、還積極救援自首等行為，這些都是權(quán)衡利弊后而做的決定，并且任憑他如何逃也是無(wú)濟(jì)于事，再經(jīng)決定后，作為正常人才會(huì)趨利避害。

但是他所做的這些都不足以彌補(bǔ)他的過(guò)錯(cuò)，因?yàn)橐蝗说男袨橹率挂患胰诋?dāng)場(chǎng)平白無(wú)故丟了性命，這還有挽救的可能嗎？無(wú)非就是走一個(gè)過(guò)程罷了，因?yàn)樯呀?jīng)在那一瞬間戛然而止了。

從結(jié)果來(lái)看，這事的性質(zhì)就是非常惡劣，無(wú)論從法律還是道德層面來(lái)看，它都無(wú)法改變這個(gè)事實(shí)。

只可惜，法律上的一些條條框框，給了他鉆縫隙的可能，留了他一條命，但是在道德層面，以后就生活在這一家三口的陰影過(guò)一輩子，夜夜不能寐，飽受內(nèi)心的折磨，這或許就是對(duì)他最后的懲罰。

但對(duì)于被害者家屬來(lái)說(shuō)，若這結(jié)果最后仍舊無(wú)法改變，實(shí)在是太不公平，唯有通過(guò)其他途徑，再繼續(xù)為自己的兒孫討回一個(gè)公道了。