![]()
一個住著大別墅、有幾輛車、年收入20萬美元的美國白人中產(chǎn),和街頭的流浪漢之間會有什么聯(lián)系?如果我不直接說,你可能不太相信——很多流浪漢在流落街頭之前,過的正是上述那種生活。那他們?yōu)槭裁磿兂蛇@樣?是因為美國人比較懶嗎?其實并不是,這背后是制度和系統(tǒng)的問題。
為什么中國人不太會這樣?
在中國,我們有一種習(xí)慣,喜歡未雨綢繆,提前為尚未發(fā)生的意外做準(zhǔn)備。就像中國人普遍愛存錢,在收入穩(wěn)定的時期,往往愿意往銀行里存一些積蓄,等到需要時就能拿出來應(yīng)急。這也是我們社會生存下限相對較高的原因之一。
那為什么美國中產(chǎn)不能也這樣做呢?為什么他們反而一步步將自己暴露在風(fēng)險之下?
這其實是消費觀念的差異導(dǎo)致的。美國是一個信用消費社會,不是他們“不想存錢”,而是他們所處的制度,不斷把“存錢”變成一個低收益、低安全感、甚至?xí)弧皯土P”的選擇。這不是個人品德的問題,而是系統(tǒng)激勵的問題。表面工資高,實際可支配收入低,房貸、車貸、醫(yī)保和稅收,像幾座大山壓在美國中產(chǎn)身上,每月工資基本被清零。
在美國,信用分?jǐn)?shù)等于社會通行證。不借錢、不用信用卡,信用分?jǐn)?shù)反而上不去。結(jié)果是:借貸成本低(短期內(nèi)),存錢“沒有立即可見的回報”,系統(tǒng)引導(dǎo)人們走向消費與負(fù)債。基本上,存錢的速度趕不上花錢的速度。再加上美國社會信奉“風(fēng)險自擔(dān)”的個人主義,連最后家庭親情的托底可能也被打消了。
所以說,永遠不要把“穩(wěn)定生活”建立在單一現(xiàn)金流加高杠桿之上。只要避免這些,保持隨時可以回頭的能力,就沒有什么“斬殺線”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.