中國籍一女留學生誣告英國男子強奸被判刑6年分析

中國籍一女留學生誣告英國男子強奸被判刑6年

據《每日郵報》報道，29歲中國籍女留學生郝某誣告英國一男子強奸被判刑6年。

據悉，該英國男子系警員，事前設置手機為錄音模式且持續錄音，被法官采納為證據證明女方是自愿發生性關系，構成誣告罪。

英國法律未絕對禁止偷錄證據，法院會結合場景和公共利益裁量，案例中錄音因證明自愿且目的正當被采納。

中國則禁止以嚴重侵權方式取得的錄音作為證據。偷錄的錄音可以作為證據提交給法庭，但其能否被采納，關鍵取決于錄音的獲取方式和內容是否符合法律規定，而不是簡單地看是否“經過對方同意”。

? 核心判定標準：手段是否合法

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條，判斷偷錄錄音是否合法的核心標準是：取證手段是否嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗。

這意味著，“未經對方同意”并不自動導致證據無效，法庭會重點審查錄音的場合和方式。

通常被認為是合法的場景：

· 錄制自己參與的談話或通話：例如，在與對方當面溝通或電話交流時，為保留證據而單方錄音。

· 內容不涉及隱私或商業秘密：錄制的內容是為了證明借貸、欠薪、合同協商等法律行為，而非刺探個人隱私或商業機密。

· 發生在公共場所或合理場合：在辦公室、會議室、公開場所等進行的錄音。

通常屬于非法、會被排除的場景：

· 在私密空間安裝竊聽、偷拍設備：例如，在他人家中、酒店房間、更衣室等私密場所秘密錄音。

· 手段本身違法：使用竊聽等國家明令禁止的專用間諜器材。

· 內容嚴重侵害隱私：錄制的核心內容是他人私密活動或信息。

簡單來說，錄制自己參與的、與糾紛相關的正常交談，通常合法；而通過竊聽、闖入私密空間刺探他人隱私的方式獲取錄音，則通常非法。

?? 法庭采納錄音證據的其他關鍵要求

除了合法性，法庭在采納錄音證據時，還會嚴格審查其真實性和關聯性：

1. 內容真實、未經剪輯：錄音必須是原始、完整的，不能進行拼接、篡改或選擇性提交。

2. 音質清晰、意思明確：對話內容應清晰可辨，能準確反映談話人的身份和表達的真實意思。

3. 與案件事實直接相關：錄音內容必須能直接或間接證明案件爭議的核心事實，如欠款金額、還款承諾、違約承認等。

?? 提交錄音證據的實用建議

如果你需要向法庭提交錄音證據，請注意以下幾點：

· 保留原始載體：務必保存好最初錄音的設備（如手機），并提前將錄音文件備份。開庭時需要向法庭出示原始載體以供核對。

· 整理文字稿：將錄音內容逐字整理成書面文字稿，標明時間、說話人，方便法官快速了解內容。

· 準備完整錄音文件：提交的應是未經剪接的完整錄音文件，但可以在文字稿中重點標出關鍵部分。

· 盡可能尋找其他證據佐證：錄音屬于“補強證據”，證明力相對較弱。應盡可能尋找借條、合同、轉賬記錄、微信聊天記錄、證人等其他證據與之相互印證，形成完整的證據鏈，這樣被采納的可能性會大大增加。

以上僅是案例簡單分析，非個案專業分析，僅供參考。