四川
話說1982年，那位住唐寧街10號的女首相，日子過得那是冰火兩重天，整個人都要裂開了。
往南邊大西洋瞅，她是人人敬畏的鐵腕人物，大手一揮，軍艦跑了八千英里去揍阿根廷，打得對方一點脾氣沒有；可扭頭到了北京，她在談判桌上那是實打實地栽了跟頭，最后只能硬著頭皮簽字，把那顆“東方明珠”乖乖交回給中國。
咱就琢磨，明明都在這一年，碰上的事兒也都是地盤之爭。
憑啥英國人為了那幾千個養羊的島民敢跟阿根廷玩命，反倒對那個遍地黃金、能生錢的香港，來了個“雙手奉上”？
不少人覺著這是撒切爾性格使然，或者是外交辭令那一套。
其實都錯了。
把地圖攤開一比劃，你就能看明白，英國人這算盤打得噼里啪啦響，賬算得比誰都精明。
咱把日歷翻回1982年。
那時候的香港是啥身價？
那是響當當的國際金融大都市，貿易做得風生水起，富得流油。
再瞧瞧馬爾維納斯群島（英國人嘴里的福克蘭群島），那就是個住著一千八百多人的荒涼地兒，除了放羊打魚，在錢袋子上壓根沒啥分量。
按老理兒講，哪個值錢保哪個，對吧？
可英國人琢磨的第一筆賬，不是錢，是“命”。
香港再有錢，位置太要命了。
這一千一百多平方公里的地界，緊貼著中國大陸，北邊隔著條深圳河。
八十年代深圳雖說還沒高樓大廈，但那河對解放軍來說，也就是一腳油門、抬抬腿的事兒。
英國軍方心里跟明鏡似的：這地兒，根本守不住。
真要動起手來，英國得從老家搖人，補給線得拉一萬多公里長。
可人家中國軍隊就在邊境線上，坦克大炮一亮，那就是在家門口打仗。
這仗咋打？
不光守不住，還得把老底賠光。
這就叫“被人掐住了七寸”，純粹是個燙手的大山芋。
再瞅瞅馬島。
雖說離南美洲才四百八十公里，離英國也不近。
但它有個天大的好處——它是座孤島，四面都是水。
這就簡單了，誰船堅炮利，誰就是老大。
而且這位置太絕了，卡著南大西洋的脖子，離南極也近。
占住這兒，既能盯著南美，還能在南極資源上插上一腳。
所以，在英國人算盤里：香港是塊大肥肉，可惜長在老虎嘴邊上，想護食那是找死；馬島是塊硬骨頭，但只要啃下來，那就是在大西洋上釘了一顆釘子。
這筆安全賬算明白，緊接著是第二筆：對手啥水平？
國際上混，有時候特現實，說白了就是看誰拳頭硬。
1982年的阿根廷，號稱南美一霸，但在英國人眼里，就是個能隨便捏的“軟柿子”。
加爾鐵里那個軍政府以為趁英國不留神偷襲一把能占便宜，結果人家英國航母、潛艇、飛機全招呼上了。
阿根廷空軍雖然拼了老命，無奈后勤拉胯，家伙事也不行，最后只能舉白旗。
英國背后還有美國遞條子給情報，法國幫忙卡著阿根廷的導彈。
這一仗，英國打得底氣十足，打完了還順道幫撒切爾掙了個“鐵娘子”的響亮名號。
換成中國呢？
那完全不是一個重量級的選手。
從五十年代朝鮮戰場那時候起，英國人就見識過中國軍隊有多狠。
到了八十年代，中國原子彈、氫彈早造出來了，還是聯合國安理會常任理事國，說話分量在那擺著。
撒切爾在北京試著想耍耍威風，結果發現根本行不通。
中國這塊骨頭太硬，不光崩牙，還容易把命搭進去。
面對阿根廷，英國敢玩命死磕；面對中國，英國只能乖乖講道理。
這就引出了第三筆賬：法理賬。
這估計是英國人最憋屈的一筆。
香港這塊地，不管是翻老黃歷還是講法律，英國人都理虧。
1842年《南京條約》割了香港島，1860年《北京條約》割了九龍。
這兩塊雖說是“永久給英國”，可到了1898年，英國人心太黑，又搞了個《展拓香港界址專條》，把新界租了99年。
壞事就壞在這個“租”字上。
新界占了香港七成地盤，更要命的是，香港喝的水、吃的糧和菜，全靠新界和大陸送。
城市發展這么多年，早就連成一片了，想拆根本拆不開。
1997年租約一到期，新界必須還。
新界一交，剩下的香港島和九龍瞬間變成兩座死城，根本沒法活。
沒轍，只能打包全還回去。
這在法理上叫“到期退房”，在現實中叫“大勢所趨”。
馬島那是另一碼事。
雖說阿根廷嚷嚷離得近，還繼承了西班牙的遺產，但在英國人看來，這就是自家的地盤。
早在1592年英國航海那會兒就發現了，1831年占領后就沒撒過手。
島上住的絕大多數都是英國移民后代，說英語，喝紅茶，心跟英國貼得緊緊的。
英國覺得我是“房東”，你是“搶劫的”。
所以1982年反擊那會兒，英國人心里那個理直氣壯勁兒，跟在香港問題上的心虛完全是兩個樣。
這三筆賬算到底，結局早就定了。
對香港，戰略上守不住，對手惹不起，法理上還得還。
所以哪怕它再有錢，英國也只能松手。
對馬島，位置關鍵，對手能捏扁，法理上能扯皮。
所以哪怕它再窮，英國也要死抓不放。
后面的事大伙都清楚。
1997年，香港順順利利回到了中國懷抱。
而馬島那邊，打完仗英國直接修了空軍基地，派兵長駐。
2013年島上搞了個投票，99.8%的人選了留英國。
阿根廷到現在還在抗議，但也只能是動動嘴皮子了。
至于那位精于算計的撒切爾夫人，結局多少帶點黑色幽默。
靠著贏下馬島戰爭，她的支持率觸底反彈，1983年大選贏麻了，接著搞私有化大刀闊斧。
可到了1990年，因為搞“人頭稅”惹了眾怒，加上黨內逼宮，不得不含淚下臺。
2013年，她在倫敦走了，享年87歲。
有人說她救了大英帝國，有人說她毀了國家。
但回頭看1982年的那個分岔路口，她做的其實不是選擇題，而是道應用題。
在這個殘酷的棋盤上，決定棋子去留的，從來不是棋子自個兒的想法，而是下棋人的本事和那一本本算得清清楚楚的賬。
信息來源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
