怎樣平反18年前的冤案？重慶老檢察官親歷的“志愿軍老兵強奸案”

1995年5月12日，重慶市沙坪壩區(qū)人民檢察院控告申訴科科長、軍轉(zhuǎn)干部出身的陸洪益收到了一封從重慶市人民檢察院轉(zhuǎn)來的申訴信，信封上寫著重慶市人民檢察院檢察長的一句批示：“如有必要則立案復(fù)查”，下面是分管副檢察長的批示：“請沙區(qū)檢察院復(fù)查”。

申訴信是時年已經(jīng)63歲的原重慶朝陽電機廠工人熊義成寫的：

“我在青年時代參軍入伍，曾作為一名光榮的中國人民志愿軍戰(zhàn)士參加過抗美援朝戰(zhàn)爭，復(fù)員后被分配到朝陽電機廠擔(dān)任護廠警衛(wèi)工作，后在重慶結(jié)婚成家，養(yǎng)育了一雙兒女，小家庭的生活十分美滿。”

“WG開始后，1967年7月13日深夜，我在造反派頭頭的威逼下違心地為他們帶路，將本廠女工艾某和其丈夫從宿舍被抓到廠里，后來夫婦倆遭到了造反派的毆打、謾罵和侮辱。1970年8月‘一打三反’運動開始后，我被強制送進‘學(xué)習(xí)班’關(guān)押了幾個月，期間被7.13專案組的人要求交代我在7月13日當(dāng)天的罪行，我只承認(rèn)給造反派帶路，其余的什么也沒干，但他們硬說我是輪奸艾某的罪犯之一……”

老照片：“一打三反”運動，“一打”即打擊反革命破壞活動；“三反”即反貪污盜竊、反投機倒把、反鋪張浪費

“不久后，不知道什么原因我被放出學(xué)習(xí)班，分配到車間當(dāng)普通工人，期間連續(xù)三年被評為‘先進生產(chǎn)者’，我以為這件事就這么過去了，但沒想到1977年6月18日我又被抓了起來，同年8月10日就被法院以輪奸判了五年徒刑。”

“判決到現(xiàn)在已經(jīng)18年了，我先后三十多次向中央、省、市、區(qū)有關(guān)部門鳴冤申訴。但是這些申訴書最后都被轉(zhuǎn)回到原法院，法院除了在1982年回復(fù)過一次‘維持原判’，1983年回復(fù)勸我撤訴外，其余的申訴無一回復(fù)。”

“我想不通，明明我沒干的事情為什么要強行按在我的頭上，我想過用死來表明自己的清白，但在我妻兒和好友們的勸阻下沒有走上這條絕路，直到有朋友建議我去找檢察院，因為人民檢察院是國家法律的監(jiān)督機關(guān)，所以我懷著最后的期望寫了這封申訴信，希望人民檢察院為我主持公道。”

陸洪益在看完了這封申訴信后立即前往沙坪壩區(qū)檢察院檢察長殷世華的辦公室，匯報了這封申訴信的情況，殷世華檢察長立即授權(quán)陸洪益盡快對本案進行梳理，若確有疑點則立即立案復(fù)查。于是，陸洪益把自己關(guān)進辦公室，開始仔細(xì)審閱200多頁的卷宗——

90年代開會討論案情的檢察官

熊義成的判決書是這樣寫的：“熊義成于1967年7月13日晚奉命帶領(lǐng)外單位武斗人員非法抓捕屬另一武斗派別的工人艾某及其丈夫，任意捆綁毒打，熊犯等少數(shù)人還先后對艾某實施輪奸……”

在陸洪益眼里，這個判決背后漏洞百出，其主要疑點如下：

1、7.13案從發(fā)案到判決之間隔了十年之久，其中從案發(fā)到辦“一打三反學(xué)習(xí)班”審查三年，后又相隔七年才做出判決，法院的判決依據(jù)只是七年前的審查材料，并沒有新的證據(jù)，事實依據(jù)不足。

2、熊義成是大字不識一筐的半文盲，但號稱是他親筆所寫的交代材料卻洋洋灑灑寫了數(shù)萬字，且文字通順、邏輯清晰、層次分明、毫無重復(fù)啰嗦之處，根本不符合常理。

3、整套卷宗中只有熊義成的“交代”材料，其余號稱參與輪奸的涉案人員沒有確切的證詞可以相互印證，僅有號稱參與輪奸艾某的周某聲稱有個長得像熊義成的人一邊強奸艾某一邊抽煙，而熊義成根本就從不抽煙。

4、艾某的陳述材料中清晰的描述了自己被毆打、辱罵的細(xì)節(jié)，但卻沒有任何自己被強奸的描述，在其中一份材料中艾某明確否認(rèn)自己被強奸，其余幾份材料中也沒只言片語被強奸的敘述。

5、當(dāng)年7.13案專案組審查過的由周某指認(rèn)的四名輪奸犯中只有熊義成和周某被按照強奸罪判刑，其余三人雖也被判刑，卻沒有一人是因為強奸罪被判刑的，全都是因為其它和7.13案無關(guān)的罪名。

6、卷宗中，包括熊義成、周某在內(nèi)的所有六名相關(guān)人犯都指控7.13專案組成員存在誘供和逼供的行為。

據(jù)此，陸洪益憑借三十多年干公安和檢察工作的經(jīng)驗，判斷熊義成是被冤枉的，7.13案有必要進行立案復(fù)查。5月22日，經(jīng)院長批準(zhǔn)，沙坪壩區(qū)人民檢察院正式對7.13輪奸案進行立案復(fù)查程序，由陸洪益牽頭負(fù)責(zé)，副科長朱萬發(fā)進行協(xié)助。

然而，因為年代久遠(yuǎn)，距離7.13案已經(jīng)過去了28年，當(dāng)時涉案和辦案的人員已經(jīng)各奔東西，甚至有的人已經(jīng)不在人世了，復(fù)查難度可想而知。

兩位檢察官經(jīng)過艱苦走訪，輾轉(zhuǎn)找到了第一個當(dāng)事人——曾被指為“同案犯”的張某，張某證實：“7月13日那晚，是我們用槍強迫熊義成帶的路，把人抓到后，熊義成就離開了，沒有參與后續(xù)的打罵和侮辱受害人……都是周某吃不住專案組的打，胡亂指認(rèn)的，周某根本就不認(rèn)識熊義成……”

老照片：推著自行車進行基層走訪的兩名檢察官

隨后，兩位檢察院又開始尋找周某，經(jīng)多方打聽后得知周某此時已經(jīng)離婚多年，目前在幫人開私家車，借住在別人家中，經(jīng)常外出，行蹤不定。陸洪益經(jīng)三次傳喚才把剛從廣州返回重慶的周某傳喚到案。

周某倒是不繞彎彎，上來就表示：“7.13案確實是冤枉的，我也是被冤枉的，其他人都是被冤枉的……我被關(guān)押了20個月，天天被批斗，精神和身體都受不了了，才被迫承認(rèn)所謂的輪奸問題，并違心地指認(rèn)了別人。我也申訴過，如果他們說我罵人、打人，這罪名我認(rèn)，但判我輪奸，我沒干過的事情硬扣在我頭上，我提起了就氣憤。”

接下來，兩位檢察官又輾轉(zhuǎn)五個地址找到了當(dāng)時的被害人艾某，艾某再度重申，當(dāng)時有人毆打和辱罵了她和她丈夫，可的的確確沒人強奸過她，輪奸更是無從談起，而且這個案子讓她還背上了被輪奸的名聲，導(dǎo)致她全家的生活大受影響，為了避風(fēng)頭，光搬家就搬了五回。

經(jīng)過一個月的調(diào)查，陸洪益和朱萬發(fā)向院領(lǐng)導(dǎo)匯報，認(rèn)為熊義成輪奸案是一樁徹頭徹尾的冤案。院領(lǐng)導(dǎo)指示：為穩(wěn)妥慎重起見，要將此案的來龍去脈查清楚，要辦就辦成經(jīng)得起歷史考驗的鐵案。

陸洪益和朱萬發(fā)認(rèn)為要徹底搞清楚本案，必須找到1970年開始負(fù)責(zé)審查7.13案的“一打三反”專案組成員，而這是一樁難度非常大的任務(wù)。因為當(dāng)年的專案組一共有七名成員，其中三名已經(jīng)去世，三名已經(jīng)隨子女移民國外，剩下的一名姓陳的朝陽廠的保衛(wèi)干事目前下落不明。

經(jīng)查，這名姓陳的專案組成員原為復(fù)員軍人，為了留在重慶市而私自篡改了本人的檔案，結(jié)果在7.13案了結(jié)后這事被人舉報，朝陽廠在查實后將他開除，遣送回原籍老家，此后陳某就不知去向。

陸洪益和朱萬發(fā)通過反復(fù)查詢，終于查明陳某的妻子正在沙坪壩區(qū)某中學(xué)教書，隨即通過這位女老師終于找到了陳某，原來他自從在1980年被朝陽廠開除后并沒有回原籍，而是一直就住在妻子在沙坪壩區(qū)的娘家。

面對兩名檢察官，陳某沒有任何隱瞞，而是直接說了實話：“1970年8月，‘一打三反’運動開始后，我們?yōu)榱瞬榍逦涠分械膲姆肿樱捎谩畬W(xué)習(xí)班’的方式將一些人變相關(guān)押審查。當(dāng)時我們受極左思潮影響，認(rèn)為壞人抓的越多越有功，就想盡辦法搞擴大、搞株連。對7.13案我們特別下功夫，對參與的所有人員采取了誘供和逼供。在得知熊義成曾給造反派帶路，且有人指認(rèn)現(xiàn)場，我們就策劃了一個熊義成參與輪奸的‘框框’，要求熊義成供認(rèn)，不然就讓他受皮肉之苦。”

“我們看熊義成文化不高，就自己動手整理了一份交代材料叫熊義成照背抄寫，沒想到熊義成連寫都寫不利索，于是我就親自動手替他寫了。同時還畫了一張比較復(fù)雜的現(xiàn)場方位圖，叫熊義成照著畫了一張，以此為證據(jù)證明熊義成參與了作案。這么折騰了將近一年，還是覺得只憑借這些材料難以給熊義成定罪，只好先把他放了。”

“1977年WG結(jié)束，上面開始‘撥亂反正’，但依然用極左思潮那一套，只不過整人的和挨整的都換人了罷了。不久，上面責(zé)任下來：‘你們查了那么久了，這么大的一個廠，難道就查不出幾個壞人嗎？’我們?yōu)榱吮砉Γ职?970年搞出的那份材料翻了出來，將7.13事件定性為輪奸案在1977年6月初上報給了檢察院，導(dǎo)致熊義成在6月18日被捕……”

經(jīng)多方走訪當(dāng)事人，最后陸洪益檢察官和朱萬發(fā)檢察官形成了56份共214頁調(diào)查材料上交給沙坪壩區(qū)檢察院，本著實事求是、有錯必糾的原則，沙坪壩區(qū)人民檢察院經(jīng)過三次檢察委員會會議后于6月15日向沙坪壩區(qū)人民法院以《檢察建議》的形式要求沙區(qū)人民法院對“熊義成案”進行糾正平反。6月30日，沙坪壩區(qū)人民法院正式宣告熊義成輪奸婦女的事實和依據(jù)不足，宣布撤銷原判，改判熊義成無罪，恢復(fù)名譽，并責(zé)成朝陽廠一次性補發(fā)熊義成從判刑開始到退休時的工資。

90年代的法官制服

1995年7月13日，熊義成帶領(lǐng)全家老小來到沙坪壩區(qū)人民檢察院，將一面寫有“剛直不阿、為民伸冤、鐵面無私、深得人心”的錦旗交到陸洪益的手中，同時緊握著陸洪益的手說：“我等了十八年，終于等到了這一天，感謝黨、感謝政府、感謝明鏡高懸的人民檢察院、感謝人民檢察官，你們的恩德我會記到我進棺材的那天！”