歐盟對中國無可奈何，他們對中國的依賴，不亞于美國

歐盟委員會主席馮德萊恩

歐盟現在是凄風苦雨。一方面是援助烏克蘭越來越力不從心。在美國都敲鑼宣稱要和俄羅斯妥協的情況下，歐盟依然還要強硬對抗俄羅斯。這不僅是歐盟平白無故給自己樹立一個強大的對手，而且歐盟也長期失去了廉價能源和一個重要的投資地、產品銷售地。對歐盟來說，和俄羅斯長期對抗是地緣戰略的昏招。

另一方面，歐盟現在與美國的關系也是急轉直下。曾經最親密的盟友、安全支柱，突然向歐盟亮出了獠牙，不光要喝歐盟的血，還要吃歐盟的肉。美國對歐盟進行全方位打擊：對歐盟各國全面征收關稅；讓歐盟從美國購買7500億美元的能源產品；并且向美國追加投資6000億美元；在俄烏沖突談判方面踢開歐盟，讓歐盟自己承擔起防務重擔，美國不再當免費保鏢；強硬表態丹麥的格陵蘭島美國要定了；在公開場合肆意羞辱歐盟等等。也就是說，歐盟現在實際上同時面臨美俄的雙打，苦不堪言。

那么大家是不是會認為，在這樣的情況下，歐盟應該和中國加強關系，以減輕自己的戰略壓力，尤其是緩解自己在經濟上的困境呢？從客觀理性的戰略思維來看，歐盟如果這樣做，無疑是最正確的做法。但是歐盟的解題思路是完全避開正確答案，專門選錯誤答案。

歐盟委員會主席馮德萊恩

日前歐盟委員會提出一項新的《網絡安全法案》修訂草案，準備在關鍵基礎設施中逐步停用高風險供應商的組件和設備。明眼人一看，就知道這是歐盟針對中國企業的排擠措施。

此外，據英國《金融時報》報道，歐盟正準備逐步禁止在關鍵基礎設施中使用中國設備。對于歐盟的做法，中國商務部新聞發言人何詠前在例行新聞發布會上表示，歐方使用非技術性標準強行限制甚至禁止企業準入，是在制造風險，威脅數字產業的供應鏈安全。這話說得一點沒錯，歐盟是在不斷把自己的路走窄，讓自己的處境越來越困苦。

如果說美國對歐盟的打擊，歐盟沒有辦法自主選擇，那么歐盟主動選擇死磕俄羅斯，并且不斷對中歐關系設置很高的籬笆墻，那就不用人懷疑歐盟是不是有受虐傾向了。照這樣下去，歐盟在世界上只會被日益邊緣化，影響力會越來越小，經濟也將更加困頓。

對于歐盟的做法，俄羅斯科學院歐盟研究所所長阿列克謝·葛羅米柯在今日俄羅斯國際多媒體中心舉行的圓桌會議上表示，美國正在疏遠歐盟，而歐盟將對中國無可奈何，因為歐盟在技術層面、投資和貿易層面對中國的依賴程度不亞于美國。葛羅米柯看得很明白：歐盟之前統計過，在進口的5600種產品中，對中國有戰略性依賴的就占到了659種，其中關鍵原材料80%依賴中國，如永磁鐵100%、鎂97%、太陽能板超過90%來自中國。

歐盟委員會主席馮德萊恩

歐盟委員會主席馮德萊恩前年委托撰寫的《歐洲競爭力報告》顯示，歐盟和中國互為雙方第二大貿易伙伴，雙方雙向投資存量已經超過2500億美元，已經基本形成工業鏈、產業鏈、價值鏈相互交融、深度互嵌的格局。

其中德國是歐盟對華經濟合作的核心支柱，因為中德雙邊貿易額占中歐貿易總額的三分之一。中國連續8年穩居德國最大貿易伙伴地位，德國在華企業數量高達1.27萬家，涵蓋汽車、機械、化工等核心產業，其供應鏈深度嵌入中國市場。例如德國汽車巨頭大約40%的全球銷量依賴中國市場，部分車型甚至將中國作為唯一的生產基地。

其他如荷蘭、意大利、法國等，也都對中國依賴極大。比較有意思的是荷蘭，它在產業鏈方面對中國的依賴并不大，但是在港口經濟和物流產業方面對中國依賴巨大。如果荷蘭與中國脫鉤的話，那么荷蘭的經濟就會受到重創。

總而言之，歐盟最發達的那些國家，也就是美國人所說的“老歐洲”，在經貿方面對華依賴巨大；而中歐和東歐國家對華依賴倒不是很大。然而歐盟經濟主要就是靠“老歐洲”撐著，其中未來也依然是靠“老歐洲”。所以歐盟在受到美歐、美俄巨大壓力的同時，如果還主動對華采取脫鉤措施，那么歐盟就等于同時要承受美、中、俄三國的壓力。這樣還能有美好未來，才是奇怪的。