![]()
歐盟委員會主席馮德萊恩
歐盟現在是凄風苦雨。一方面是援助烏克蘭越來越力不從心。在美國都敲鑼宣稱要和俄羅斯妥協的情況下,歐盟依然還要強硬對抗俄羅斯。這不僅是歐盟平白無故給自己樹立一個強大的對手,而且歐盟也長期失去了廉價能源和一個重要的投資地、產品銷售地。對歐盟來說,和俄羅斯長期對抗是地緣戰略的昏招。
另一方面,歐盟現在與美國的關系也是急轉直下。曾經最親密的盟友、安全支柱,突然向歐盟亮出了獠牙,不光要喝歐盟的血,還要吃歐盟的肉。美國對歐盟進行全方位打擊:對歐盟各國全面征收關稅;讓歐盟從美國購買7500億美元的能源產品;并且向美國追加投資6000億美元;在俄烏沖突談判方面踢開歐盟,讓歐盟自己承擔起防務重擔,美國不再當免費保鏢;強硬表態丹麥的格陵蘭島美國要定了;在公開場合肆意羞辱歐盟等等。也就是說,歐盟現在實際上同時面臨美俄的雙打,苦不堪言。
那么大家是不是會認為,在這樣的情況下,歐盟應該和中國加強關系,以減輕自己的戰略壓力,尤其是緩解自己在經濟上的困境呢?從客觀理性的戰略思維來看,歐盟如果這樣做,無疑是最正確的做法。但是歐盟的解題思路是完全避開正確答案,專門選錯誤答案。
![]()
歐盟委員會主席馮德萊恩
日前歐盟委員會提出一項新的《網絡安全法案》修訂草案,準備在關鍵基礎設施中逐步停用高風險供應商的組件和設備。明眼人一看,就知道這是歐盟針對中國企業的排擠措施。
此外,據英國《金融時報》報道,歐盟正準備逐步禁止在關鍵基礎設施中使用中國設備。對于歐盟的做法,中國商務部新聞發言人何詠前在例行新聞發布會上表示,歐方使用非技術性標準強行限制甚至禁止企業準入,是在制造風險,威脅數字產業的供應鏈安全。這話說得一點沒錯,歐盟是在不斷把自己的路走窄,讓自己的處境越來越困苦。
如果說美國對歐盟的打擊,歐盟沒有辦法自主選擇,那么歐盟主動選擇死磕俄羅斯,并且不斷對中歐關系設置很高的籬笆墻,那就不用人懷疑歐盟是不是有受虐傾向了。照這樣下去,歐盟在世界上只會被日益邊緣化,影響力會越來越小,經濟也將更加困頓。
對于歐盟的做法,俄羅斯科學院歐盟研究所所長阿列克謝·葛羅米柯在今日俄羅斯國際多媒體中心舉行的圓桌會議上表示,美國正在疏遠歐盟,而歐盟將對中國無可奈何,因為歐盟在技術層面、投資和貿易層面對中國的依賴程度不亞于美國。葛羅米柯看得很明白:歐盟之前統計過,在進口的5600種產品中,對中國有戰略性依賴的就占到了659種,其中關鍵原材料80%依賴中國,如永磁鐵100%、鎂97%、太陽能板超過90%來自中國。
![]()
歐盟委員會主席馮德萊恩
歐盟委員會主席馮德萊恩前年委托撰寫的《歐洲競爭力報告》顯示,歐盟和中國互為雙方第二大貿易伙伴,雙方雙向投資存量已經超過2500億美元,已經基本形成工業鏈、產業鏈、價值鏈相互交融、深度互嵌的格局。
其中德國是歐盟對華經濟合作的核心支柱,因為中德雙邊貿易額占中歐貿易總額的三分之一。中國連續8年穩居德國最大貿易伙伴地位,德國在華企業數量高達1.27萬家,涵蓋汽車、機械、化工等核心產業,其供應鏈深度嵌入中國市場。例如德國汽車巨頭大約40%的全球銷量依賴中國市場,部分車型甚至將中國作為唯一的生產基地。
其他如荷蘭、意大利、法國等,也都對中國依賴極大。比較有意思的是荷蘭,它在產業鏈方面對中國的依賴并不大,但是在港口經濟和物流產業方面對中國依賴巨大。如果荷蘭與中國脫鉤的話,那么荷蘭的經濟就會受到重創。
總而言之,歐盟最發達的那些國家,也就是美國人所說的“老歐洲”,在經貿方面對華依賴巨大;而中歐和東歐國家對華依賴倒不是很大。然而歐盟經濟主要就是靠“老歐洲”撐著,其中未來也依然是靠“老歐洲”。所以歐盟在受到美歐、美俄巨大壓力的同時,如果還主動對華采取脫鉤措施,那么歐盟就等于同時要承受美、中、俄三國的壓力。這樣還能有美好未來,才是奇怪的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.