臺(tái)灣問(wèn)題難在哪？美艦臺(tái)獨(dú)非關(guān)鍵，百年稱(chēng)號(hào)才是隱形礁石

很多人一提到兩岸統(tǒng)一，首先想到的是美國(guó)軍艦的干涉或臺(tái)獨(dú)分子的叫囂。但翻遍歷史脈絡(luò)會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正讓問(wèn)題復(fù)雜化的，是一個(gè)看似“名正言順”的稱(chēng)號(hào)——“中華民國(guó)”。

而這一名稱(chēng)的背后卻又摻雜了百年歷史的沉淀、法理的博弈和臺(tái)灣民眾的認(rèn)同迷霧，猶如一層層的模糊的紗帛既能將部分臺(tái)灣民眾的視野都給遮住了，也為外部的各路勢(shì)力提供了插手的千絲萬(wàn)縷的縫隙。

“中華民國(guó)”的稱(chēng)號(hào)誕生于1912年，孫中山先生用它標(biāo)志亞洲第一個(gè)共和國(guó)的誕生，但歷史翻頁(yè)后，1949年中華人民共和國(guó)成立，早已從法理和事實(shí)上取代了舊政權(quán)，然而，退守臺(tái)灣的國(guó)民黨當(dāng)局仍沿用這一稱(chēng)號(hào)，并憑借其歷史淵源，長(zhǎng)期在國(guó)際上制造“兩個(gè)中國(guó)”的模糊空間。

甚至聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議明確后，臺(tái)灣地區(qū)部分政客仍將其視為“政治護(hù)身符”，一邊用“中華民國(guó)”外殼包裝“臺(tái)獨(dú)”內(nèi)核，一邊回避兩岸同屬一中的本質(zhì)。

更值得關(guān)注的是，這個(gè)稱(chēng)號(hào)成了島內(nèi)政治操作的“變形器”，比如賴(lài)清德等人提出“中華民國(guó)與新中國(guó)互不隸屬”，表面承認(rèn)歷史符號(hào)，實(shí)際偷換概念，把“中國(guó)”的內(nèi)涵窄化為“臺(tái)灣”。

而國(guó)民黨內(nèi)部分人主張的“華獨(dú)”，則是借“中華民國(guó)”法統(tǒng)延續(xù)的假象，維持“不統(tǒng)不獨(dú)”的僵局，但不僅如此，它的這一策略還巧妙地把“臺(tái)獨(dú)”的激進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)都給規(guī)避了，同樣也把和平統(tǒng)一的進(jìn)程都給了阻斷的結(jié)果。

對(duì)普通臺(tái)灣民眾而言，長(zhǎng)期接觸的教育和宣傳使得“中華民國(guó)”稱(chēng)號(hào)與“國(guó)家認(rèn)同”深度綁定。

部分人對(duì)其懷有情感，但未必清楚這一符號(hào)已被掏空為政治工具。反過(guò)來(lái)看，國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家承認(rèn)中華人民共和國(guó)是唯一合法政府，所謂“中華民國(guó)”早已不具備主權(quán)實(shí)體的意義。

解決臺(tái)灣問(wèn)題，或許需要直面“中華民國(guó)”稱(chēng)號(hào)帶來(lái)的認(rèn)知鴻溝，歷史不能倒退，但未來(lái)可以重新書(shū)寫(xiě)，只有從這層似是而非的迷霧中撥開(kāi)一扇門(mén)，兩岸才能真正地看清彼此的方向，才不會(huì)因“隔靴搔癢”而自相矛盾，才不會(huì)因“對(duì)牛彈琴”而白白浪費(fèi)了時(shí)間。