隨美遏華5年，英法終于回過神，對華交底釋善意，觸碰特朗普逆鱗

原本“如膠似漆”的美歐關系在特朗普重返白宮后急劇生變，歐洲面臨著前所未有的雙重壓力。在這樣的背景下，英法兩國終于回過神來，哪怕觸碰特朗普的“逆鱗”也要與中國展開合作。這一轉變會是中歐關系的轉折點嗎？

據聯合早報1月21日報道，24小時內，特朗普與歐洲多國領導人進行了一場隔空博弈，雙方論戰的焦點各不相同。

特朗普這邊關注的是格陵蘭島歸屬問題。他在社交媒體上轉發了一篇帖子，而帖子的內容實屬驚世駭俗，竟鼓動美國清除所謂的“內部敵人”——聯合國與北約，至于被拜登政府極力針對的中俄兩國，這篇帖子認為“中俄威脅”只是一些政客嚇唬人的借口，美國應該集中精力去應對真正的威脅。

實事求是地講，這篇帖子的調性與特朗普近期的言行相符，也難怪會被他轉發。從特朗普試圖索取格陵蘭島開始，歐洲的反對浪潮就令他大為光火，特朗普不止一次地指出北約這個軍事組織仰賴于美國的存在，暗示歐洲國家不要在格陵蘭島問題上阻止他，否則北約這個組織將喪失威懾力。而特朗普近期成立的加沙“和平委員會”則被外界稱為“新聯合國”，特朗普正在為壯大該組織而廣發邀請函，這直觀體現出他對聯合國的不滿。

而歐洲這邊關注的則是對華合作。英國財政大臣出席達沃斯論壇時談及中英關系，指出英國現在迫切希望擴大與中國的貿易。而在她講話之前，英國政府正式通過中國駐英使館新館舍的規劃審批，為斯塔默訪華掃清了重大障礙。另一只歐洲“領頭羊”法國，其對華善意則更加明顯。法國總統馬克龍以不點名的方式批評特朗普，隨后強調法國歡迎中國企業來法投資，并稱中國是受歡迎的合作伙伴，呼吁各方要加強與金磚國家的合作。

如果再算上之前歐盟在中國電動汽車進口一事上讓步，同意以最低售價來替代懲罰性關稅，可以認為現在歐洲幾十個國家在對華合作這件事上有了一個新的認識，最起碼不追求“隨美遏華”了。這和特朗普語出驚人那樣，有積極明確的現實背景。

拜登四年任期，再加特朗普去年掌權，整整五年時間，歐洲為美國的遏華戰略出力頗多。他們不光在經貿領域互相配合、對華樹立貿易壁壘和關稅高墻，還在軍事領域與中國周邊國家展開合作，韓國、日本在過去五年時間里都和北約進行了不同程度的軍事演習。然而即便歐洲如此為美國付出，去年照樣沒逃掉特朗普濫加關稅，今年甚至連主權都要被侵犯。既然如此，歐洲便實在沒有“自帶干糧”幫美國遏華的必要，加強與中國的合作才是應有之義。

在這樣的背景下，中歐關系的轉折點已經到來，相信日后會有更多歐洲國家對華釋放善意，而這毫無疑問地觸碰到了特朗普的逆鱗。盡管去年美國國家安全戰略報告寫明要確立西半球領導地位，但這并不意味著美國要放棄遏制位于東半球的中國。舉例來說，在美軍派遣“林肯”號航母前往伊朗周邊之前，美軍三艘可用航母里的兩艘都部署在中國周邊。

簡言之，特朗普對歐洲的要求是既要馬兒跑又要馬兒不吃草：不光得犧牲自身利益幫助美國，還得忍受美國的不斷索求。歐洲如果不答應，那就等著特朗普的關稅大棒吧。至于與歐洲增進關系的中國，特朗普亦打算出手針對。美國貿易代表格里爾接受采訪時表示，他們計劃在特朗普訪華之前，與中方進行新一輪貿易談判并達成相關協議。至于談判領域，格里爾不肯多說，只強調會是“非敏感貿易事項”。

可如果真是“非敏感貿易事項”，為什么非拖到距離特朗普訪華沒多久的時間節點談？之前中美雙方談了多次，不重要的事情去年不就該有個定論了嗎？格里爾透露出的消息存在蹊蹺之處，恐怕白宮又是想用“極限施壓”的策略，在特朗普出發前博取一點對華籌碼，并借此敲打一下歐洲，展現出美國“雙線作戰”的能力。

但不管怎么說，“得道多助失道寡助”這個道理不難明白。特朗普一再對歐洲盟友施壓，消耗掉的其實是歐美幾十年來的默契與信任，消耗完了便很難補充。現如今他再用威脅恐嚇的手段阻止中歐合作，絕不可能心想事成，被美方數次破防的歐洲領導人不會再次上當了。