閆學晶“哭窮”風波后續：孫濤遭無妄網暴，哽咽維權手撕造謠者

哭窮風波失控：閆學晶口碑崩塌，孫濤遭無妄網暴泣訴維權…

2025年末，曾以“接地氣”人設深入人心的演員閆學晶，因一場直播中的“凡爾賽式哭窮”陷入輿論漩渦。這場本可止于自我認知偏差的爭議，不僅讓她多年積累的口碑徹底崩塌，更像一場無差別風暴，將多位圈中同仁卷入其中，而演員孫濤的遭遇，堪稱這場風波中最令人唏噓的無妄之災。

事件的導火索始于2025年12月27日的直播。閆學晶談及32歲兒子的生活壓力時坦言，“一年不得個百八十萬，這個家才能運轉”，并補充說明兒子年收幾十萬、兒媳音樂劇工作年收入不足十萬，在北京難以維持開支。這番言論瞬間點燃公眾情緒——要知道，普通家庭年入十萬已是常態，而閆學晶本人手握多套房產、直播廣告單條報價高達12萬，卻抱怨“年入30萬不夠花”，這種脫離現實的認知偏差被網友痛斥為“何不食肉糜”。

風波發酵之初，閆學晶的態度并未平息爭議。她非但沒有誠懇反思，反而在后續直播中回懟網友，質疑“你是不是不知道北京的消費”，甚至采取投訴下架負面評論的“捂嘴”操作，進一步激化矛盾。隨著網友深挖，更多過往爭議被曝光：曾被何慶魁之子直指“走紅后忘本”，對舉薦恩人態度敷衍；名下關聯企業被扒出稅務申報疑點，合作品牌迅速切割——食品公司、調料品牌相繼終止合作，抖音、快手賬號因違反社區規定被禁止關注。

重壓之下，閆學晶于2026年1月11日在朋友圈發布道歉聲明，承認“思想出現嚴重偏差”“忘了本”，其子林傲霏也轉發致歉“娘的錯，兒子擔”，但這份遲來的歉意被網友質疑是“知道疼了才認錯”，并未獲得真正諒解。

閆學晶的口碑崩塌本是個人言行所致，卻意外將無辜的孫濤推向風口。隨著輿論升溫，有營銷號憑空捏造“孫濤力挺閆學晶”的虛假消息，從“呼吁網友厚道”到“拍案而起阻止提及”，甚至拼接早年視頻片段誤導公眾，衍生出“直播賣雜糧被追問怒而下播”等離譜謠言。更令人發指的是，部分言論竟牽連到孫濤的家人，對其妻子進行無端詆毀。

2026年1月23日，不堪其擾的孫濤通過直播公開回應，畫面中的他面容憔悴、頭發泛白，不復往日熒幕上的精神模樣。談及這場無妄之災，他數次哽咽落淚，直言“謠言已經影響到我的生活和家人，實在忍無可忍”。

孫濤逐一澄清：1月2日的直播全程未提及閆學晶，自己入駐互聯網10余年從未直播帶貨，賬號甚至沒有小黃車功能；同時強調已連續4年未參與央視春晚，今年也未參與創作演出，所謂“春晚彩排”傳言純屬子虛烏有。

他透露，就連相識30多年的好友都紛紛前來追問，足見謠言傳播之廣。對于涉及家人的詆毀，孫濤態度堅決，表示已啟動法律程序，律師團隊已鎖定首批造謠營銷號，固定證據并提交法院，將依法追究責任。

令人遺憾的是，即便真相大白，爭議仍未停歇。孫濤發聲后的24小時內，評論區依舊不乏嘲諷之聲，部分網友脫離事件本身，轉而攻擊他“上春晚多年卻無拿得出手的作品”。

事實上，孫濤早已明確表示，未來將不再參與春晚，希望把機會留給更年輕的演員，這份謙遜與擔當，在無端網暴面前更顯珍貴。目前輿論呈現明顯分化：一方網友力挺孫濤，直言“心疼無妄之災，支持維權到底”；另一方則仍被情緒裹挾，忽視事實本身的爭議。

這場風波的失控，折射出當下網絡生態的深層問題。營銷號為博取流量不擇手段，捏造事實、拼接片段，讓“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”成為常態；而公眾在信息洪流中，也容易被情緒帶偏，忽視對真相的探尋。閆學晶的口碑崩塌，本質是公眾人物脫離現實、失去共情能力的必然結果——明星的影響力與收入源自大眾認可，若將優越生活當作“煩惱”訴苦，必然引發反感。而孫濤的遭遇則警示我們，網絡絕非法外之地，每一次不負責任的轉發與評論，都可能成為傷害他人的利刃。

雪崩之時，沒有一片雪花是無辜的。閆學晶用一場“哭窮”輸掉了半生積累的體面，而孫濤的無妄之災，則為所有公眾人物敲響了警鐘。在流量至上的時代，真相不該成為犧牲品，尊重他人、堅守底線、理性發聲，才是維護網絡清朗空間的應有之義。期待法律能還孫濤一個公道，也希望這場風波能讓更多人明白：無論是公眾人物還是普通網友，都應敬畏事實，對自己的言行負責。