澤連斯基在達(dá)沃斯訓(xùn)斥歐洲盟友，歐洲的未來(lái)依賴烏克蘭軍隊(duì)保護(hù)

本周澤連斯基本來(lái)想要留在基輔，最后一刻，烏克蘭總統(tǒng)還是去參加了世界經(jīng)濟(jì)論壇。 原因是美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示愿意發(fā)言。 然而，在達(dá)沃斯，澤連斯基也對(duì)他的歐洲伙伴有很多話要說(shuō)。 他批評(píng)了歐洲大陸政府和國(guó)家元首的態(tài)度，他總結(jié)道：“也許有一天有人會(huì)做點(diǎn)什么。”

他的信息不能被描述為友好。

一年前，澤連斯基就開(kāi)始演講，他在達(dá)沃斯呼吁歐洲能夠獨(dú)立自衛(wèi)——顯然是徒勞的：“一年過(guò)去了，什么也沒(méi)發(fā)生。” 相反，對(duì)美國(guó)的依賴在幾個(gè)沖突中是可以識(shí)別的：“每個(gè)人都在等待美國(guó)冷靜下來(lái)”（關(guān)于美國(guó)對(duì)格陵蘭的要求），“每個(gè)人都在等著看美國(guó)會(huì)做什么”（關(guān)于歐洲對(duì)伊朗抗議活動(dòng)的處理），“沒(méi)有美國(guó)，好像就沒(méi)有安全保障”（關(guān)于他自己的國(guó)家）。

甚至歐洲需要美國(guó)逼迫采取步驟，例如增加北約內(nèi)部的國(guó)防開(kāi)支。 澤連斯基希望歐洲認(rèn)識(shí)到基本心態(tài)是：“也許有一天有人會(huì)做點(diǎn)什么。” 另一方面，獨(dú)立于美國(guó)實(shí)施的軍事措施仍然具有象征意義，例如在最近在格陵蘭的偵察任務(wù)中：“如果你派出30或40名士兵去格陵蘭，那有什么用？ 它傳達(dá)了什么信息？ 三十或四十名士兵不會(huì)保衛(wèi)任何東西。”

烏克蘭總統(tǒng)向他最親密的伙伴表示感謝：“謝謝你，斯塔默，謝謝你，馬克龍”，感謝英國(guó)和法國(guó)愿意參與對(duì)烏克蘭停火的監(jiān)視。 對(duì)俄羅斯石油貿(mào)易的制裁也減少了普京的戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)庫(kù)。 但“為什么特朗普總統(tǒng)可以阻止影子艦隊(duì)的油輪，而歐洲卻不能？”他問(wèn)道。 他還回憶說(shuō)，甚至沒(méi)有嘗試準(zhǔn)備曾經(jīng)商定的針對(duì)俄羅斯戰(zhàn)犯的法庭。

盡管由于歐盟資助的武器采購(gòu)，烏克蘭繼續(xù)從美國(guó)獲得急需的設(shè)備，如防空導(dǎo)彈，但軍事支持的謹(jǐn)慎對(duì)歐洲本身不利：“切斷俄羅斯生產(chǎn)導(dǎo)彈所需的部件，甚至摧毀制造導(dǎo)彈的工廠，不是更便宜、更容易嗎？” 澤連斯基還致力于歐洲沒(méi)收俄羅斯的國(guó)家資產(chǎn)-第一次認(rèn)真的嘗試在去年12月份失敗了：怎么能讓普京決定凍結(jié)的資產(chǎn)，而不是那些有能力在戰(zhàn)爭(zhēng)中懲罰他的人？

澤連斯基對(duì)他最親密的盟友傳達(dá)強(qiáng)硬的態(tài)度是為了扭轉(zhuǎn)目標(biāo)：他并不是在達(dá)沃斯代表烏克蘭利益，而是作為一個(gè)可能存在的歐洲的倡導(dǎo)者（一個(gè)代表世界的力量，代表世界，“人民”在其中反對(duì)真正存在的歐洲（“中小型大國(guó)的沙拉，加上歐洲的敵人”）。 澤連斯基提出的項(xiàng)目，如一支共同的歐洲軍隊(duì)——其核心可能是經(jīng)驗(yàn)豐富的烏克蘭武裝部隊(duì)——今天聽(tīng)起來(lái)和在馬里烏波爾上空懸掛烏克蘭國(guó)旗的想法一樣不切實(shí)際。但是這已經(jīng)逐漸成為現(xiàn)實(shí)，當(dāng)下次俄羅斯或者美國(guó)軍隊(duì)突入歐洲，烏克蘭軍隊(duì)就是抵御的中堅(jiān)力量。

烏克蘭總統(tǒng)非常現(xiàn)實(shí)地概述了，歐洲被動(dòng)的后果：美國(guó)的鞭子，無(wú)論是現(xiàn)在與烏克蘭、伊朗還是格陵蘭有關(guān)。 俄羅斯的石油收入現(xiàn)在不僅幫助攻擊烏克蘭，還資助了與其他歐洲國(guó)家的混合戰(zhàn)爭(zhēng)。 白俄羅斯現(xiàn)在部署了俄羅斯的“奧列什尼克”導(dǎo)彈系統(tǒng)(Oreshnik,俄語(yǔ)意為榛樹(shù))，“觸手可及”大多數(shù)歐洲國(guó)家的首都——如果2020年歐洲幫助白俄羅斯人民反對(duì)統(tǒng)治者盧卡申科的抗議活動(dòng)獲勝，這一切都可以避免。 現(xiàn)在歐洲傳遞給白俄羅斯、莫斯科還是德黑蘭的獨(dú)裁者的信息都是：“殺死足夠多的人，你將繼續(xù)掌權(quán)。” 清醒的人：“你不能用語(yǔ)言建立一個(gè)新的世界秩序。”歐洲需要行動(dòng)起來(lái)。

為什么澤連斯基對(duì)歐洲政府首腦說(shuō)如此嚴(yán)厲的話，而他的國(guó)家的生存目前取決于這些政府首腦？ 一個(gè)可能的答案與這個(gè)假設(shè)相矛盾。 因?yàn)樽蕴乩势丈先我詠?lái)，美國(guó)一直在左右著烏克蘭的命運(yùn)。 斯塔默、馬克龍或默茨如何為烏克蘭主權(quán)而奮斗，無(wú)論多么可信：只要美國(guó)總統(tǒng)愿意支持，志愿聯(lián)盟才會(huì)結(jié)出果實(shí)。 這意味著：不經(jīng)常。 畢竟，歐洲已經(jīng)承擔(dān)了援助武器的融資，但卻將和平條件的談判委托給特朗普。 在所有人中，比利時(shí)總理巴特·德·韋弗是對(duì)沒(méi)收普京凍結(jié)的資產(chǎn)失敗負(fù)有共同責(zé)任的人之一。他在達(dá)沃斯說(shuō)，歐洲與普京談判“不是一個(gè)好主意”。 “正如美國(guó)人所說(shuō)：如果你想說(shuō)話，就輕聲說(shuō)話，但要握著一根大棍子。 我們沒(méi)有一根大棍子。 我們只能輕聲說(shuō)話，這就是我們現(xiàn)在的問(wèn)題。”

在他之前幾個(gè)小時(shí)，德國(guó)總理默茨在達(dá)沃斯警告說(shuō)，全球進(jìn)入一個(gè)“大國(guó)時(shí)代”，在這個(gè)時(shí)代，事情是“危險(xiǎn)的”，除了權(quán)力，什么都不重要——一個(gè)必須“以明確的現(xiàn)實(shí)主義”來(lái)認(rèn)識(shí)的新現(xiàn)實(shí)。 默茨對(duì)此的解決方案？ 呼吁跨大西洋聯(lián)盟“不應(yīng)過(guò)早注銷”。 這可能是一個(gè)明確的政治立場(chǎng)；是對(duì)美國(guó)的回應(yīng)，美國(guó)幾乎已經(jīng)忽略了這個(gè)聯(lián)盟，越來(lái)越少。

自周四下午在達(dá)沃斯以來(lái)，只有少數(shù)收件人對(duì)澤連斯基的指控發(fā)表評(píng)論。 其中，烏克蘭總統(tǒng)在演講中點(diǎn)名提到了一位：匈牙利總理歐爾班，澤連斯基指責(zé)他靠歐洲的錢生活，并“出賣歐洲的利益”。 作為一個(gè)“處于絕望境地的人”，歐爾班在X上描述了澤連斯基，他對(duì)他的合作伙伴忘恩負(fù)義，“不顧任何可能的支持”未能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。