上海范氏之女真給爹媽長臉，遛狗都能惹鄰居眾怒，建議自我反省吧

怕狗的人每天回家都得賭命？5月28日上海某小區電梯，一條沒戴嘴套的邊牧猛地撲向住戶，狗主“范小姐”甩出一句“我狗有證，你有證伐？”視頻一出，全網炸鍋。一句話總結：狗沒咬人，人先咬人，狗證擋不住素質缺口。

電梯監控里，邊牧躥出那一下，住戶直接后背撞墻，手機飛出去。一米二的轎廂，狗繩兩米，主人站在按鍵旁，狗能繞柱沖刺，這操作本身就離譜。上海條例寫得明明白白：大型犬進電梯必須戴嘴套、貼墻牽引、他人優先避讓。范小姐全當空氣，被質問后反手把“狗證”當護身符，言下之意“合法就能嚇你”，邏輯等于“我車牌正規，撞你不用賠”。情緒點燃后雙方推搡，警方到場，定性為互毆，各罰五百，狗沒受傷，人掛彩。

同款傲慢不是第一回。去年浦東金毛撲倒外賣小哥，狗主也是“它很乖，不咬人”；前年靜安斗牛犬狂吠老人，主人回懟“怕狗別住城市”。循環劇本：違規—沖突—和稀泥—下次還敢。物業透露，范小姐此前被投訴過七次，口頭警告零成本，換個電梯繼續遛。治理盲區就在這兒：警察只能按治安條款罰，城管到場狗已回家，業委會想立規，投票被“愛狗群”沖垮。違法成本低于買包狗糧，守規矩反而像傻子。

別急著把矛盾簡化為“狗粉 VS 怕狗黨”。真正的問題是“公共邊界”四個字。地鐵里吃韭菜包子要被罵，電梯里讓狗往人身上撲卻有人護，雙標罷了。真把寵物當家人，就該拿出對家人的細心：預見風險、主動避讓、承擔后果。否則“毛孩子”只是擋箭牌，滿足的是自己的表演欲。

網友@電梯戰神：我住18樓，每天下班先聽電梯里有沒有狗喘，有就等下一趟，遲到扣的全勤誰補？ 網友@邊牧是聰明狗但主人不是：狗證像駕照，分能扣完嗎？扣完吊銷行嗎？ 網友@怕狗不是?。阂痪洹拔壹夜凡灰恕毕喈斢凇拔业稕]開刃”，誰不怕誰牛。 網友@遛爹：物業貼告示“溫馨提醒大家互相體諒”，翻譯過來就是“出事別找我”。 網友@500塊打發我：互毆定性等于各打五十大板，下次狗主更囂張，知道對面不敢還口，還口就一起罰。