過期的清華飯票

清華大學發通告了，擬退學兩名博士。

一個2010級的，一個2013級的。理由很行政、很冷酷：逾期兩周未注冊，且未履行請假手續。

翻譯成人話就是：學校喊你回來報到，你連電話都不接，你是失蹤人口，我們只好把你除名。

很多人看到新聞的第一反應是惋惜：天之驕子，清華博士，怎么就混到了被退學的地步？是不是玩物喪志？是不是導師壓榨？

我倒覺得，不必替古人擔憂。

一

先看看時間軸。

2010年，iPhone 4剛發布，微博正如日中天，房價還沒現在這么離譜。那時候入學讀博的人，如果按部就班，現在孩子都能打醬油了，說不定二胎都在上幼兒園。

然而這位邱同學，硬生生把“讀博”讀成了“抗戰”，而且是十四年抗戰。

十四年啊，楊過等小龍女也不過十六年。王寶釧守寒窯也就是十八年。一個社科類的博士，讀了十四年還沒畢業，這說明了什么？

說明這張博士文憑，對他來說已經成了“雞肋”——食之無味，棄之可惜。

最諷刺的是，學校現在的處理方式是“擬退學”。而在學校發出這張“分手信”之前，這兩位同學恐怕早就單方面宣布“離婚”了。

他們不是“被”退學，他們是主動選擇了“消失”。

在清華眼里，這是嚴肅的學術紀律處分；在他們眼里，這可能只是清理了一下多年前遺留的一個無關緊要的身份。

二

注意一個細節，這兩位都是“社科學院”的博士。

社會科學，研究的是社會。

如果你在象牙塔里待了十四年，還沒研究明白怎么畢業，那說明你不適合搞學術。但反過來說，如果這兩位在過去這十幾年里，早已投身于滾滾紅塵，在商海里沉浮，在體制內摸爬，或者在某個創業公司里敲鐘，那他們才是真正地在研究“社會”。

他們早已在社會這所真正的大學里畢業了，哪里還需要回清華去領那張紙？

我們總是有一種學歷崇拜，覺得只要是清華的博士，就一定要拿到那個證，否則就是人生失敗。

對于一個已經讀了十幾年書的成年人來說，能不能止損，才是一種高級的智慧。

經濟學里有個概念叫“沉沒成本”。很多人讀博讀到一半，發現自己不適合，或者導師太坑，或者課題太偏，但想著“都讀了這么多年了”，于是咬著牙死磕。磕到最后，頭發禿了，心態崩了，除了抑郁癥什么都沒得到。

這兩位“失蹤”的博士，某種意義上是活明白了。他們用腳投票，告訴了學校：我不玩了。

哪怕我不打招呼，哪怕我不要檔案，哪怕你發通告全網通報，我也不陪太子讀書了。

三

“有人辭官歸故里，有人星夜趕科場。”

這句詞用在這里太精準了。每年有多少學霸削尖了腦袋想進清華讀博，就有多少被困在圍城里的博士想逃出生天。

這并不是清華不好，而是當學歷不能直接變現，當學術研究變成了枯燥的論文堆砌，當“博士”頭銜帶來的光環抵不過養家糊口的壓力時，離開就是一種必然。

2010級那位老兄，如果這14年他在買房、在炒股、在創業，哪怕是在送外賣，他所積累的人生閱歷和財富，大概率都比他死磕出一篇這就沒人看的社科論文要有價值得多。

學校還在拿“學籍管理規定”說事，還在強調“逾期未注冊”。這就像前女友給你發短信說“你再不回我消息我就把你拉黑”，而你早已結婚生子，連她的號碼是誰都忘了。

這是一種錯位。

四

我們這個社會，太喜歡看“傷仲永”的故事，太喜歡看“跌落神壇”的戲碼。

大家等著看這兩個被退學博士的笑話，想看他們潦倒、落魄、悔不當初。

但我更愿意相信另一種結局：

也許在某個寫字樓的頂層，或者某個喧鬧的飯局上，這位曾經的邱同學或吳同學，正舉著酒杯，談笑風生。當有人問起：“聽說你當年在清華讀過博？”

他只是淡然一笑：“嗨，那都是陳年舊事了，沒讀完，覺得沒意思，就出來賺錢了。”

那一刻，他不需要那張博士學位證來證明自己。他的底氣，來自他在江湖里真刀真槍拼殺出來的地位。

五

清華清理門戶，合情合理合規。

但這事兒給我們的啟示不該僅僅是“要遵守校規”。

學歷只是人生的入場券，不是護身符，更不是終點線。

如果那張紙成了你的枷鎖，成了你人生路上背不動的十字架，那就扔了它。

就像那兩位消失的同學一樣，別回頭，往前走。

畢竟，江湖路遠，不僅要有讀書的腦子，更要有斷舍離的膽子。