犧牲本國利益討好美方？德國鐵娘子坐鎮聯合國，耿爽拷問一針見血

2026年1月15日，第80屆聯合國大會主席安娜萊娜·貝爾伯克向會員國通報工作重點，警告多邊體系正遭“逐步侵蝕”，呼吁各國捍衛《聯合國憲章》、加強跨區域合作，還拋出“攜手共進”的任期主題。

但這番表態，在熟悉她過往的人看來充滿反差！這個三番五次在對華關系上玩火的德國前外長，如今站在需中立協調的聯合國核心位置，本身就是對多邊機制的一次考驗。

有人可能會問，貝爾伯克到底是誰？在國際政壇，她的標簽從來不是“溫和”或“圓滑”。

就在幾年前，作為德國外長的她，曾公開發表過震驚四座的言行。最出名的莫過于想制裁我們，這種近乎情感宣泄的表態，完全打破了外長應有的職業素養。

在她的外交字典里，世界似乎是黑白分明的：要么是“志同道合”的盟友，要么是必須劃清界限的“對手”。

聯合國大會主席這個職位的核心價值，偏偏是“中立”和“包容”。這個位子不是讓你來揮舞指揮棒的，而是讓你在滿屋子的分歧中，耐心地去摳那一點點共識。

讓一個習慣了“立場先行”的人來當“裁判員”，這本身就是對聯合國多邊機制的一次巨大考驗。

這種不信任感，早在2025年6月她當選的那一刻就爆發了。

當時的投票現場，氣氛壓抑得讓人喘不過氣。俄羅斯代表做出了一個極罕見的舉動：要求秘密投票。這在聯大選舉主席的慣例中，無異于當眾“查票”。

為什么要秘密投票？因為很多國家心里打鼓，他們不敢在明面上得罪貝爾伯克背后的西方陣營，但又實在擔心她的偏激性格會把聯合國變成某幾個國家的“一言堂”。

俄羅斯副代表波利揚斯基說得更直白：她是一個習慣用意識形態劃線的人。讓這樣一個人來管理分歧，簡直是南轅北轍。

不僅如此，貝爾伯克的“軸”，在德國國內也是出了名的。

大家可以回想一下“北溪2號”管道事件。當時德國能源告急，工廠停產，老百姓為了過冬愁白了頭。

從經濟理性來看，修復管道、恢復廉價能源供應是德國工業的“救命稻草”。但貝爾伯克呢？她堅決說“不”。

在她的邏輯里，政治正確大于民生疾苦。為了展現對俄的強硬姿態，她寧可看著德國制造業競爭力下滑，看著通脹把老百姓的錢袋子掏空，也要從美國進口高價液化氣。

結果大家都看到了：德國虧了，美國賺翻了。這種“損己利人”的打法，讓她在西方精英圈贏得了掌聲，卻讓德國實業界叫苦連天。

在烏克蘭問題上，她更是比當時的德國總理朔爾茨還要激進。朔爾茨講究穩扎穩打，她卻恨不得把德國所有的先進武器一股腦兒都推向戰場，完全不顧德國可能面臨的安全紅線和沉重的財政負擔。

這種性格，在自家內閣里是“鷹派”色彩，但放到聯合國，就成了潛伏的危機。

曾經，中國代表耿爽曾在聯大舞臺上，當著眾人的面，給了貝爾伯克一個極具穿透力的提問：如果你當了主席，你能不能頂住單邊主義的壓力？你能不能維護聯合國的權威，而不是某個陣營的權威？

這番話，問到了所有中立國家的痛點上。

長期以來，聯合國被詬病為“精英俱樂部的清談館”，但起碼它還維持著一種形式上的平等。如果連聯大主席都開始玩“立場先行”，那么發展中國家的聲音誰來聽？那些不愿選邊站隊的國家，是不是會被晾在一邊？

貝爾伯克的履歷里，最缺失的就是“妥協”這兩個字。在她的外交世界里，如果不符合她的價值觀，那就是“錯誤”的。這種非黑即白的思維，往往會跳過事實核查，直接給不同意見者扣帽子。

這種“傲慢與偏見”，正是當下多邊主義最大的敵人。

現在，貝爾伯克已經上任一段時間了。

盡管她口頭上喊著“團結”，但身體卻很誠實。在一些具體的議題協調中，她那種揮之不去的意識形態烙印，依然讓很多國家感到不適。大家發現，主席臺上的風向標，似乎總是在往某個特定的方向偏轉。

結果是什么？結果就是原本就有些松散的發展中國家，現在開始被迫“抱團”。既然主席臺可能不再中立，那大家只能在臺下自己找盟友，強化彼此間的協作。

這其實是一種悲哀：當“調解員”失去信譽，大家只能重新回到叢林法則中尋找安全感。

我們要意識到，聯大主席這個位子，坐上去不難，坐穩了很難。它考驗的不是一個人的演講口才，也不是她背后有多少大國撐腰，而是她能不能放下自己的私欲和偏見，去聽一聽那些微弱的、不同尋常的聲音。

如果貝爾伯克繼續把聯大當成推銷她那套“價值觀外交”的秀場，那么她的任期很可能會成為聯合國中立性倒退的一個節點。

反之，如果她真的能像她演講中說的那樣，“攜手共進”，去關注饑餓、貧困和氣候變化，而不是死盯著意識形態的冷戰劇本，那才是多邊體系的幸事。

真正的多邊主義，不是讓所有人說同樣的話，而是讓說不同話的人，都能坐在一起吃頓飯、商量點實事。

貝爾伯克的這場“轉崗秀”，才剛剛開始。是成為彌合裂痕的縫補匠，還是成為撕裂體系的加速器？全世界都在盯著紐約的那座高臺。